Niskavuoren vanha emäntä käytti rukouksessaan sanoja "Jumalani, Jehova".
Miksi? Oliko vanha emäntä jehovalainen?
Miksi? Oliko vanha emäntä jehovalainen?
Päivän kysymys foorumiväelle
poika.tuntureilta
23397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kuinka olisin joskus kuullut, että Jehovaa käytettiin vanhan kansan nimityksenä Jumalasta?!!!!
Käskyissä on ankarasti kielletty turhaan lausumasta Jumalan nimeä; ja että Jumala ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu. Jumalan pyhä nimi ei ole Jumala, se on pyhät kirjaimet JHVH, eli Jehovah, jota nimeä ei saa turhaan lausua.
Tätä Jumalan Pyhää Nimeä ei maihita edes hebrealaisten uskontunnustuksessa: "Sema Jisroel! Adonai Elohenu, adobai ekhot". (Kuule Israel! Herra, meidän Jumalamme; Herra on yksi).
Tätä Jumalan pyhää nimeä ei mainita missään kohtaa myöskään suomalaisessa raamatunkäännöksissä (ainut viittaus tähän on Mooseksen palavan pensaan yhteydessä). Sen sijaan virolaisissa raamatunkännöksissä tämä Jumalan Pyhä nimi mainitaan ja nyt kun Hella Vuolijoki oli virolaissyntyinen kirjailija, oli luonnollista, että hän asetti vanhan emännän suuhun virolaisen käytännön mukaiset sanat: "Jumalani, Jehova"
Eli vanha emäntä ei ollut jehovalainen ja mielestäni jehovalaiset rikkovat Jumalan käskyä sillä, että jatkuvasti lausuvat tai kirjoittavat Jumalan Pyhää nimeä jokapaikkaan ja tämän myötä Jumalan Pyhä nimi menettää pyhyytensä.
Yhvh ei ole nimi vaan lauseen osa jossa todetaan
*Minä olen se joka olen.
Ei elohenu tarkoita nimeä vaan jumalaa. Elohim on siis yhtä kuin jumala perinteisen käsityksen mukaan ja prikulleen oikein käännettynä.
Elohenu on yhtä kuin elohim joka on yhtä kuin adonai joka on yhtä kuin yhvh! Tosin sana adonai tarkoitti monikko muodossa olevaa jumalaa joka kuuluu kääntää jumalat. Elikä jumalat ovat yhtä
on oikea käännös. J.-kirjainta ei ole vanhassa hepreassa. Nimeä näille jumalille eikä yhdellekkään jumalalle ole muuta kuin esim apis, molok ja sebaot mainittuna tanakhissa.
Israelin elikä Jaakobin jälkeläisten jumala oli siis yhvh, joka käännettiin muotoon jehova tai jahwe, jotka nekään eivät ole nimiä kumpikaan.
että Jumalaa ilmaisevia sanoja, kuten elohenu, käytettiin juuri siitä syystä, ettei tarvinnut lausua Jumalan pyhää nimeä. Meillä käytetään kunnioittavaa sanontaa "Herra Presidentti" silloin kun halutaan ilmaista Tasavallan presidenttiä ja varsinkin silloin kun sanat suunnataan presidentille itselleen. Sanonta "Presidentti Kekkonen" tuntuisi vähintäänkin oudolta tässä yhteydessä ja samasta lienee kysymys sanoissa "Adonai Elohenu".
Raamattukoulussa kerrottiin, että kun entisenä aikana käsin kirjoitettiin tekstejä uusiin kirjakääröihin ja kun vastaan tulivat Jumalan pyhän nimen kirjaimet, kirjoittaja paastosi kolme päivä ja pyhitti itsensä kelvatakseen kirjoittamaan nämä pyhät kirjaimet. Samoin vanhoja ja käytöstä poistettuja kirjakääröjä ei hävitetty koska niissä oli Jumalan Pyhän Nimen kirjaimet.
Vaikka et pidäkkään Pelastajasta, niin hän kertoi enemmän kuin yhden kerran ettei yksikään ihminen tiedä luojamme nimeä, hänen isänsä nimeä. Katsoisin että tämä seikka todistaa tämän yhdeksi tietyksi tosiasiaksi raamatussa ettei jumala ole nimi sen yhdessäkään esitetyssä muodossaan
vaan siitä vaan tyydyttiin käyttämään erilaisten varioaatioiden avulla monia eri vaihtoehtoja. Josta kirjoitus muoto YHVH
oli suora viittaus siihen jumalaan jota juutalaiset alkoivat pitää myöhemmässä vaiheessa jumalanaan.
Tosin se kuinka paljon koptin kieliset kopiot ovat muuttaneet itse tarinaa, on edelleen iso arvoitus.
Palavan pensaan yhteydessä Jumala ilmaisi itsensä sanoilla "minä olen". Teeppä tästä sitten päätelmiä Jumalan olemuksesta ja nimestä.
Ongelma on sama myös Intiassa. Kun joogan opilasta pyytään määrittämään Jumala, siihen ei ole ainuttakaan yleisessä kielenkäytössä olevaa käsitettä ja niinpä Jumala joudutaan ilmaisemaan sanalla "todellisuus". Tämä tulkinta on yhteneväinen myös raamatun kanssa. Itse ilmaisen Jumalan olemuksen yleensä käsitteellä "Suuri Iankaikkisuus" ja Amerikan intiaanit taas puhuvat "Isä Taivaasta".
Eli on näitä tulkintoja ja nimityksiä - tutkimattomastakin.
Tosiasiaa lienee kuitenkin että Mooses kohtasi pimeyden Ruhtinaan joka oli tekeytynyt kaikkeuden Korkeimmaksi, luojaksi ja sanoi *minä olen. Jonka Mooses nieli silloin sellaisenaan. Koska valta
on kiehtovaa ja tuo paljon mukanaan nautintoja
jonka maksumiehiä ovat muut!
Kyllä "käärme" on siis sittenkin kavalin kaikista luikertelijoista.
Tästä päästäänkin yhteen merkittävään ja uuteen ihmismieliä shokeeraavaan kysymykseen.
Oliko silloiset juutalaiset sittenkin vain tuon saatanan palvojia jota niin monet pitävät vielä nykyäänkin Jumalana?
Johonka kyllä kabbalakin antaa selviä viitteitä.
saatana-hysterian uhri?
Eli saatanoita nähdään vähän joka paikassa ja jka ihmisessä, joka ei prikulleen ajattele ja toimi kuin itse toimii.
Aikanaan kuningas Saul kävi noitavaimon luona EenDoorissa. Siellä vaimo nostatti Samuelin: "Minä näen jumal'olennon nousevan maasta". Jehovalaisten ja adventistien mielestä nousi saatana.
Minä sanon, että sieltä nousi Samuel ja palavan pensaan tapauksessa Mooses kohtasi Jumalan.
http://www.aretalogia.fi/kristilliset/palavan.html
Siksi siis vastustat Jeesusta, koska Jeesus
kertoi juutalaisten siinneen isästä Perkeleestä!
Jeesus kyllä puolusti yleisesti heikkoja näkemiään vammaisia ja myöski tuntemiaan sairaita sekä väärin kohdeltuja orjia ja myöski eläimiä. Mutta katsot ettet ole saanut tuosta itsellesi mitään.
Hitlerin hännystelijäksi. Samalla tavalla kuin Suomen piispat ja papit Hitleriä hännystelit ja opettivat jopa pyhäkouluissa, että juutalaiset olivat perkeleestä ja myös Suomesta lähetettiin juutalaisia Saksaan tuhottavaksi.
Jeesus sanoi nuo kuuluisat sanat oman aikansa YLIPAPEILLE JA FARISEUKSILLE, jotka olivat poikenneet Jumaan totuuden ja oikeuden tieltä ja väärinkäyttivät valta-asemaansa kansaan nähden. Näillä sanoillaan Jeesus ei siis tarkoittanut kaikkia juutalaisia. Hänet oli lähetetty "Israelin kadonneiden lammasten tykö" palauttamaan Israel uudelleen Jumalan yhteyteen.
* Näyttelijöiden suuhun kirjoitetaan sanat kässäsrissä! Etkö tiennyt?
Katso viestini tuossa ylempänä.
Asiasta et tietänyt sitten mitään.
Tietänetkö että Jahve ja Jehova olivat niitä alkuperäisempiä juutalaisuudessa olevia nimityksiä Jumalalle johon kristitytkin uskoo.
Kristityillähän on kaikkein poikkeavin ilmaisumuoto omasta Jumalastaan.
fanatiikot saa päättää, niin ilman muuta hän on oikein "kiihko jehovalainen".
Olisin taipuvainen sanoman, että tämän palstan uskisten mielestä emäntä on helluntailainen...
Niskavuori-kirjasarja on syntyään virolaisen Hella Vuolijoen kirjoittama. Eestinkielisessä Raamatussa [PIIBEL, VANA JA UUS TESTAMENT] on edelleenkin käytetty Israelin Jumalasta nimitystä Jehoova. Jumala-nimeäkin käytetään, mutta usein myös, varsinkin VT:n ja erikoisesti profeettojen kirjoissa, käytetään nimeä Jehoova.
Esim. Psalmi 23
Laulud 23:1-6
Taaveti laul.
Jehoova on mu karjane,
mul pole millestki puudust!
Haljale aasale paneb ta mind lebama,
hingamise veele saadab ta mind;
tema kosutab mu hinge!
Ta juhib mind õiguse rööbastesse
oma nime pärast!
Ka kui ma kõnniksin surmavarju orus,
ei karda ma kurja,
sest sina oled minuga;
su kepp ja su sau,
need trööstivad mind!
Sa katad mu ette laua
mu vastaste silma all;
sa võiad mu pea õliga,
mu karikas on üleni täis!
Ainult headus ja heldus
järgivad mind köik mu elupäevad
ja ma jään Jehoova kotta eluajaks!
Hella Wuolijoki oli eestiläissyntyinen ja tämä näkyi tässä Niskavuoren vanhan emännän rukouksessa, joka noudatteli eestiläistä käytäntöä.
Aikanaan raamattukoululla kävi veli Eestistä ja luki siellä muistaakseni juuri tuon psalmin 23 eestinkielisestä raamatusta.
Suomen kielen virallinen nimitys Suomenlahden eteläpuolisesta naapuristamme on Viro. Se johtuu perinteestä, vaikka tosiasiallisesti Virumaa on vain yksi maakunta Virossa.
Maan asukkaista käytetään nimeä virolaiset.
Maan virallinen kieli on eesti, josta Suomessa käytetään myös nimitystä viro.
Siis maa on Viro; asukkaat virolaisia, jotka puhuvat eestiä/viroa.
Vähemmistöt ovat asia erikseen.
Virolaiset itse käyttävät maastaan nimeä Eesti (Eesti vabariik) ja puhuvat 'eesti keelt'.
Kiinnostuneille alkeita
http://users.jyu.fi/~saarinen/har/eesti_keele_algkursus.html
Meillä Lapissa asuvia saamelaisia on iät ajat kutsuttu lappalaisiksi, jolla ymmärretään Lapissa asuvaa alkuperäiskansaa.
Nyt kuitenkin lappalaiset toivovat, että heitä ei kutsuttaisi lappalaisiksi, joka nimitys heidän kielellään tarkoittaa "paikkahousu".
Tästä johtuen olen pyrkinyt noudattamaan heidän toiveitaan ja käytän nimitystä saamelaiset. Mietinpä vain, toivovatko virolaiset, että heitä kutsuttaisiin eestiläisiksi?
Eikö olisi oikeammin sanoa lappilaiset, kuin että lappalaiset, muutoinhan vois kyllä käyttää nimitystä heinäkenkäläiset.
Ei minä vaan on kuullu oikaisuja, juuri lapinkansan nimityksen johdosta, heiltä itseltään.
ja eestin poppoo kutsuu itseään eestiläisiksi ja puhuvat usein eestin kieltä tosin venäjän kieli on hyvin tunnettu ja kun Narvan paikkeille meet, nii tuskin eestin kielellä saavar selkoa, mitä höpäjät.
eri "kansoista" Lapissa.
Kaikki Lapissa asuvat ovat lappilaisia mutta pitäähän eri heimot erotella jotenkin toisistaan eikä kieltää niiden olemassa oloa.
Minulla on Lapissa sukulaisina ja ystävinä sekä saamelaisia (jotka hekin ovat tietysti suomalaisia = Suomen kansalaisia) että alkuperältään suomalaisia (joita on kutsuttu lantalaisiksi).
Ymmärrän olla kutsumatta saamelaisia lappalaisiksi koska kuten sanoit, he eivät pidä siitä. Kutsun heitä saamelaisiksi, jos jossain on tarvetta erotella. Se on oikein ja kunnioittavaa.
Kaikki Lapin asukkaat ovat tietysti lappilaisia. Asuvathan he Lapissa.
Ihmisiä pitäisi yleensä kutsua siten kuin he itse toivovat. Virolaiset puhuvat kylläkin suomalaisten kanssa itsestään joko virolaisina tai eestiläisinä. Heille nimitys ei näyttäisi olevan ongelma. Tästä on ollut joskus ihan virallisen tason dialogiakin.
Itse käytän heistä ja heidän maastaan heidän kanssaan keskustellessani nimityksiä eestiläinen/Eesti, vaikka puhuisimme suomea. Eestiä puhuttaessa nimitykset ovat tietysti kielen mukaiset.
Suomen virallinen kanta nimityksiin on tuo Viro/virolaiset.
Eräs osa Eestiä on Virunmaa ja siellä tietenkin elävät Virolaiset, mut en ole kuullut eestiläisten itseään nimittävän virolaisiksi, vaan juuri eestiläisiksi ja kielenään estinkieli.
Hehän mainostavat juuri maataan Estoniana ja englanin kielessä kuten Ruotsinkin tulee juuri Estland ja Estonia, mutta finnien pitää kehittää omat "aakkoset" joka lähtöön.