Tässä kuva sortuman ensi vaiheesta, korkeintaan 1-2 sekuntia, siitä kun tornitalon harja alkoi vajoamaan.
Kuvassa ´tornista pursuaa valtavat määrät paksua, kuohkeaa vaalenharmnaata betonipölyä, mitäpä muutakaan se vosi olla.
Pölyn vaalea väri ihmstyttää, koska yleensä tulipaloissa syntty hiiltä ja nokea. Tornit olivat taakuuvarmasti paloalueiltaan aivan mustia ja nokisia, koska varsinkin kerosiini synnyttää paljon nokea, kun se palaa huonossa hapessa, muutkin orgaaniset aineet synnyttävät nokea, toimisto rakennuksen sisällä oli tietysti paljon paperia ja puuta, myös muovia joka palaa yleensä mustalla nokeavalla savulla.
Kuvan perusteella Wtc tornin alkusekunnilla on muodostunut erittäin paksu betonipöly, joka on siitä huolimatta erittän vaaleaa, ottaen huomioon että alueella on ollut voimakas tunnin mittainen nokeava tulipalo, hämmästys!
Miten on ylipäätään selitettävissä että tämänkaltainen betonipulverisointi syntyy "mekaanisesella hiertämisellä", kun vasta muutamamia kerrosvälipohjia on romahtanut?? ei kai kukaan usko että Wtc välipohjat oli täytetty kuivalla beronijauheella, kun aikanaan muummon mökin välipohja sahanpuruilla?? ei tosin kukaan järkevä.
Romahdukseen on oltava muu syy, tämänkaltaista jälkeä sanomme yksinkertaisesti ja selvällä suomen kielellä "räjähdyksesksi".
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp5.html
Kuva todistaa myös sattumalta että Kuussa ei ole käyty, kuvassa "topin" miljoonien kilojen massa on kellistynuyt kumoon sekunnin osissa, kuinka se apollo alus voisi siten laskeutua alle puolenneliön tukipisteen varassa, joka on aluksen keskellä ja alhaalla oleva rakettimoottori, joo muka niillä sivu on/off suuttimilla tapahtui se "vakautus" mutta kun se apollo alus olikin vain ison pakun kokoinen niin se olisi kellahtanut kumoon vielä nopeammin kuin iso Wtc toppi, kun kallistus alkaa ei mitään ole enää tehtävissä, toisin kävi Wtc topille, se putosi vinossa asennossa ja suurimman vastuksen kautta kellarikerrokseen.
Kuvassa ´tornista pursuaa valtavat määrät paksua, kuohkeaa vaalenharmnaata betonipölyä, mitäpä muutakaan se vosi olla.
Pölyn vaalea väri ihmstyttää, koska yleensä tulipaloissa syntty hiiltä ja nokea. Tornit olivat taakuuvarmasti paloalueiltaan aivan mustia ja nokisia, koska varsinkin kerosiini synnyttää paljon nokea, kun se palaa huonossa hapessa, muutkin orgaaniset aineet synnyttävät nokea, toimisto rakennuksen sisällä oli tietysti paljon paperia ja puuta, myös muovia joka palaa yleensä mustalla nokeavalla savulla.
Kuvan perusteella Wtc tornin alkusekunnilla on muodostunut erittäin paksu betonipöly, joka on siitä huolimatta erittän vaaleaa, ottaen huomioon että alueella on ollut voimakas tunnin mittainen nokeava tulipalo, hämmästys!
Miten on ylipäätään selitettävissä että tämänkaltainen betonipulverisointi syntyy "mekaanisesella hiertämisellä", kun vasta muutamamia kerrosvälipohjia on romahtanut?? ei kai kukaan usko että Wtc välipohjat oli täytetty kuivalla beronijauheella, kun aikanaan muummon mökin välipohja sahanpuruilla?? ei tosin kukaan järkevä.
Romahdukseen on oltava muu syy, tämänkaltaista jälkeä sanomme yksinkertaisesti ja selvällä suomen kielellä "räjähdyksesksi".
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp5.html
Kuva todistaa myös sattumalta että Kuussa ei ole käyty, kuvassa "topin" miljoonien kilojen massa on kellistynuyt kumoon sekunnin osissa, kuinka se apollo alus voisi siten laskeutua alle puolenneliön tukipisteen varassa, joka on aluksen keskellä ja alhaalla oleva rakettimoottori, joo muka niillä sivu on/off suuttimilla tapahtui se "vakautus" mutta kun se apollo alus olikin vain ison pakun kokoinen niin se olisi kellahtanut kumoon vielä nopeammin kuin iso Wtc toppi, kun kallistus alkaa ei mitään ole enää tehtävissä, toisin kävi Wtc topille, se putosi vinossa asennossa ja suurimman vastuksen kautta kellarikerrokseen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
9/11/2001 oli sisäpiiririkos, johon presidentti Barack Obama viittasi virkaanastujaispuheessaan "lapsellisuutena" - se oli toistaiseksi ainoa kannanotto valtiokoneiston huipulta ja luultavasti ilmaisua oli pohdittu monen miehen voimin?
Salaliitto ilmenee viimeistään siinä, että sisältä polkaistiin liuta typerääkin typerimpiä lobbaajia - niin täällä Suomi24 palstalla, kuin Tiede-lehden omallaan.
Mielenkiintoista, löytyykö tuo puhe jostain?
Wincapita-pakolainen Hentunen hörhöilee samalla tyylillä päättömästi mikrosiruista ja valvontayhteiskunnasta. En väitä että Risto olisi oma retardimme mutta nämä kaksi suoltavat samanlaista lapsellista hörhöilypuppua päivät pitkät.
http://blogi.ristohentunen.com/#home
Mitä hörhöilet!? en ole puhunut mistään siruista enkä valvontayhteiskunnasta, josta jälkimmäinen on järkevällä tavalla toki tärkeä ja välttämätön, ihmisen on suojeltava itseään sekä planeettaamme ja sen muuta eliökuntaa "ihmiseltä", mutta tämä pitää toteutua rehellisyydellä eikä valheella, eikä se muulla tule onnistumaankaan!
Wtc oli valhe miksi? Kuulennot olivat valhe? miksi, miksi ihmisille pitää valehdella ja huijata, ennen täydellistä avoimuutta ihmiskunta ei kehity kokonaisuutena, rikkaiden ja päättäjien tulee myös tajuta tämä, hekin vain junnaa paikallaan globaalisessa kaaoksessa pääsemättä mihinkään, tasarvo ihmisten välillä toteutuu aivan turhan myöhään, silloin kun ei ole enää ymmärrystä, eli ´kun kaikki on samaa tuhkakasaa.
Olipas taas täysin aivoton hörhöily. Hohhoijaa.
Meinaatko, että tulipalo nokeaa betonilaatan sen pinnan lisäksi myös sen sisältä? Hohhoijaa.
Lopun kuulentohörhöily paljastaa kirjoittajan lopullisesti mielisairaaksi retardiksi. Hohhoijaa.
>Meinaatko, että tulipalo nokeaa betonilaatan sen pinnan lisäksi myös sen sisältä? Hohhoijaa<
Kukapa muu näin tyhmää ajattelisi kuin sinä hohoijjaa!
Olet taas olevinasi pihalla kuin lumiukko ja vältät kysymystä mihin et voi vastata!
Tietenkin ensimmäisenä talon sisältä poistuu se "ilmatila" joka rakennuksen tilavuuden pienennyttyä pitääkin, sen olettaa sisältävän hieman ennemmän ohuempaa savua ja nokea jota muuten näkyy edelleen rakennuksen yläpuolella.
Tästä "ilmatilasta" ei kuvassa näe mitään merkkiä, tornin "sisältä pursuava aines" on vain paksua petonipölyä, vai mitä muuta??? kuinka ajettelit selittää näin "alkuvaiheen täydellisen petonipölyn muodostuksen"? uskotko todella että kerroslaatat olivat pelkkää kuivaa ja irtonaista betonijauhetta?
Olet täydellisen pihalla. Hohhoijaa.
>Olet täydellisen pihalla. Hohhoijaa. <
Sanomasi aiheen sisältöön on tasan 0.
Et edelleenkään pysty selittämään miksi kovan teräsbetonin täydellinen pulverisointi alkoi välittömästi sortuman alettua.
Opiskelepas vähän rakennustekniikkaa ja betonin ominaisuuksia. Betoni menettää riittävästi kuumetessaan lujuutensa, haurastuu ja murenee. Sen laajempaa oppikurssia aiheesta ei kukaan voi sinulle antaa tällaisella keskustelupalstalla. Korjaan hörhöilypalstalla. Hohhoijaa.
voi sun hellanlettas! betonia on iät ajat käytetty takoissa, liesissä uuneissa ym, ja betoni kestää vuodesta toiseen muuttumáttomana, varaavissa uuneissa ns, "kaasupalo" kohoaa yli kahdeksansadan asteen, eikä betoni heikkene siitäkään, betonin kideveden poisto vaatii tuhansia asteita.
Lue pelle tuo dokumentti ja lopeta tuo aivoton hörhöilysi:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/Patuper/2005/Seminaarit/AABKNT/paloturvallisuus_betoni.pdf
Heehhe jutussa oli melkein alussa maininta että lämmetesään betonista poistuu vettä, betoni kutistuu ja tulee ALKUPERÄISTÄ KOVEMMKSI!! ja siihen voi ilmestyä hiushalmeamia!
vasta jäähdyttyään ja siitä että kuinka nopeasti jäähtyy voi heiketä alkuperää heikommaksi, OLIKO PALOT SAMMUNEET! mistään pulverisoinnista ei mainintaa.
Siis esitit todsteen omaa hörhölyäsi vastaan!!
, hheheh satuuhan sitä tekevälle, kannattaa ensin lukea ja AJATELLA että esittää todisteena.
Ota ne lääkkeesi retard!
"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"
Montesquieun (Lettres Persanes)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes
sul on oikeesti vaikeuksia.
haukut tätä palstaa hörhöpalstaksi...hakutu kaikkia siellä keskustelevia...
ja sitte itse vietät täällä joka päivä aikaa,joskus yölläkin ja aamulla.
olet retard,pelle
Joka saa betonin siis olettamallasi tavalla pölyyntymään?
Mikä on se räjähde, ja mitenkä se suurin piirtein pitää levittää?
Unohtuiko mittasuhteet? Alkutilassa jossa sinun mittakaavassasi on pudottu metri niin on WTC mittakaavassa tultu jo alaspäin 10-30 metriä minimissään. Se on jo valtava energiavapautus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000042041788
http://www.youtube.com/watch?v=piO69AMXPO0
...mielestäni halliittu rakennus purku. Koskaan ennen ei minkäänlainen kerrostalo /pilvenpiirtäjä ole sortunut alaspäin vaan kaatunut. paitsi tietysti hallitussa rakennus purussa, jossa tukijalat tuhotaan samanaikaisesti. ja nytpä niitä sortui peräti kolme... vaikea uskoa...!
Rankasti rakennetut rakennukset raunioiksi räjähtein.
Rakennukset ovat aika vahvoja, jotta ne saadaan alas, pitää kaikkien kerrosten kantavat rakenteet räjäyttää, mutta mitä tapahtuu jos tämä ei onnistu.
http://www.youtube.com/watch?v=fiNrzmbdC1Q
Teräsrunkoiset rakennukset voivat palaa karrelle, eikä ne sittenkään luhistu.
http://cdn1.latestnews.virginmedia.com/public/images/20090116/435x348/B33726911232103004A0.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/02/cctvburntbig.jpg
Eri ammattiryhmillä on erinväriset kypärät, panostajan kypärä on punainen, sähkärin sininen. Poliisi sanoo "Building is about to blow up"
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ&feature=related
Kaavaa joka selittää mitenkä panostus pitää tehdä jotta se muka tuolla tapaa pölyttäisi.
Ensin pitää kyetä selittämään mitenkä panostus pitäisi tehdä jotta voidaan päätellä onko se teknisesti mahdollista. Äkkiä ajatellen kun jos tuo pitäisi panostuksella toteuttaa noin panostuksen pitäisi olla tasaisesti levitettynä koko lattian alalle. Vaikea uskoa että kukaan ei huomaa niitä sytyttimen johtoja joko lattialla, tai alemman kerroksen katossa.
:D
Missä on siis kaava? Tästä et selviä toteamalla "käyttivät armeijan kehittynyttä räjähdettä".
Kaatunut? Itse en koskaan ole moisesta kuullutkaan.
Pistä siis jotain linkkiä.
Vai puhutko taas jostain maitolaiturista? Tuollaisia WTC:n kokoisia taloja kun ei ole koskaan ennen eikä sen jälkeen sortunut niin vaikea väittää yhtään mitään.
"fysikaalisen reaktion kaava", joten odotan, että osoitatte _siitä_ _virheet_ - jos taasen päädytte vedättämään, niin käyttäkää siihen äitinne aikaa?
".. onko se teknisesti mahdollista " -> http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm - se _OLI_ mahdollista.
Jos olet itse koskaan lukenut sitä sivua niin huomasit varmaan että monesti lukee "oletetaan" tai jopa "ei voida tietää".
Tuollaisella pohjalla todellakaan ei tehdä tiedettä eikä voida tehdä edes suuntaa antavia johtopäätöksiä.
Räjähdepurkuun tarvittavaa räjähdemäärää ei mitenkään olisi saanut taloon mahtumaan. Jokin toinen selitys on löydyttävä jos haluaa salaliittoa pitää elossa.
Ja koska tuolla sivulla siis koitettiin laskea asioita, miksei siellä sitten kerrottu sitä tasan mikä määrä räjähdysvoimaa yhtälöön pitäisi minimissään lisätä jotta se olisi tuolla tapaa laskettuna mahdollista. Tämä räjähdemäärän arvio kun olisi merkittävä tarvittaessa auttamaan noihin laskelmiin uskomista. Kenties laskija huomasi kesken laskujaan että sitä räjähde-energiaa pitäisi tuolla laskutavalla tuoda sellainen määrä ettei sitä ole syytä uskottavuuden nimissä mainita?
Jo pelkästään väite betonin pulverisoitumisesta on pelkkää hölynpölyä, kuten kolmas kuva ylhäältä osoittaa
http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/
Lisäksi laskelmat alapuolisten rakenteiden murskaantumisesta ovat niin ikään täyttä huuhaata. Ne kun eivät heiveröisiä kerroksia lukuun ottamatta murskaantuneet mihinkään, vaan irtoilivat liitoksistaan menetettyään kerrosten antaman poikittaistuen. Kaikkialla raunioissa näkyy päittäispulttiliitoksistaan irronneita, mutta muutoin ehjiä palkkela. Rakennukset siis hajosivat kuin korttitalot.
'kaavalla': http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038950335
Murskaantuvista kipsilevyistä tulee aika vaaleaa pölyä.
mitkä murskaantu.
Kipsilevy on ehkäpä yleisimmin väliseinissä käytetty materiaali. Siis pilvenpiirtäjissä ja vastaavissa. Toinen ehkäpä lähes yhtä yleisesti käytetty materiaali on tiili/harkot ja muurauslaasti. Kipsilevy ja muurauslaasti ovat molemmat rikkoutuessaan melkoisen runsaasti pölyäviä materiaaleja. Joten ei voi kuin ihmetellä tuota hörhöilyäsi. Hohhoijaa.
Miti nyt itse hieman suhteellisesti talon kokoa joka on halkaisijaltaan noin 60 metriä, vaikka kaikki ulko ja väliseinät olisi vuorattu noin sentin paksuisella kipsilevyllä, mikä tuskin on totta, niin siitä huolimatta ei sitä kipsiä ole riittävästi selittämään kuvassa olevaa sisältä vellovaa pölymassa.
Sisältä tuleva pöly on juuri sitä betonia jota talossa oli todistettavasti tuhansia tonneja, oliko määrä jotain kaksisataa tuhatta tonnia, en muista, mutta paljon?
Se mikä kuvassa myös ihmetyttää, pölypurkaus on hyvin "selvärajainen" väliaineeseen nähden, missä on talon sisältä poistunut "väliaine" jonka piti poistua rakennuksen sisältä ennen kuin lattiatelementit kohtasivat ja pöly ehti sekoittua siihen? ¨tämäkin viittaa talon sisällä "tapahtuvaan räjähdepaineeseen" "pienimolekyyliset räjähdyspäineesta syntyvät ja liikkuvat ainehiukkaset liikkuvat talon sisältä poistuvaa väliainetta nopeammin", kuin luoti ilmassa, selvää fysikkaa!!
Sama räjähdevoima levitti "tornitalon" myöhemmin yli kuusuinkertaisesti yli pohjapintaalansa.
"mietippä vähän suhteellisesti .." - käytte keskustelua _LOBBAAJAN_ kanssa - he eivät 'mieti'.
:)
toiset taas ei, kas kun trollia ei pidä ruokkia.
http://kromeblog.kromeboy.net/wp-content/uploads/2008/08/dont-feed-troll.jpg
http://www.genesbmx.com/trolls.jpg
>suhteellisesti .." - käytte keskustelua _LOBBAAJAN_ kanssa - he eivät 'mieti'<
joo tiedän! aika turhaa se sinänsä on jos vastauksena tarjotaan aina lääkekuuri.
;Muut tietenkin voi lukemalla havaita, että "mihin asioihin", joku ei voi sanoa "vastaan" muuta kuin "hohhoijaa", sekin kertoo tarkoille jotain :)
...sekä seinien sisäpinnoissa ikkunoiden välisellä alueella että keskirungon seinäpinnoilla.
http://www.debunking911.com/
Tuosta etusivun kuvasta näkyy hyvin, miten vaalea pöly tunkee ikkunoista ulos tulipaloalueen alapuolisista kerroksista. Kun sortuma murskaa heiveröiset kerrokset ja aiheuttaa suuren paineen rakennuksen sisään, niin on selvää, että myös rakennuksen keskirungon verhoilumateriaalina oleva kipsilevy syöksyy pölynä ulos ikkunoista. Jokainen voi kuvitella, millaisen ilmanpaineen kymmeniä miljoonia kiloja painava tornin yläosa aiheuttaa murskaantuviin kerroksiin. Se on niin kova, että lattiat luultavasti tuhoutuvat pelkän ilmanpaineen voimasta. Ne kun eivät mitään kovin järeää tekoa olleet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Wtc_floor_truss_system.png
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
http://www.european911citizensjury.com/WTC-fig 2-8 floor construction.jpg
huh
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2dust12.html
joo,,siinäpä ne rakennuksen kaikki "kipsilevyt" nyt on:)
kyllähän tämmösten pölypilvien alle jääminen olis ollu aika perseestä
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtcdust3.html
Että noin paljon pölyä sisältävä tornitalo ylipäätään pysyy kasassa, tuon uskoisi olevan totta, virallisen teorian puolesta, jos talot olisivat olleet vija/betoni ym varastosiiloja:)
Suosittelen katsomaan mikäli totuus syyskuun 11. päivän "terrori-iskuista" kiinnostaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000042108363
"Dokumentin" taustalla. Se Kristinuskoa väheksyvänä mahtuu kokonaisuudessaan NWO doktriiniin.
että mihin sitten moista satua nimeltä kristinusko (christiansanity) tarvitaan? Tai mitään uskontoja yleensäkään? Mukaan lukien tämä new age hörhöily...
Juuri uskonnoissahan pyritään kiinnittämään huomio yhteen paikkaan, eli hihhulointiin ja siihen että joku ihme tulee ja pelastaa meidät ja näin pääsemmee taivaaseen, ja muuta ei sitten nähdä eikä kuulla.
Ystävämme George kertoo sinulle faktaa sadusta nimeltä kristinusko ja yleensäkin uskonnoista:
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Oma sisäinen rauha ja jokin satuhörhöily ovat kaksi eri asiaa.
Niin, väki pitää saada unohtamaan Kristinusko jotta suostuvat ottamaan Eliitin sirun käteensä. Kristityt kun siihen eivät lähde.
Tajuatko yhtään missä maailma menee ja mikä on seurausta ja mistä?
Kannattaa yleensä aina katsoa laatikon ulkopuolelle.
Ottamatta kantaa sen enempää onko Kristinusko oikeassa vai väärässä; se kun on toissijaista tässä keskustelussa, koita ymmärtää ainakin se että sirutus on Kristityssä yhteiskunnassa epäonnistumaan tuomittu yritys. Se voi onnistua vain, ja ainoastaan, mikäli väestö vieraannutetaan uskonnoista; ja etenkin Kristinuskosta.