http://www.youtube.com/watch?v=111wUdtr_CQ
Palme on unohdettu. Haluaisikohan Palmen vaimo ja pojat tietää tästä filmistä jotain. Vai olivatko he salajuonessa mukana. Hyväksyivät isänsä ja aviopuolison 'poismenon'.
Tuossa murhassa ei ole mitään järkeä. Sen teki media ehkä sukulaisten myötävaikutuksella.
Kari Lumikero kirjoitti Uudessa Suomi lehdessä, että etsintäkuulutus kuva murhaajasta oli bluffia. Kysykää häneltä miksi hän niin kirjoitti ja kertokaa hänelle filmistä Boomerang ja katsokaa hänen ilmettä. Ei nuo juornalistit aina tiedä itsekään miksi kirjoittavat mitä kirjoittavat koska joku on käskenyt niin tekemään. Häntä kiinnostaa varmaan tietää motiivit miksi häntä pyydettiin niin tekemään. Muitakin suomalais journalisteja on sekotettu juttuun. Nyt jos tätä lukevat niin tajuavat tekonsa vaikuttimet, miksi heitä käskettiin kirjoittamaan niin ja niin.
Palme on unohdettu. Haluaisikohan Palmen vaimo ja pojat tietää tästä filmistä jotain. Vai olivatko he salajuonessa mukana. Hyväksyivät isänsä ja aviopuolison 'poismenon'.
Tuossa murhassa ei ole mitään järkeä. Sen teki media ehkä sukulaisten myötävaikutuksella.
Kari Lumikero kirjoitti Uudessa Suomi lehdessä, että etsintäkuulutus kuva murhaajasta oli bluffia. Kysykää häneltä miksi hän niin kirjoitti ja kertokaa hänelle filmistä Boomerang ja katsokaa hänen ilmettä. Ei nuo juornalistit aina tiedä itsekään miksi kirjoittavat mitä kirjoittavat koska joku on käskenyt niin tekemään. Häntä kiinnostaa varmaan tietää motiivit miksi häntä pyydettiin niin tekemään. Muitakin suomalais journalisteja on sekotettu juttuun. Nyt jos tätä lukevat niin tajuavat tekonsa vaikuttimet, miksi heitä käskettiin kirjoittamaan niin ja niin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitenkäs se lääkityksesi, oletko ehtinyt paneutua siihen viime aikoina? Ei niitä turhaan ole sinulle määrätty!
joka ei nuku koskaan kun ei saa omalta tunnoltaan unta. Tyhmyys valvottaa. Luulee tietävänsä jotain kun lukee niin paljon.
Sinä et tiedä mitään, mutta voin sulle kertoa, sillä osaat tehdä videoita.
Pätki tuo Boomerang oikeista kohdin kasaan ja käy vähän yliopiston kirjastossa kopioimassa lehtileikkeitä. Hämmästyt itsekin.
Olen kännissä, mutta voi auttaa sinua, sillä sua kiinnostaa maailman meno ja oikeudenmukaisuus, vaikka heittäydytkin välillä pelleksi juuri noiden hohhoijaa vitsailujesi kanssa.
Ota lääkkeesi. Skool! Otin juuri paukun.
Epäilen, että rikolliset järjestivät niin Jokelan kuin Kauhajoenkin koulusurmat tavoitteinaan yleisen pelon lisääminen, kiristys, aseiden poistaminen siviileiltä, nettisensuurin lisääminen ja netin kaikinpuolinen mustamaalaaminen. Motiivina kyseisillä rikollisilla on alistaa Suomi rikollisten johtaman maailman hallituksen alaisuuteen.
Muuten meni aika oikein, mutta tuo NWO hänellä kummittelee kuin piru.
Motiivi näillä rikollisilla on saada kaikki kattava saalaa seuranta lailliseksi ja hyväksytyksi kansan keskuudessa ja keskuuteen.
Siinä asiassa kansa menee sitten lankaan ja on tosi tyhmää jos sellaiseen antaa luvan. Kaiken maailman Lex Nokiat on pientä siihen verrattuna mitä jo nyt harrastetaan salaa.
Ihmisiä pystytään ja on pystytty valvomaan heidän kotioloissaan seinien läpi kuvaten tai missä vain jo vuosi kymmeniä. Lähinnä tietenkin on vakoiltu politikkoja, mutta myös joitain sivullisia.
En ole kirjoittanut mitään tekstejä, joita minun väitetään tässä viestiketjussa kirjoittaneen. Niin väittäneet varmaankin tiesivät asian, mutta halusivat provosoida minua. Motiiveista ei tietoa.
Verrataan tapauksia.
Boomerang versa Palme's murder
Oli murhaaja kuka sitten tahansa - Gustafsson, Pettersson tai tuntematon. Itse murhaaja ei ole ollut cia, Etelä-Afrikka tai poliisijengi. Murhaaja on ollut yksi henkilö, joka poistui kylmän rauhallisesti paikalta niinkuin elokuvan 'sankari'.
Uhrin ympärille kerääntyi joukko ihmisiä aivan niinkuin elokuvassa. Kukaan ei kylläkään tuntenut uhria niin vaimo huusi kiukuissaan: 'Ettekö tunne se on uulof, mieheni Palme.' Hyvä ettei kysynyt haluatteko nimikirjoituksen. Elokuvassa rouva sanoi: 'It's poor mr Lambert. Somebody'd better do something.' Tuntui että ihmiset vain töllistelivät aivan niinkuin tapaus Palme, vaikka jonkun sanottiin antaneen tekohengitystä.
Ruotsissa järjestetiin ennen kuulumaton takaa-ajo tuntomerkkeineen ja piirroksineen aivan niinkuin kyseisessä elokuvassa. Sellainen ei toki ole käytäntö pohjolassa vai onko. Anna esimerkki.
Kuvat on jälkeenpäin kerrottu olleen bluffia. Murhaajasta kuvan tehneestä naisesta poliisilla täytyy olla tietoa. Hänhän johti tutkimuksia harhaan. Rangaistava teko eikö totta. On median leivissä oleva mediapelle. Sivukuva hänestä löytyy lehdistä. Pankaa etsintäkuulutukseen. Asuu kuulema nykyään Roomassa. On taiteilija. Ai mikä sattuma.
Petterssonia ja Gustafssonia (molemmat jonkin asteisia laitapuolenkulkijoita aivan kuten filmissä) esiteltiin lehdissä monesti juuri rinnakkain tuon bluffikuvan kanssa. Yleisöllä varmaan on nyt etsattu kuva takaraivossa millaiselta murhaaja näytti. Hyvin kansaa harhaan johdetaan median, politikkojen ja poliisin ja muiden kusipäiden toimesta. Tuota kuvaa on vaikea enää löytää. Ei ainakaan netistä.
Kun Gustafsson (eka pidätetty) pidätettiin hän sanoi alibikseen olleensa elokuvissa aivan niinkuin tässäkin elokuvassa. Hänet laitettiin tunnistusrivistöön, mikä ei ole Ruotsissa aiemmin ollut käytäntö. Aivan niinkuin elokuvissa. Rouva Palme ei tunnistanut häntä ja sanoi ettei muista yhtään miltä murhaaja näytti. Jälkeenpäin muisti palasi. Outoa.
Aivan kuten elokuvassa lakimiehet kävivät murhapaikalla tutustumassa olosuhteisiin ja kirjoitettiin, että voiko niin pimeässä tunnistaa ketään kasvoista. Epäluotettavia todistajia oli paljon. Aivan kuten filmissä.
Eräällä todistajalla oli pitkä takki ja jota epäiltiin myös murhaajaksi kun tuo seisoi pakoreitillä jonkun metrin päässä. Elokuvassa murhaajalla sanottiin olleen pitka takki ja lippahattu. Myös ruotsissa kinasteltiin siitä nähtiinkö murhaajalla keps eli lippahattu.
Asiasta tehtiin Ruotsissakin samanlainen oikeudenkäynti kuin filmissä. Syytöntä ei tuomittu.
Kaikki tuo on ruotsalaisissa lehdissä. Ei meillä Suomessa muuta kirjoitettu kuin näin ja näin. Oikeus on ja oikeus oli ja niinedelleen. Mitään yksityiskohtia ei kirjoitettu.
Miksi elokuvaa matkittiin tapaus Palmessa koko ajan. Sanokaa syy.
Taoauksesta tehtiin räätälintyönä juuri tuollainen ja nyt murhaaja juoksee vapaalla jalalla. Jolkottaa niin sanotusti.
Myös aseella on molemmissa tapauksissa oma roolinsa. Katsokaa filmi ja hakekaa ruotsalaisia lehtiä kirjastoista siltä ajalta. Media neljäs valtamahti on voimakas manipuloija. Ehkä syyllisetkin löytyy sieltä niinkuin wtc:nkin tapauksessa. Miksi media halusi antaa kuvaa, että terroriteon takan oli Al-Quaida. Samoin Ruotsissa yritetään sanoa, että jokin terrorijärjestö PKK ja mitä niitä oli, sanottiin että jopa cia olisi murhan takana. Cia eikä PKK ole yksi henkilö, joka jolkotti pois paikalta aivan niinkuin elokuvassa Boomerang.
Olisi aloitettava uusi oikeudenkäynti Ruotsissa, mutta syytettyjen penkille joutuisivat nyt kaikki ne,ketkä ovat olleet mukana myyttiä luomassa. Lakimiehet, media ja mediapellet jotka todistivat kaikenlaista.
Olisi aloitettava uusi oikeudenkäynti Ruotsissa, mutta syytettyjen penkille joutuisivat nyt kaikki ne,ketkä ovat olleet mukana myyttiä luomassa. Lakimiehet, media ja mediapellet jotka todistivat kaikenlaista.
Turha toivo. Miten luulet onnistuvan ja mikä olisi syyte. He puhaltavat samaan hiileen. He ovat salaliitossa keskenään ja heillä on niin paljon valtaa, että voivat tehdä mitä vaan. Parempi paikka kuin oikeudenkäynti olisi myytinmurtajat. Sekin vaatii julkisuutta eli jotta se tavoittaisi mahdollisimman paljon ihmisiä tullaakseen kuulluksi ja nähdyksi. Mistä sellaisen kanavan löydät. Netti vai. Phah. Niin ja kuka enää välittää jostain Palmesta.
Vaikka eihän itse Palme tässä olekaan pääroolissa vaan median huijaukset ja se miksi he sitä tekevät.
Samalla menis muutkin huijaukset samaan syssyyn. Kuut, Wtc:t, Palmet, Lindhit ja Estoniat ja Mikkelin panttivanki draamat ja Jokelat ja Kauhajoet ja paljon muuta mitä en nyt heti muista.
Kaikissa näissä tapauksissa media on ohjaillut tapahtumat näyttämään siltä miltä ne näyttää ja hyöty heille on se, että saavat jonkinlaisia kyttäys lakeja läpi eduskunnissa. Kyttäävät (media) he ilman lakejakin ja kirjoittelevat mitä haluavat. Media on neljäs valtiovalta ja he ovat terroristejä.
Suomi on
Kirjoittanut: oikeusvaltio.... 2.3.2009 klo 00.37
Kyllä poliisi voi tehdä ihan mitä tahansa. esim. väärentää kuulustelupöytäkirjan. Ja syyttäjä on aina poliisin edustaja. Usein myös tuomari on samaa mieltä syyttäjän kanssa. Useimmat tapaukset on etukäteen sovittuja poliisin syttäjän ja tuomarin toimesta varsinkin käräjäoikeudessa.
PELOTTAVA AJATUS SINÄNSÄ. nÄIN TUO TAITAA MENNÄ MAAILMALLA MUUTOINKIN. FILMI BOOMERANG ON HYVÄ ESIMERKKI SIITÄ, ETTEI SE AINA KUITENKAAN NIIN MENE. SIINÄ SYYTTÄJÄ ASETTUUKIN SYYTETYN PUOLELLE JA TODISTAA TÄMÄN SYYTTÖMÄKSI. TODISTAJAT PALKKION TOIVOSSA PUHUIVAT MITÄ LYSTÄÄ. ONNEKSI PALKKIOSYSTEEMIÄ EI OLE SILLÄ SE SAATTAISI VÄÄRENTÄÄ VIELÄ ENNESTÄÄN TODISTUKSEEN PERUSTUVAA OIKEUDENKÄYNTEJÄMME.
kohta ratkee
miten tää nyt menee. En jummarra. tarttee otta liäke.