Ainakin sen olemme velkaa maailmalle. Sen velan maksun on nyt kun yhteiskuntamme on niin rikas, että sillä varaa kustantaa kansalaisensa eläkkeelle alle 60-vuotiaana.
Nyt Suomeen on otettu vasta muutama sata lasta sotaakäyvistä maista. Ainakin 69 000 lasta lisää pitää ottaa ennenkuin velkamme on maksettu.
(Vuosina 1940-45 sodan jaloista vietiin Suomesta 70 000 lasta ulkomaille turvaan. STT)
Nyt Suomeen on otettu vasta muutama sata lasta sotaakäyvistä maista. Ainakin 69 000 lasta lisää pitää ottaa ennenkuin velkamme on maksettu.
(Vuosina 1940-45 sodan jaloista vietiin Suomesta 70 000 lasta ulkomaille turvaan. STT)
Vastaukset 49
Vanhimmat
mitään velkaa, mistää 70000 sota lapsesta, emmekä mistään muustakaan ei edes Ruotsille kun puoliustimme rajojamme.
Ruotsi voi vain kiittää Suomea ei mitään muuta.
Kun mennään tarpeeksi kauaksi historiassa, tulee eteen aika jolloin suomalaisten esi-isät lähtivät liikkeelle Afrikan sarvesta kohti pohjoista. Ei nykyisissäkään muuttoliikkeissä muusta ole kysymys kuin uudesta muuttoaallosta pohjoiseen. Niitä on ollut historian aikana useampia. Ilman niitä ihminen olisi ilmeisesti kuollut Euroopassa sukupuuttoon.
Ruotsin elätettäväksi jäi tuhansia sota lapsia,tupauunot ovat vielä aamullakin niin pyörällä päästään ettei tätä ymmärrä
viimeiset sotakorvausjunat lähti CCCP:hen 1952, etkö sitä muka tiennyt, juuri ennen kuin Olympialaiset Suomessa alkoi
Saksa ei muuten ole maksanut senttiäkään korvauksia Lapin polttamisesta, että ryhdy hiillostamaan saksalaisia!
"1600-luvun sodissa taisteli Ruotsin armeijassa yhteensä 130 000 suureksi osaksi pakko-otettua suomalaista, joista yli puolet, 65 000-80 000, kuoli kulku- ja puutostauteihin sekä sotavammoihin."
Marraskuun 6. päivänä v. 1631 säädettiin ankara rangaistus niille, jotka uskalsivat luonaan pitää tai kätkeä Kustaa II Aadolfin armeijasta karanneita, sinne pakko-otolla otettuja suomalaisia sotilaita. Sama marraskuun 6. päivä on tuon säädöksen antajan, "sankarikuningas" Kustaa II Aadolfin kuoleman vuosipäivä.
Kustaa Aadolfin päivä, ruotsalaisuuden päivä, suomen ruotsinkielisten kansallispäivä, on siis kahdessakin merkityksessä juhlapäivä Suomen ruotsinkielisille: Korostaahan tuo karkureita koskeva säädös pakko-otolla sotaan vietyjen suomalaisten orjuutta, alempirotuisuutta. (Fil.lis. Mikko Huhtamäki, "Väestö joutui maksamaan suurvalta-Ruotsille ihmisveroa.
Kirjassaan Käännekohdat Suomen historiassa professori Heikki Ylikangas sanoo ruotsalaisten hallinnosta tältä ajalta: "Nuijasota edustaa verisimpiä yhteenottoja talonpoikaissotien synkässä historiassa. Talonpojat lyötiin teurastuksenomaisissa taisteluissa Ulvilassa, Pirkkalassa, Padasjoella ja Mikkelissä. Rautalammilla päämiehet teloitettiin pikaprosessissa ja kylät jätettiin huovien ryöstettäväksi.
Savossa käännyttiin linnanpäällikkö Ködik Fincen puoleen, mutta hän hakkautti neuvottelijoilta kädet. Maailman talonpoikaissodissa meidän osamme oli joutua vandaalien heimoveljien teurastettavaksi.
Vuoden 1608 maalaissa säädettiin kuoleman uhka 70 rikoksen pelotteeksi. Yhteiskuntakuria ylläpidettiin muun muassa noitavainoilla. Kartanoalueilla käytettiin kartano-oikeutta. Alustalaisia rangaistiin pienistä rikkomuksista raipoilla ja arestilla; pantiin kistaan, maakuoppavankilaan
Pohjois-Karjalan talonpojat aloittivat 1696 laajan kapinan ruotsalaista miehittäjää vastaan. Tämänkin kansannousun ruotsalaiset tukahduttivat verisesti. Loppuselvityksessä Käkisalmen käräjillä tuomittiin vielä 40 talonpoikaa kuolemaan.
Yli 350 vuotta Suomesta vietiin asekuntoiset miehet sotiin, joista Heikki Ylikangas sanoo: "Ruotsi ei sotinut siksi, että se tahtoi turvata rajansa. Se soti niin kauan kuin se ylipäätään sotimaan pystyi.
..kuinka hirveiksi kansan kärsimykset ja uhriluvut nousevat kun inhimillisyys unohdetaan. Onneksi viime maailmansodan aikaan löytyi maailmasta rauhallisiakin aluieta jonne lapsia voitiin lähettää turvaan.
Nyt kun Ylikankaan kirjoissaan kuvaamat tapahtumat jylläävät Afrikassa, olemme velvolliset ottamaan vastaan lapsia sieltä.
Saattaa tulla vielä aika jolloin joudumme lähettämään omia lapsiamme turvaan Afrikkaan. Pitäisikö nyk. maahanmuuttokriittisilläkin olla tämä oikeus?
ole niillä mailla omia naapurimaita, mitä helvettiä tänne maapallon toiselle puolelle pitää porukkaa ruveta roudaamaan? Sehän on sitä paitsi luonnonvarojen HAASKAUSTA!
"Saattaa tulla vielä aika jolloin joudumme lähettämään omia lapsiamme turvaan Afrikkaan"
"Suomi olisi halunnut auttamisen tapahtuvan ensisijaisesti Suomessa,"
"Talvisodan aikana Ruotsissa oli tunnuslause Finlands sak är vår! Maa tarjosi heti turvapaikkaa Suomen lapsille. Suomi olisi halunnut auttamisen tapahtuvan ensisijaisesti Suomessa, ja kieltäytyi aluksi. Ruotsalaiset hyväntekeväisyyttä harjoittavat rouvat sopivat asiasta Carl Gustaf Emil Mannerheimin kanssa. Ruotsi oli jo aikaisemmin ottanut vastaan sotalapsia, mutta ei koskaan sen suuruista joukkoa, minkä suomalaiset sotalapset muodostivat."
Entäs jo Suomi olisi miehitetty? Maassamme olisi puhjennut sekasorto ja paha nälänhätä ja varsinkin lapset olisivat kuolleet niissä oloissa.
Venäläisten olisi vastarinnan vuoksi ollut pakko tyhjentää koko maa siirtämällä aikuisväestö Siperiaan. Lapset olisivat luultavasti kelvanneet suomalaisten sijalle muuttaneille venäläisille.
Epävakaissa oloissa turvallinen ratkaisu on paras ratkaisu. Hätä ei lue lakia Afrikassakaan.
stalinistipunikkien CCCP kuolemanleireineen ja nyt nämä neo-TERIJOKILAISET viherpunikit!
Sitä ei uhkaa mikään muu kuin lepakot sisulaisten päässä.
Jos Jos Jos
Jokainen kansakunta tekee omat päätöksensä sen hetkisen tilanteen mukaan
"Jälkikäteen katsottuna, lapsien evakuoimista on pidetty virheenä, koska ulkomaille turvaan viedyt lapset saivat ikävemmät kokemukset kuin maahan vanhempiensa luo jääneet lapset. Siviiliuhrien määrä sodissa jäi suhteellisen vähäisiksi"
silloinkin mm. Tanner esti aseiden hankinnat koska Suomea "ei voinut" uhata mikään
Niinpä sitten ylivoimaista CCCP:tä vastaan jouduttiin lähettämään osa porukkaa ilman mitään kunnon varusteita, pelkät molotovin cocktailit tankkeja vastaan
kuulostaako jotenkin samalta
Vaikka suomalaiset ovat kylmäpäistä kansaa, sodankin aikana esiintyi joitain hermonsa menettäneitä housuunkakkijoita. Heidän paniikkireaktionsa olisivat saattaneet olla kansamme tulevaisuudelle vaaraksi jollei tavallinen suomalainen olisi suhtautunut paniikinlietsojiin rauhallisen säälivästi. Nyt kuten silloinkin, räpistelevät lepakot aihouttavat kauhua vain panikoivan omassa pääkopassa.
pikkulapsetkin pelästyy lesboja :)
Riippuu ihan tilanteesta saiko suuremman pelkotilan Suomeen jäänyt lapsi vai sotaa pakoon lähetetty. Eivät läheskää kaikki sotalapset vingu kovaa kohtaloaan Heikki Hietamiehen tavoin. Kärsikö pikku-Heikki esim. nälkää kuten moni lapsi Suomessa? Helsingissä monet pommitukset kokeneet lapset saivat elinikäiset traumat - jotkut oikeasti kuolivat sirpaleisiin. Pikku-Heikki tuntuu siinä mielessä onnenpojalta.
:D:D
Lähettäisitkö sinä lapsesi afrikkaan???
"Saattaa tulla vielä aika jolloin joudumme lähettämään omia lapsiamme turvaan Afrikkaan"
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi"
eli 2800 suomalaislapselta peräreikä tai vagina raiskattiin ruotsissa, afrikassa kerroin oli paljon isompi
Mielummin sirpale perseessä kun ruotsalainen muna
olisi toivottavaa etteivät ikinä joutuisi tekemisiin sellaisten kenssa joidenka puheissa kirjoituksissa peräreiät ja vaginat vilisevät.
Tässäkin viestiketjussa on yksi sellainen.
vie ihmeessä lapsesi afrikkaan turvaan mutta tiedätkö että afrikassa raiskataan lapsi joka 26. sekunti
Pakolaisleirit ovat jo räjähtäneet käsiin, siksihän niiden oloja juuri helpotetaan ottamalla länsimaihin niiltä ihmisiä. Lähes ainoana vastaanhangoittelijana Suomi johon ei ole koskaan oikein ketään päästetty, ei naimisiin, ei töihin, ei pakolaiseksi. Hienoa valkoista herraverta tulee suojella saastumiselta.
Esim. Ruotsi on todellakin ottanut ja siellä ongelmatkin näkyvät. Mellakoita, autojen polttelua, ryöstelyä, rikollisuutta, kunniamurhia.. ja kohta sielläkin, kuten jo Englannissa, sharia-laki otetaan ensin lainsäädännön rinnalle ja lopulta se on ainoa Oikea laki. Ruotsissakin kun maahan muuttaneille syntyy jo enemmän jälkeläisiä, kuin alkuperäisväestölle.
alkajaisiksi käsiraudoissa omiin maihinsa ja tuo on vasta alkua
Turvapaikanhakijoiden määrä on Maahanmuuttoviraston mukaan noussut Suomessa pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle.
Nousun suurimpana syynä on Vuorion mukaan Ruotsin ja Norjan kiristynyt . Esimerkiksi Ruotsissa on annettu aiempaa enemmän kielteisiä päätöksiä turvapaikkahakemuksiin
niin silloin pitäisi olla automaattisesti hylätty kaikissa EU-maissa, kuten Suomessa
Ruotsi oli ensimmäisiä valtioita Euroopassa joka sitoutui ottamaan Guantanamon vankeja. Suomi epäröi loppuun asti, eli siihen asti, että Jenkkeihin muilutetut ovat päästetty jo muihin maihin.
Mene hyvä ihminen joskus katsomaan tuonne Ruotsiin millaisessa kamalassa jamassa se on ja kuinka kaikki siellä kärsivät mamuista. Menisit nyt. Ruotsi on edelleen Pisa-testiä lukuunottamatta lähes kaikilla mittareilla Suomea kaikessa parempi. Ruotsalaiset ovat kaikissa kyselyissä suomalaisia tyytyväisempiä elämäänsä. Jopa maahanmuuttajien työttömyys on Ruotsissa murto-osa siitä mitä Suomessa, vaikka siellä on heitä äärettömästi ennemmän ja äärettömästi tummempina kuin Suomessa.
mitä ne ottaa, alamäki taloudessa on jo kovempaa SAS ja SAAB:it myynnissa , tässä konkursissa mamutus maksaa ja rassaa.
Suomi seisköön omilla jaloillaan, luotamme omiin ja osaamiseemme.
Suomi taisteli...ruotsalaiset panivat suomalais lapsia
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
"Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi"
Minusta meidän pitäisi ottaa tänne sotalapsia.
Mutta siis vain lapsia, jätetään ne isot parikymppiset kollit ottamatta joita tänne nyt "lapsina" tulee. Eikä Ruotsikaan ottanut koko sukua mukaan, vaan vain lapset, eli tehdään ihan samalla tavalla!
..koska sota ei johtanut Suomen täydelliseen miehittämiseen. Silloin sotalapset olisivat muuttuneet availapsiksi joiden vanhemmat olisivat olleet etusijalla maahan otettavia pakolaisia valittaessa.
Se, että nykyiset sotalapset vaikuttavat vanhoilta johtuu kai siitä luonnollisesta asiasta, että vanhemmat eivät raaski tai uskalla lähettää aivan pieniä lapsia vieraisiin oloihin.
pitääkö pienen Suomen tosiaan huolehtia aikuisista miehistä kuin pikkkulapsista
Suurinta osaa voi kutsua lapsiksi koska ovat 15-16 vuotiaita.
Suomeen ei tule ankkuri lapsia tämä on perussuomalaisten probagandaa
näyttääkö nämä äijät sinusta lapsilta???
http://www.kymensanomat.fi/files/Kysa_5953219.jpg
Heidän ikäänsä ei voida todistaa ja ovat miehen mittaisia ja painoisia.
Sitä paitsi vaikka joku heistä olisikin 16, niin suomen lain mukaan sen ikäinen ei ole enää mikään lapsi, vaan vastuussa teoistaan.
teini kertoi saavuttaneensa 13-vuotiaana 2 metrin mitan. Afrikassa kasvetaan paikoin melko pitkäksi jo varhain.
ankkurilapsia ja kaikki tänne tulleet afrikkalaiset ovat tulleet töihin. Suurin osa on huippuammattilaisia ja työnantajat ovat joutuneet kovaan kilpailuun näistä ahkerista osaajista.
ovat kaikki huippu aivokirurgeja jotka vain viettää vähiä vapaa-aikojaan asemalla notkumalla aamusta iltaan :)
Ei millään pahalla, mutta jos oikeasti näyttävät sinusta 30-vuotiailta niin ongelma on sinun päässäsi. Mitä tulee pituuteen, niin itse olin kyllä muistaakseni 14-vuotiaana ihan saman pituinen kuin nytkin. Ja jos ajatellaan että kuvan naiset ovat keskipituisia eli n. 160cm ja itse olen tämän 180cm, niin olinko 14-vuotiaana epänormaalin pitkä jos olin päätä pidempi kuin vanhemmat naiset? PeruSS kerää kaikkein pieniaivoisimmat joukkoonsa jolloin itsestäänselvyydet tuntuvat monimutkaisilta ja ylitsepääsemättmiltä ongelmilta.
Ps. samoista pojista on myös muita kuvia samaisessa mediassa. Niistä viimeistään huomaa sisulainenkin etteivät pojat ainakaan paljon yli 18-vuotiaita voi olla pahalla tahdollakaan. Aivan lapsenkasvoisia siis. Mistä johtuu, ettette koskaan niitä kuvia linkkaa, ainoastaan tätä. Olen kysynyt samaa siitä asti kun perussuomalaiset aloittivat tämän kysyeisen vihakampanjan kuvien poikia vastaan.
veistä ja leikkausjälkiä näkyy kehossa, selkään puukottajia ammattimaista veitsenkäsittelyä, sairaalat pullistelee potilaista "huippuoaaajien" työllistäminä.
arvostusta tunnetaan näitä työteliäitä huippuosaajia kohtaan, että heidän vaimoilleenkin on varattu kokonaisia uimahalleja virkistäytymistä varten. Jaksavat sitten viihdyttää vapaa-aikaansa viettäviä arvokkaan, mutta raskaan työn uuvuttamia moniosaajia.
sekä näköinen panee paksuksi 16-vuotiaan "aikuisen" tyttäresi, tyttäresi suostumuksella, niin se on vain "aikuisten" oma asia? Ei kuulu kenellekään, sinullekaan.
Rasistisen ideologian huomaa selvimmin "kriitikoiden" höpinöistä aina silloin kun tummaihoisten ihmisoikeuksiin(esim. oikeus lapsuuteen)vaaditaan heikennyksiä suhteessa valkoihoisen vaatijan oikeuksiin.
niin, että täkäläisellä valkoihoisella on kuitenkin jonkinlaisia oikeuksia sanoa mielipiteensä.
Muutenhan ne voi joku joskus viedä itseltäsi tai lapseltasi jos lähdet sille linjalle, että niistä voidaan keskustella. Ne ovat muuten kansallisella ja kansainvälisellä lailla suojatut, myös omasi, joten niitä polkemaan alkava asettuu myös lain väärälle puolelle(mikä ei sinänsä ole uutta kun persuista on kyse).
hyvin tiedetään. Keskusteleminenkin on aina ollut kiellettyä.
Niistä muista kuvista? Kun tästä tuntuu olevan kovin erilaisia näkemyksiä, niin kiinnostaisi tarkistaa tilanne kuvanauhalta ihan itse.