Uskomaton todiste on esitetty edellisessä viestiketjussa "Miksi Hannu ilmoittautui vapaaehtoisesti"
http://www.freeimagehosting.net/image.php?cfd95a1375.gif
Mistä tämmöinen on löytynyt?
Siinä on aivan selvästi päivämäärä 15.11.2008 Hannun allekirjoituksen kohdalla ja eri kohdassa sama päivämäärä kirjoitettu uudestaan poliisin allekirjoituksen kohdalla. Lisäksi leima yläpuolella 1.12.2008 (2008-12-1). Ei voi mitenkään selittää, että poliisille olisi tullut virhe päivämäärän kirjoituksen kohdalla.
Suomen poliisi on kuitenkin tiedottanut Hannun kiinniotosta seuraavaa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/0F9FFB7B89201E99C225751E0027905A?opendocument
Mainittu vielä, että kiinniotto on sujunut rauhallisesti. Varmasti on sujunut, jos kaveri on ollut jo valmiiksi telkien takana omasta tahdostaan. Ei voi kuin ihmetellä poliisin tiedotusta, jos Hannu on vapaaehtoisesti antautunut jo 15.11. eli kaksi päivää Suomessa ilmestyneen etsintäkuulutuksen jälkeen. Poliisi ottanut sulan hattuunsa pidätyksestä. Poliisin tiedote on myös tehty niin ympäripyöreästi, että heitäkään ei suoranaisesti voi syyttää valehtelusta, koska esim. mitään mökkiä ei tiedotteessa mainita.
Ja mediahan on saanut vettä myllyynsä tästä oikein olan takaa.
Jos ylläoleva on faktaa, tulee Kari Uoti varmasti repimään aikamoiset korvaukset virheellisestä informoinnista ja törkeästä median revityksestä. Mielenkiinnolla jäädään seuraamaan tilanteen kehitystä.
http://www.freeimagehosting.net/image.php?cfd95a1375.gif
Mistä tämmöinen on löytynyt?
Siinä on aivan selvästi päivämäärä 15.11.2008 Hannun allekirjoituksen kohdalla ja eri kohdassa sama päivämäärä kirjoitettu uudestaan poliisin allekirjoituksen kohdalla. Lisäksi leima yläpuolella 1.12.2008 (2008-12-1). Ei voi mitenkään selittää, että poliisille olisi tullut virhe päivämäärän kirjoituksen kohdalla.
Suomen poliisi on kuitenkin tiedottanut Hannun kiinniotosta seuraavaa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/0F9FFB7B89201E99C225751E0027905A?opendocument
Mainittu vielä, että kiinniotto on sujunut rauhallisesti. Varmasti on sujunut, jos kaveri on ollut jo valmiiksi telkien takana omasta tahdostaan. Ei voi kuin ihmetellä poliisin tiedotusta, jos Hannu on vapaaehtoisesti antautunut jo 15.11. eli kaksi päivää Suomessa ilmestyneen etsintäkuulutuksen jälkeen. Poliisi ottanut sulan hattuunsa pidätyksestä. Poliisin tiedote on myös tehty niin ympäripyöreästi, että heitäkään ei suoranaisesti voi syyttää valehtelusta, koska esim. mitään mökkiä ei tiedotteessa mainita.
Ja mediahan on saanut vettä myllyynsä tästä oikein olan takaa.
Jos ylläoleva on faktaa, tulee Kari Uoti varmasti repimään aikamoiset korvaukset virheellisestä informoinnista ja törkeästä median revityksestä. Mielenkiinnolla jäädään seuraamaan tilanteen kehitystä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
kuten rikollisilla on tapana virkavallan saapuessa paikalle.
....molopää,joka usko korppeihin ja mediaan.
Selitä sinä sitten miksi Hannun allekirjoitus on juuri siinä laatikossa, jossa se on. Jos nimittäin väität, että Hannu kävi vapaaehtoisesti ilmoittautumassa, ei hänen allekirjoittamassaan tekstissä ole mitään järkeä. Vai etkö sinä ymmärrä ruotsia??
..valmistelemassa Wincapitan uudelleen avaamista, ja tuottojen maksua sijoittaneille.
Uutiset pidätyksestä ovat palturia.
Hande keksi Saddam-vainaalta kloonien käytön.
Joku..kuka lie..ja miksi..on muokannut päivämääriä allekirjoitusten päällä?
Ruotsalainen ei koskaan datumeeraa 15/11-08 !!!
vaan -08 11/15(virallisesti 2008 11 15)
Åklagare Anders Oloffsson päiväisi sen viralliseen muotoon.2008 11 15.
Retusoija on tehnyt tyhmän mokan:)??
Dokumentti on virallinen rikoksesta epäillyn luovuttaminen toiseen sopimus-valtioon.
Ei mikään tapaaminen vapaaehtoisesti poliisiasemalla:::)))
spekuloimalla selviä
Mutta pikkulapsikaa ei tekisi sitä noin näkyvästi!
Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
ruotsista pelkällä puhelin soitolla.kaikki on julkista tietoo.
Tässä nyt ainakin on kirjallinen todiste.Nyt joku voisi alkajaisiksi todistaa tämän väärennökseksi ,mieluiten jokin viranomaistaho.
Kun olen kokoajan epäillyt tatä poliisin hehkutusta tästä tietomurrostakin .Onko tässäkin sumutusta ja asialla olikin poliisi,mutta tutkinnallisista syistä on päätetty ,että murron tekikin joku toistaiseksi tuntematon taho.
Josta näkee kyllä päiväyksen....
"Lisäksi leima yläpuolella 1.12.2008 (2008-12-1)Ei voi mitenkään selittää, että poliisille olisi tullut virhe päivämäärän kirjoituksen kohdalla"
Kehno leima josta vain puuttuu 6.
Eli (2008-12-16)
Jos se olisi 01-12-2008 se olisi 2008-12-01,ei vain 1.
Höpö höpö ja voe voe näitä "hätähuutoja":::))))
Näkee sokeampikin, että 1 perässä ei ole piste, vaan ihan pieni osa 6, tai tämän kuvan retusoijan pyyhintäyritys.
Kaksi syytä tulokseen. Kun vertaatte pistettä kunassa ylempänä olevaa pistettä on se isompi ja keskellä on selkeästi tummempia pikseleitä, jotka muodostavat pisteen. Tässä leimassa taas niitä ei ole, vaan vähän vaalempia pikseleitä, jotka kuuluvat jokun fontin reunukseen.
Ja toinen asia. jos se olisi piste. olisi se paljon lähempänä tuota kuutosta. Sehän on selkeästi liian kaukana ollakseen suoraan numeron jälkeen leimaan laitettu piste.
ja kusetus jatkuu. Sillai se meillä Capitassa on aina ollut.
Tunkeilta rahat pois.
Eihän tuo poliisi ole osannut edes kotikaupunkinsa nimeä kirjoittaa on näemmä Jönkipingissä. Tainnu kuvaa retusoineelle tulla pikku moka. Yleensä on kaksi asiaa mitkä ihminen osaa kirjoittaa oikein. Oma nimi ja kotikaupunki.
Ja luulis näin olevan virkamiehelläkin.
nyt tuli muutos.
Näet ilmiselvästi, että i ja ö muistuttavat toisiaan. i:in päällä on kuitenkin piste ja ö:ön päällä viiva! Ei mitään epäselvää asiassa.
Miten poliisilla on mahdollisuus erehtyä kuukaudella asioissa, joissa ratkotaan ihmiskohtaloita? Huolimaton poliisi se Anders.
että pöytäkirja on väärennös, tilaa ihmeessä kopio alkuperäisestä Ruotsista. Se on julkinen asiakirja, ihan kaikkien saatavilla.
mistä niitä voin vilkaista?
Katsoisin samalla myös WIF säätiön tietoja. Laitatko linkin?
Kun poliisihan ei tunnetusti osaa kirjoittaa ja lukea.
ja retusoida.
Vitsipä hyvinkin.
"Siinä on aivan selvästi päivämäärä 15.11.2008 Hannun allekirjoituksen kohdalla ja eri kohdassa sama päivämäärä kirjoitettu uudestaan poliisin allekirjoituksen kohdalla. "
Ymmärrätkö sinä ollenkaan ruotsia? Tiedätkö sinä mitä siinä lukee? Mitä se Hannu on itse asiassa allekirjoittanut? Jos sen ymmärtäisit, näkisit heti että Hannu ei ole käynyt "vapaaehtoisesti ilmoittautumassa"
Katsokaapa tuota suurennosta. Kaikki numerot "2008-12-12" (ruotsalaisittain: vuosi-kuukausi-päivä) ovat tasaisia ylälaidastaan, paitsi joulukuuta kuvaavan kahdentoista "kakkonen". Miksi tuon kakkosen ylälaita on niin omituinen?
Näyttää siltä, että joku on "retusoinut" tuota dokumenttia: se saattaa olla luontainen faxin tekemä vääristymä, viranomaisen jälkikäteen tekemä muokkaus tai dokumentin netissä julkaiseman tahon retusointi. Tai silmä vaan valehtelee.
Miksi Hannun ja poliisi-Andersin päiväykset ovat marraskuulta ja päivätty "suomalaisittain"? Ilmiselvästi on kirjoitettu samalla käsialalla allekirjoitusta lukuunottamatta. Voisiko poliisi-Anders olla niin sekaisin, että päivämäärä heittää kuukaudella? Ehkä
http://www.aijaa.com/v.php?i=3703525.jpg
Minulla on nuo dokarit kotikoneellani tallella joulukuulta, kun ne ensimmäisen kerran ilmaantuivat tänne palstalle. Pitääpi mielenkiinnosta vilkaista niitä, jahka ehdin.
alkuperäiset paperit?
Paperissa on päivämääriä ja epätarkkuuksia huonon laadun takia kuin New Yorkissa rottia.
Eiköhön ne ole sillä joka on asiakirjan laatinutkin? Ruotsin syyttäjäviranomaisessa, Håkan Roswall, Tukholma.
Voisiko joku kielitaitoinen tilata kopion Ruotsin poliisilta.
nyt,kun exällä on muita tyttöjä ja ajeluttaa vaan niitä.On ilmoittanut ,että ei enää anna poliisille.
saat kopion hänen vakuutuksestaan. Ei tosin osaa ruotsia mutta vakuuttaa ihan mitä tahansa mitä Hannu pyytää.
Viimeksi vakuutti olevansa Hannun isä.
Kaikkia tietoja tarkemmin ilmenee ruotsin puolella pöytäkirjoista että hannu oli ennen "suurta pidätystään" neljä,kyllä 4 kertaa yhteydessä ruotsin poliisiin ennen kuin jättäytyi kiinni.........
Miksi Hannu Kailajärvi olisi ollut ennen pidätystään neljästi yhteydessä Ruotsin poliisiin?
Miksi Hannu Kailajärvi istuu nytkin tutkintavankeudessa, eikä vastaa vapaalta syytteisiin?
Miksi viranomaisilla olisi syytä valehdella mistään asiasta?
Kenen käskystä viranomaiset valehtelisivat?
Miksi wincapita-huijauksen puolesta puhujat eivät esitä todisteitaan väitetyistä rikkomuksista, vaan esittävät vain perusteettomia epäilyksiään?
Miten joku pystyisi rakentamaan Suomen ja Ruotsin poliisiviranomaisten ja näiden kahden maan medioiden kesken jonkunlaisen salaliiton?
Mihin ja miksi sellaista tarvittaisiin?
Miksi wincapita ei toimintansa aikana esittänyt todisteita toimintansa laillisuudesta, rehellisyydestä ja läpinäkyyvydestä?
Miksi näitä salaliittoteorioita levitellään?
T:Insinööri
Sinulla on varmaan linkki tietoosi neljästä yhteydenotosta ennen pidätystä? Tietäen winkkarilaisten olemattoman ruotsin taidon, en ihan sinun sanasi varassa tuota usko.
"--Miksi näitä salaliittoteorioita levitellään?
T:Insinööri
---
On vain paljon aihetta epäillä viimeaikojen perusteella kaikenlaista;
-poliisikin itse myöntänyt, että heillä on esitutkimuksen aikana mahdollisuus "tutkinnallisista syistä" valehdella!
-ja toisaalta annetaan kuva, että Hannu on huijauksen tunnustanut, mutta kun sitä kysytään,
niin ei kommentoida koko asiaa, mutta lipsautetaan
että Hannu saa koska haluaa todistaa valuuttakaupan.
No Hannuhan tarjosi KRP:lle jo 2007 julkisesti avoimella tiedotteellaan esitystä firman/firmojen toiminnasta, mutta ei kelvannut ja nythän sitä on aivan turha odottaa ennen kuin asia on viety syyttäjälle.
-lukuisat epäselvyydet Wincapitan ympärillä ja selvääkin selvempi ajanpeluu murojen tietomurrot
ja poliisit kiittävät esitunkinta kesken voi voi?
-ruotsalaisten papereiden salailuyrityksiä ja niihin liittyviä "virheitä:)"
-tutkinnanjohtajien sairastelua ja älyttömän jatkuvaa vaihtelua (8)puhuvat ristiin toisiinsa nähden jne.
-ihmisoikeusrikkomukset(joissa Suomi tuntuu edelleen "kunnostautuvan")
-poliisien törmäilyt monella eri sektorilla mm.
piraattiasekaupat, huumehommat, rattijuopumukset
yllättävät kuolemat poliisijohdossa jne.
-hyvävelijärjestelmät/vapaamuurarit yms.mustan monopoolin salaseurat, jotka eivät
ilmeisesti aivan osattomina ole esiintyneet mm. vesisepoissa,pankkikriisin rötöksissä,sasijutussa,
Gustaffsonin jutussa yms.
Missäs ihmeen susirajalla insinööri on suksitellut
jos ei ole todellisuuteen törmännyt.
Ei kai insinööri vain katalasti laula mustan monopoolin lauluja?;)
On vain paljon aihetta epäillä viimeaikojen perusteella kaikenlaista;
-poliisikin itse myöntänyt, että heillä on esitutkimuksen aikana mahdollisuus "tutkinnallisista syistä" valehdella!
** Missä, koska ja miten poliisi näin on sanonut?
Aika, paikka ja asiayhteys?
** Onko poliisi wincapita-huijauksesta tiedottaessaan ilmoittanut näin?
-ja toisaalta annetaan kuva, että Hannu on huijauksen tunnustanut, mutta kun sitä kysytään,
niin ei kommentoida koko asiaa, mutta lipsautetaan
että Hannu saa koska haluaa todistaa valuuttakaupan.
** Ihan yksiselitteisesti poliisi on kertonut Kailajärven tunnustaneen asian. Kailajärven juristi Kari Uoti varmasti kiirehtisi oikaisemaan tuollaisen asian, jos Kailajärvi ei olisi asiaa tunnustanut.
** Kuka on esittänyt uudestaan kysymyksen asiasta?
** Kenelle ja koska kysymys on esitetty?
** Jos Kailajärvi saa halutessaan todistaa valuuttakaupan, niin miksi hän ei ole sitä jo tehnyt? Tutkintavankeudessa on ollut aikaa yli 2 kuukautta ja sitä ennen vapaalla 10 kk
No Hannuhan tarjosi KRP:lle jo 2007 julkisesti avoimella tiedotteellaan esitystä firman/firmojen toiminnasta, mutta ei kelvannut ja nythän sitä on aivan turha odottaa ennen kuin asia on viety syyttäjälle.
** Kenelle ja miten Kailajärvi moista esitystä tarjosi?
** Miksi hän ei toimittanut vaikkapa yksinkertaista lehdistötiedotetta asiasta ilman eri pyyntöä?
** Miksi hän ei toimittanut tietoja viranomaisille ilman eri pyyntöä?
** Mikäs pikkukakara tämä Kailajärvi nyt on, kun ei suostu ilman oikeudenkäyntiä vapauttamaan itseään? Arveletko tutkintavankeudessa olevan niin mukavaa?
-lukuisat epäselvyydet Wincapitan ympärillä ja selvääkin selvempi ajanpeluu murojen tietomurrot
ja poliisit kiittävät esitunkinta kesken voi voi?
** Wincapitan ympärillä on epäselvyyksiä koska wincapita oli ponzi-huijaus ja rikollista toimintaa
** Kenen etu on ajanpeluu ja miksi sitä pelattaisiin?
** Poliisin kiitoksiin MuroBBS:n keskustelupalstalla käytyyn keskusteluun on ollut varmastikin aihetta
** Oletko itse käynyt ottamassa asioista selvää ja siitä, mitä siellä on kirjoitettu - minä olen!
-ruotsalaisten papereiden salailuyrityksiä ja niihin liittyviä "virheitä:)"
** Miksi niitä kukaan salaisi ja mitä ne virheet ovat?
** Päivämäärää koskeva kirjoitusvirhe ei tee niistä mitenkään pätemättömiä
-tutkinnanjohtajien sairastelua ja älyttömän jatkuvaa vaihtelua (8)puhuvat ristiin toisiinsa nähden jne.
** Miten tämä liittyy wincapitaa ja kenelle he puhuvat ristiin?
** Miksi vapaa suomalainen media ei ole tarttunut tähän aiheeseen
** Miksi Risto Hentunen ei esitä piilostaan vakuuttavia todisteita bloginsa kautta, vai onko hänkin osa salaliittoa.
-ihmisoikeusrikkomukset(joissa Suomi tuntuu edelleen "kunnostautuvan")
** Kerrotko mitä tarkoitat tässä wincapita-tapauksessa "ihmisoikeusrikkomuksilla" ja miksi
esim. Kari Uoti ei ole tullut julkisuuteen päämiehensä puolesta?
** Entäpä huijattujen oikeudet? Mitäpä niistä arvelet?
-poliisien törmäilyt monella eri sektorilla mm.
piraattiasekaupat, huumehommat, rattijuopumukset
yllättävät kuolemat poliisijohdossa jne.
** Totta, mutta miten ne liittyvät wincapitan tekemiin rikoksiin ja huijaukseen??
-hyvävelijärjestelmät/vapaamuurarit yms.mustan monopoolin salaseurat, jotka eivät
ilmeisesti aivan osattomina ole esiintyneet mm. vesisepoissa,pankkikriisin rötöksissä,sasijutussa,
Gustaffsonin jutussa yms.
** Ja siitäkö tässä sinun mielestäsi on kysymys?
** Kenelle laillisesti rahamarkkinoilla toimivalle yritykselle 100 miljoonaa euroa kerännyt huijaus on kilpailija?
Missäs ihmeen susirajalla insinööri on suksitellut
jos ei ole todellisuuteen törmännyt.
** Etelä-Pohjanmaalla. Luen säännöllisesti mm. Hesaria, Ilkkaa, Kauppalehteä, Taloussanomia sekä Suomen Kuvalehteä sekä seuraan mm. internetistä samoja lehtiä sekä esim. tällaisia keskustelupalstoja.
Ei kai insinööri vain katalasti laula mustan monopoolin lauluja?;)
** Olen yrittäjä ja minullekin tarjottiin oikein laskelmien kera tätä huijausta - kolmesti.
** Vastasin joka kerta "kiitos ei" ja nukun tälläkin hetkellä yöni hyvin, vaikka sijoitussalkkuni muuten onkin saanut kovasti siipeensä. Silti tiedän missä rahani ovat, paljonko niitä on, kuka niitä hallinnoi ja tiedän, että saan muutettua 2-3 vrk:n sisään kaikki sijoitukseni käteiseksi rahaksi jos niin haluan.
Mistä muusta haluaisit minulle kertoa?
T: Insinööri
Jaakko lyytikäisen juttu.Pahassa jamassa ollaan ,ja syvemmälle suohon koko ajan sotkeudutaan.
Miten se juttu liittyy tähän wincapita-huijaukseen ja sen tutkintaan?
MIKSI wincapita ei ole kyennyt osoittamaan olevansa laillinen, avoin, läpinäkyvä ja toimiva si8oitusklubi niinkuin se on väittänyt.
Ei edes niille 1300 jäsenelle, jotka jo ovat tehneet rikosilmoituksen?
Kuka, miten ja miksi wincapitan menestys olisi estetty, jos se olisi totta?
Olen hyvin tietoinen omistakin kokemuksista, ettei virkamies, poliisi, oikeuslaitos tms ole mitenkään pyhä, puhdas ja nuhteeton, mutta ei se vielä tee wincapitasta laillista liiketoimintaa, joka toimiminen pitäisi sallia.
Mutta kun teillä ei ole tosiasioita, on vain tyhjiä viittauksia täysin epäolennaisiin asioihin.
Jos tiedät jotakin, niin kerro se avoimesti.
Ystäväni menetti 10.000 EUR vaikka häntä varoitinkin. Mistä hän voisi hakea rahansa pois?
Wincapitasta hän ei tavoita ketään eikä kukaan ole ollut häneen yhteydessä.
Minä kysyn edelleen, että MIKSI?? Vastaatko siihen?
Sen perusteella mitä minä tiedä, niin wincapita oli ja on yhä huijaus.
Kerro minulle miksi minun pitäisi muuttaa mieleni tuosta asiasta.
Anna minulle KOLME KOVAA FAKTAA.
T: Insinööri
[ -poliisikin itse myöntänyt, että heillä on esitutkimuksen aikana mahdollisuus "tutkinnallisista syistä" valehdella!
** Missä, koska ja miten poliisi näin on sanonut?
Aika, paikka ja asiayhteys?
** Onko poliisi wincapita-huijauksesta tiedottaessaan ilmoittanut näin? ]
---------
Olet siis varma asiasta, että KRP:n poliisit eivät voi valehdella esim. tässä capitajutussa
esitutkimuksen aikana?
Otapa tähän nyt reilusti kantaa, niin katsotaan sitten minkätasoisia insinöörin väittämät ovat, vai kaatuvatko heti ensimetreillä typeriin kysymyksiin? :)
Ei - en usko, että poliisi valehtelee silloin kun se julkaisee tiedotteensa tutkimusten kulusta ja suunnasta.
Enkä minä näe mitään syytä miksi poliisi valehtelesi tässä wincapita-huijauksen tutkimuksia koskevassa tiedottamisessaan.
Yleensä poliisin puheista muuten en voi sanoa mitään, kun en ole asiaa tutkinut.
Mutta siis tämän tapauksen ympärillä uskon, että poliisi on kertonut niinkuin asiat ovat.
Että semmoista; saivarrella toki voi aina, mutta se ei johda yhtään mihinkään.
Minä en ole vastuussa poliisin tiedottamisesta, mutta siis tämän casen yhteydessä uskon asian olevan kerrotunlainen.
Pystyn myöntämään olleeni väärässä, jos siihen on myöhemmin aihetta.
T: Insinööri
rahankeräys rikokseen ja on pelkällä osallistumisellaan syylistynyt rikokseen.Joten hänen ei missään tapauksessa kuulu saada rahojaan takaisin ,v
pitäisi onnistua lue esitutkintalaki 18§ ja julkisuuslaki 24§ 3) kohta ,niin huomaat poliisin rikkoneen lakia tiedoittaessaan Hannun tunnustuksesta kuulusteluissa ja sen ,että kupankäyntiä ei ole ollut .Molemmat ovat keskeisiä yksityiskohtia esitutkinnassa.
Joten joko poliisi valehtelee tai toimii vastoin laki ja täten syylistyy rikoseen.
Jos ajatellaan, että poliisi olisi tuossa tehnyt virheen, niin mitä se vaikuttaa wincapitan asemaan tutkinnan kohteena ja niihin asioihin, joita tutkitaan.
Tekeekö väittämäsi poliisin virhe tai jopa rikos wincapitasta siten automaattisesti rehellistä ja avointa si8oitustoimintaa vai vähentääkö tuo väittämästi poliisin virhe vastaavalla määrällä wincapitan rikollisuuden astetta.
Että semmoinen juttu nyt tällä kertaa....
Vaikka opettelisit koko Suomen Laki 1&2:n ulkoa, niin se ei tee wincapitasta rehellistä si8oitustoimintaa.
Pysy hyvä mies olennaisessa asiassa....
T: Insinööri
" Minä en ole vastuussa poliisin tiedottamisesta, mutta siis tämän casen yhteydessä USKON asian olevan kerrotunlainen.
Pystyn myöntämään olleeni väärässä, jos siihen on myöhemmin aihetta. "
Että se siitä sitten kun väittämäsi eivät kestä pienintäkään kritiikkiä, kun jätkä katselee varpaitaan ja inisee jotakin uskostaan? ;)
Kaltaisesi tyypit eivät ansaitse sen enenpää kannanottoja, mutta jos haluat, niin voin panna sinut kyykkyyn asiasta oikein kunnolla!
Vaan rikoksesta suomen lakia vastaan.Ja epäillyn oikeusturvan loukkauksesta.
Hannun syyllisyys ja syyttömyys ei kuulu poliisille millään tavalla.
Onko verenpainetta? Vivuttaako?
Eikö pipsit pauku? Eikö robotti treidaa enää?
Onko hillot hukassa? Kaappasiko Hande koko potin?
Älä toki itseäsi syytä, äläkä katso peiliin, vaan syytä suoraan viranomaisia, jotka ovat syypäitä kaikkiin talousvaikeuksiisi.
Murot rikkoivat Fort Knoxiakin paremmin suojatun serverin salat ja kertoivat ne inhoille krp:n ja valtaeliitin kätyreille.
Jos tätä RIKOLLISTA tietomurtoa ei olisi tehty, niin pipsit paukkuisivat hilloa tilillesi.
Ja poliisithan ne oikeita rosvoja ovatkin. Valehtelevat, rikkovat lakia, kieroilevat, huijaavat ja manipuloivat.
Kaikesta tästä kärsivät rehelliset si8oittajat, ne 8700 wincapitan uskollista jäsentä, jotka eivät lannistu suomalaisen virkamiehen diktatuurin ikeen alle.
Treidaaminen on vapaata ja wincapita jäsenistö näyttää vielä närhenpallit viranomaisrikollisille.
Jäsenistö ei lepää, ennenkuin kaikki esitutkinnassa tehnyt vääryydet, virheet ja valheet on oikaistu ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa.
Puhdistus aloitetaan Sisäasiainministeristä ja siitä alaspäinä.
Kaikki MuroBBS palstaa lukeneet saavat vähintään sakkotuomion teoistaan.
Wincapita jatkaa pian tästä haitanteosta huolimatta!!!
**********************
No niin - alahan sitten kyykyttää! Odotan suorastaan innolla, miten pykälät ja pipsit iskevät minut kerta toisensa jälkeen kanveesiin!
Anna palaa, näytä murosuoli-insille mistä wincapita-mies on tehty!
Iske pykällä. Lue rikoslaki, pyydä Barac Obama apuun!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGGGGGGGGGGGHHH
T: Insinööri
Eli kun poliisi nyt teki mielestäsi rikoksen, niin se jotenkin muuttaa Hannu Kailajärven asemaa rikostutkinnassa.
Onko Wincapita nyt mielestäsi rehellistä si8oitustoimintaa?
T: Insinööri
vaan keskeinen osa länsimaista oikeuskäytäntöä on se ,että ketään ei pidetä poliisin toimesta syyllisenä tai syyttömänä .Rikeellä ja rikoksella on suuri ero.
Ammattimiehenä varmaaat ymmärrät,kuinka vittumaista on selittää asioita jollekin joka ei edes ymmärrä perusterminologiaa ja sitten keksii omia faktoja.
oikeusturvaa on loukattu? Poliisille on annettu tiedotusoikeus. Poliisi tiedottaa tutkinnan edistymisestä, eikä suinkaan esittele koko esitutkintamateriaalia julkisesti. Loogisesti on puhuttu koko ajan pääepäillyistä, eikä nimetty ketään syylliseksi.
"Hannun syyllisyys ja syyttömyys ei kuulu poliisille millään tavalla."
Se nimenomaan kuuluu poliisille. Pidetään syyttömänä tuomin julistamiseen asti, siksi puhutaankin pääepäillystä.
sitten vaan uskomattomia trollaajia.
feikki.
polliisille kun nimensä pidätyksen yhteydessä.
Sellainen se on ollut Wincapitassa ja rikollisilla yleensä tapana virkavallan saapuessa paikalle.
valmiiksi allekirjoitettuja kaavakkeita siltä varalta jos sattuvat saamaan kiinni jonkun etsintäkuulutetun.
Optimistista
Onhan niitä valmiiksi allekirjoitettuja lääkereseptejä.
Tai jospa Hande kävi diskuteeraamassa Pellen ja Åken kanssa siitä, milloin heille passaisi tulla pidättämään.
Hande olisi voinut laittaa pipsit sillä välin piiloon ja Pelle ja Åke våisivat virittää sen videonauhurin valmiiksi, kun Hande taikoisi läppäriltään todisteet valuuttakaupasta esille.
Siitä nuo päivämäärät on tulleet! Hande kävi monesti sopimassa ja diskuteeraamassa asioista ennenkuin sitten ihan vapaaehtoisesti antautui.
Mutta voih - poliisit, krp, cia, kgb, mossad ja murot perkeleet sitten huijasivatkin Handea ja nyt heppu istuu posessa, eikä pääse pois, koska kaikki rikokset suomessa tapahtuvat viranomaisten toimesta.
Ei Handella, Ripellä tai Timpalla oo mitää omallatunnollaa.... tai no... ehkä vähän pipsejä vain!!