Puhun nyt kepulaisesta tahtopolitiikasta ja sen seurauksista. Aluksi hieman korkealla poliittisella tasolla, ja sitten enemmän tällä saitilla nähtävästä.
Me vanhemmat muistamme vielä Urho Kekkosen ihan elävänä, ja monet nuoremmatkin ovat hänestä varmaan paljon lukeneet eivätkä ole yksin Oiva Härkösen täällä toistelemien propagandisten mantrojen varassa. Kekkonen oli kepulaisen – tosin silloin nimeltä maalaisliittolaisen – tahtopolitiikan voimakkain edustaja. Hän myös saavutti sillä parhaat ja pitkäkestoisimmat tulokset. Itsensä kannalta, nimittäin. Olihan hänellä myös voimakkaampi tukija kuin kellään suomalaisella poliitikolla koskaan: Neuvostoliitto ja sitä kautta koko maailman kommunismi. Demokratian ja Suomen kehityksen kannalta niitä tuloksia enää harvat ihastellevat.
Nuoremmatkin aikuiset muistanevat Paavo Väyrysen uhon tahtopolitiikasta 1980-luvun puolivälissä. Kekkosmaisia yksinvaltapyrkimyksiähän se tahtopolitiikka oli, ja siis utopistisia, kun niitä tukemassa ei ollut enää Kekkonen, ja Neuvostoliitollakin oli tarpeeksi tekemistä omissa asioissaan, kun sen hirvityksen hajoaminen oli jo alkanut. Muistamme myös sen tahtopolitiikan seuraukset: kassakaappisopimuksen ja sen murtamisen ja kepun joutumisen oppositioon.
Myös Esko Aho yritteli tahtopolitiikan palauttamista työreformipyrkimyksillään. Muistamme, että suuresti sen seurauksena oli kepun kannatuksen romahtaminen ja puolueen joutuminen oppositioon kahdeksi vaalikaudeksi. Tosin Ahon ja kepun putoamiseen tuolloin oli suurena syynä myös syvä lama, josta nostamiseksi tarvittiin uutta voimaa, Paavo Lipposta.
Matti Vanhanen ei ole jo varsin pitkällä pääministerikaudellaan vielä tähän mennessä omaa tahtoaan osoittanut, ja hyvin on kepulla ja Matilla kannatuksen valossa mennyt, ensin lähinnä demarien tahtoa ja sittemmin kokoomuksen tahtoa myötäillessä. Mutta nyt Matti sai Rukan hangilla idean eläkeiän nostosta, ja sen seurauksena kepun jo muutenkin laskussa ollut kannatus tulee putoamaan niin, että oppositio taas kutsuu kepua. Valitettavasti myös kokoomus taisi mennä retkuun – vai olisiko asia sittenkin toisinpäin, eli olisiko kokoomus taitavasti saanut ujutettua oman ideansa Matille niin, että hän pitää sitä omana ideanaan? Samapa tuo, kun tulos tulee joka tapauksessa olemaan se, jonka ennustan.
- - -
Tällä saitilla kepulaiset ovat eräiden johdolla nostaneet esille voimakkaan tahtopolitiikan. Tahto siinä on se, että saitilta pitää häätää pois kaikki muut kuin kepulaiset. Tuon profiilin noston myötä saitille on jo noussut oheistuotteena ennennäkemätön määrä sontaa ja muuta törkyä niin, että kepulainen tahtopolitiikka täällä on paljolti toteutunutkin: useimmat mielenkiintoisimmista keskustelijoista ovat saitin jättänet. Heidän tietorikkautensa ja sanantaitonsa olivat liikaa kepulaisille, sillä niillä voitiin tuoda esille totuutta niin, että kepulaisten kyvyt eivät riittäneet sitä torjumaan ja heissä syntyi paniikinomainen pelko heidän sanomansa kepulaisuutta vähentävään vaikutukseen. Noille kepulaisille kun tämä saitti on heidän koko maailmansa, ja siksi he epärealistisesti uskovat täällä hyvin pienessä piirissä sanotun suureen poliittiseen vaikuttavuuteen.
Miksi sitten kepulaiset täällä ovat tuollaisessa paniikissa? Onko heidän mielestään kepu pahemmassa jamassa kuin se onkaan minun ja muiden ei-kepulaisten mielestä? Ehkäpä he sisältä päin tuntevat asian paremmin. Vai olisiko vain niin, että tänne on sattunut kerääntymään harvinaisen suuri joukko harvinaisen tyhmiä ja törkeitä kepun kannattajia, jotka käyttäytyvät noin aina ja kaikkialla? Onko sonni”mies” yhtä törkeä moukka aina ja kaikkialla? Onko aina ja kaikkialla samanlainen myös tuo outo tyyppi, joka tulee aina avauksilleni purkamaan syvää ahdistuneisuuttaan sekavasti, käsittämättömän alhaisin herjoin ja törkeyksin? Jos nuo ja monet muut kepulaiset ovat samanlaisia myös muualla kuin täällä, niin voi niitä, jotka joutuvat heidän kanssansa elämään! Jos asia niin on, on todella hyvä, että kepu vajoaa, sillä sellainen puolue, millaiset kannattajat, ja tuollaisten kannattajien ylläpitämä puolue ei ansaitse paikka sivistysvaltion vaikuttavien puolueiden joukossa.
Kyllä noissa on normaalille ihmiselle kestämistä näin etänäkin, mutta minä en lannistu vähästä enkä paljostakaan tuollaisesta, sillä itsetuntoanihan sellainen vain nostaa. Siksipä koetan täällä vielä kestää piikkinä kepulaisen lihassa, ja sytyttelen avausteni otsikoiden eteen nuotioita, joille kepulaiset aina rientävät lämmittelemään. Kun joskus tulen jonkun kepulaisenkin avaukselle, niin pian nuotio syttyy sinnekin; niin tapahtui eilen sonni”miehen” avauksella, ja hän jo nuotiosta riemuitsi, mutta minä sen sitten sammutinkin deletoimalla sieltä pois oman vastineeni ja sen myötä paljon muuta. Pian sen jälkeen ylläpito näkyi poistaneen koko avauksen. Uusi-Ukki täällä on toistaiseksi viimeisen nuotion sytyttänyt, mutta hänkin on jo vin satunnaiskävijä.
Eilen Uuden-Ukin avaukselle joku laittoi erään viestini vuodelta 2006,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021804890#22000000021804890
Tuo linkki teidän kannattaa avata ja lukea, ja lukea koko keskusteluketju, joka on Mielipidepankin avaus ja keskustelussa esiintyvät lisäkseni mm.Jaba43, Minä, Oiva Härkönen, Wiljami, Pystyyn_kuollut ja eräät muutkin, ja keskustelun taso on todella sellaista, jota täällä ei enää nähdä. Minäkin kun liian usein olen taipunut kepulaisten tahtoon ”debatoida” heidän tavallaan.
Tuon linkistä avautuneen keskusteluketjun johdosta joku toinen esitti seuraavan mielipiteen:
>> Oi niitä aikoja!
Kirjoittanut: Voi nykyisiä! 28.2.2009 klo 20.22
Eipä täällä enää käydä sellaista älykästä ja mielenkiintoista keskustelua, kun aukeaa tuonkin linkin takaa. Se on historiaa, jota kaiholla muistaa. Sonnimies ja muutamat muut samanlaiset älyvapaat törkyturvat ovat karkottaneet täältä pois lähes kaikki tuollaiseen keskusteluun kykenevät ja tehneet mahdottomaksi muutaman täällä vielä olevan yritykset paremmasta. Saitista on tullut sontatunkio, keskustelun irvikuva. Kai se sitten nyt on kepun ja kepulaisten näköinen ja kepulaisille mieluinen.
Me vanhemmat muistamme vielä Urho Kekkosen ihan elävänä, ja monet nuoremmatkin ovat hänestä varmaan paljon lukeneet eivätkä ole yksin Oiva Härkösen täällä toistelemien propagandisten mantrojen varassa. Kekkonen oli kepulaisen – tosin silloin nimeltä maalaisliittolaisen – tahtopolitiikan voimakkain edustaja. Hän myös saavutti sillä parhaat ja pitkäkestoisimmat tulokset. Itsensä kannalta, nimittäin. Olihan hänellä myös voimakkaampi tukija kuin kellään suomalaisella poliitikolla koskaan: Neuvostoliitto ja sitä kautta koko maailman kommunismi. Demokratian ja Suomen kehityksen kannalta niitä tuloksia enää harvat ihastellevat.
Nuoremmatkin aikuiset muistanevat Paavo Väyrysen uhon tahtopolitiikasta 1980-luvun puolivälissä. Kekkosmaisia yksinvaltapyrkimyksiähän se tahtopolitiikka oli, ja siis utopistisia, kun niitä tukemassa ei ollut enää Kekkonen, ja Neuvostoliitollakin oli tarpeeksi tekemistä omissa asioissaan, kun sen hirvityksen hajoaminen oli jo alkanut. Muistamme myös sen tahtopolitiikan seuraukset: kassakaappisopimuksen ja sen murtamisen ja kepun joutumisen oppositioon.
Myös Esko Aho yritteli tahtopolitiikan palauttamista työreformipyrkimyksillään. Muistamme, että suuresti sen seurauksena oli kepun kannatuksen romahtaminen ja puolueen joutuminen oppositioon kahdeksi vaalikaudeksi. Tosin Ahon ja kepun putoamiseen tuolloin oli suurena syynä myös syvä lama, josta nostamiseksi tarvittiin uutta voimaa, Paavo Lipposta.
Matti Vanhanen ei ole jo varsin pitkällä pääministerikaudellaan vielä tähän mennessä omaa tahtoaan osoittanut, ja hyvin on kepulla ja Matilla kannatuksen valossa mennyt, ensin lähinnä demarien tahtoa ja sittemmin kokoomuksen tahtoa myötäillessä. Mutta nyt Matti sai Rukan hangilla idean eläkeiän nostosta, ja sen seurauksena kepun jo muutenkin laskussa ollut kannatus tulee putoamaan niin, että oppositio taas kutsuu kepua. Valitettavasti myös kokoomus taisi mennä retkuun – vai olisiko asia sittenkin toisinpäin, eli olisiko kokoomus taitavasti saanut ujutettua oman ideansa Matille niin, että hän pitää sitä omana ideanaan? Samapa tuo, kun tulos tulee joka tapauksessa olemaan se, jonka ennustan.
- - -
Tällä saitilla kepulaiset ovat eräiden johdolla nostaneet esille voimakkaan tahtopolitiikan. Tahto siinä on se, että saitilta pitää häätää pois kaikki muut kuin kepulaiset. Tuon profiilin noston myötä saitille on jo noussut oheistuotteena ennennäkemätön määrä sontaa ja muuta törkyä niin, että kepulainen tahtopolitiikka täällä on paljolti toteutunutkin: useimmat mielenkiintoisimmista keskustelijoista ovat saitin jättänet. Heidän tietorikkautensa ja sanantaitonsa olivat liikaa kepulaisille, sillä niillä voitiin tuoda esille totuutta niin, että kepulaisten kyvyt eivät riittäneet sitä torjumaan ja heissä syntyi paniikinomainen pelko heidän sanomansa kepulaisuutta vähentävään vaikutukseen. Noille kepulaisille kun tämä saitti on heidän koko maailmansa, ja siksi he epärealistisesti uskovat täällä hyvin pienessä piirissä sanotun suureen poliittiseen vaikuttavuuteen.
Miksi sitten kepulaiset täällä ovat tuollaisessa paniikissa? Onko heidän mielestään kepu pahemmassa jamassa kuin se onkaan minun ja muiden ei-kepulaisten mielestä? Ehkäpä he sisältä päin tuntevat asian paremmin. Vai olisiko vain niin, että tänne on sattunut kerääntymään harvinaisen suuri joukko harvinaisen tyhmiä ja törkeitä kepun kannattajia, jotka käyttäytyvät noin aina ja kaikkialla? Onko sonni”mies” yhtä törkeä moukka aina ja kaikkialla? Onko aina ja kaikkialla samanlainen myös tuo outo tyyppi, joka tulee aina avauksilleni purkamaan syvää ahdistuneisuuttaan sekavasti, käsittämättömän alhaisin herjoin ja törkeyksin? Jos nuo ja monet muut kepulaiset ovat samanlaisia myös muualla kuin täällä, niin voi niitä, jotka joutuvat heidän kanssansa elämään! Jos asia niin on, on todella hyvä, että kepu vajoaa, sillä sellainen puolue, millaiset kannattajat, ja tuollaisten kannattajien ylläpitämä puolue ei ansaitse paikka sivistysvaltion vaikuttavien puolueiden joukossa.
Kyllä noissa on normaalille ihmiselle kestämistä näin etänäkin, mutta minä en lannistu vähästä enkä paljostakaan tuollaisesta, sillä itsetuntoanihan sellainen vain nostaa. Siksipä koetan täällä vielä kestää piikkinä kepulaisen lihassa, ja sytyttelen avausteni otsikoiden eteen nuotioita, joille kepulaiset aina rientävät lämmittelemään. Kun joskus tulen jonkun kepulaisenkin avaukselle, niin pian nuotio syttyy sinnekin; niin tapahtui eilen sonni”miehen” avauksella, ja hän jo nuotiosta riemuitsi, mutta minä sen sitten sammutinkin deletoimalla sieltä pois oman vastineeni ja sen myötä paljon muuta. Pian sen jälkeen ylläpito näkyi poistaneen koko avauksen. Uusi-Ukki täällä on toistaiseksi viimeisen nuotion sytyttänyt, mutta hänkin on jo vin satunnaiskävijä.
Eilen Uuden-Ukin avaukselle joku laittoi erään viestini vuodelta 2006,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021804890#22000000021804890
Tuo linkki teidän kannattaa avata ja lukea, ja lukea koko keskusteluketju, joka on Mielipidepankin avaus ja keskustelussa esiintyvät lisäkseni mm.Jaba43, Minä, Oiva Härkönen, Wiljami, Pystyyn_kuollut ja eräät muutkin, ja keskustelun taso on todella sellaista, jota täällä ei enää nähdä. Minäkin kun liian usein olen taipunut kepulaisten tahtoon ”debatoida” heidän tavallaan.
Tuon linkistä avautuneen keskusteluketjun johdosta joku toinen esitti seuraavan mielipiteen:
>> Oi niitä aikoja!
Kirjoittanut: Voi nykyisiä! 28.2.2009 klo 20.22
Eipä täällä enää käydä sellaista älykästä ja mielenkiintoista keskustelua, kun aukeaa tuonkin linkin takaa. Se on historiaa, jota kaiholla muistaa. Sonnimies ja muutamat muut samanlaiset älyvapaat törkyturvat ovat karkottaneet täältä pois lähes kaikki tuollaiseen keskusteluun kykenevät ja tehneet mahdottomaksi muutaman täällä vielä olevan yritykset paremmasta. Saitista on tullut sontatunkio, keskustelun irvikuva. Kai se sitten nyt on kepun ja kepulaisten näköinen ja kepulaisille mieluinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042108361
Niin on narsismi huipussaan
...ja siinähän nuo perusteetkin sille on jo kerrottu. Hyvät perusteet ovatkin, joskaan en paljon tulle tuota nikkiäni käyttämään, sillä enemmänkin tarkoitin sen kunnianosoitukseksi tarkoitetulle henkilölle, joka on kai poistumassa myös demarisaitilta, koska sinnekin ovat tulleet nuo täällä mellastavat keputörkyilijät, jotka muuten ovat seuranneet minun perässäni myös ikäryhmä- ja matkailupalstoille!
Demaripalstalla ukin aikomus on saanut mm. tällaisen kommentin:
Harmi että olet päätynyt
Kirjoittanut: Jäbä.45 13.2.2009 klo 12.50
...moiseen ratkaisuun, olethan yksi asiallisimmista ja vähiten provosoitumimmista kirjoittajista politiikka-palstalla. Sonnimiehet sun muut pro-paskanjauhajat, jotka palstoille tuuttaavat asiattomuuksia saivat taas yhden voiton itselleen, mutta voithan vielä harkita. Pidä vaikka pientä taukoa ja tee comeback. Kiitos osallistumisestasi ja...
...never say never.
Tässä tapauksessa itserakkaalla.
Ota iisimin Kapi !! Laske kepuvihasi intensiteettiä niin silmäsi voivat avautua !!! Kyllä kai Mauno Koivistokin aikalailla seurasi Urkin toimintatapaa, kun pani Erkki Liikasen asialle Moskovaan suunnittelemaan neukkuministerien kanssa Paavo Väyrysen kaatamista. Vaikka Lontoossa murhatun Litvinenkon arkistossa on kopiot KGP:n arkistosta Liikasen keskuteluista Moskovassa, niin Ylen ohjelmaan haettiin joku "tutkija", joka väitti Liikasen vain "lörpötelleen" Moskovassa niitä näitä.
Ja Kekkonen sentään yritti saada Karjalaa takaisin, mutta Koivistolle Karjala ei kelvannut, vaikka Jeltsin sitä "kultalautasella" tarjoisi takaisin.
Tietenkin Paavo Väyrysesssa on se vika, että hän on useimmiten oikeassa ja sehän useimpia ottaa pattiin. Kun taas demarit ovat tehneet väärässäolemisesta hyveen esim. Valco 70-luvulta ja 80-luvun "vahvan markan" politiikka. Ja stalinistit, joita demareissakin oli. stalin sentään tappatti omia kansalaisiaan 60 miljoonaa.
Eikös demarien ja koko vasemmiston kannatus ole koko ajan laskenut viime kalluppien mukaan, onko koskaan ollut näin alhaalla? Kepun kannatus on pysynyt iät ajat 18 - 22 % välillä.
Lopuksi: Kyllä Manu ja Urkki olivat kuitenkin aikalailla tasavertaisia presidenttejä, joskin tyyli oli erilainen. Hyviä pressoja omassa ajassaan.
Tarkoituksellako, oliko avauksessani esiintuotu Sinullekin jotenkin kipeää totuudessaan?
En toki mitenkään puolustellut minkään muun puolueen tai kenenkään muun poliitikon tekemisiä, toin vain esille kepulaisen tahtopolitiikan ja sen seuraukset ennen ja todennäköisesti melko läheisessä tulevaisuudessa. Eikä minulla ole vähäisintäkään halua ryhtyä nytkään noita mainitsemiasi puolustelemaan, vaikka siihen ilmeisesti yrität minua provosoida, sillä mikään minua E.V.V.V.K.
Totean vain, että saatat olla eräissä esille tuomissasi asioissa oikeassa, toisissa väärässä. Eikä Väyrynenkään ole aina oikeassa, sillä onhan hän itsekin todennut, että ”kerran luulin olleeni väärässä, mutta pian huomasin erehtyneeni”. Kyllä kai Väyrysestä voitaisiin sanoa mukaillen yli puoluerajojen arvostetun maalaisliiton pitkäaikaisen johtohahmon Viljami Kalliokosken lausuntoa Kekkosesta: ”Paavo Väyrysen politiikan ainoa sisältö ja päämäärä on Paavo Väyrynen”.
Avaukseni oleellisin tarkoitus oli kuitenkin tämän saitin tila, ja syyt sille, miksi se on sellainen kuin on. Onhan tuossa heti tämän alapuolella jo eräs tarkoittamani ehtinyt tällekin avaukselleni vuodattaa syvää ahdistustaan. Mikähän sellaista tuottaa? Minäkö, vai kepu? Kun kirjoitat varsin sivistyneesti, luulisin Sinunkin joskus tuollaista pohtineen, samoin sellaisen vaikutusta saitin tilaan ja kepulaisuuden julkikuvaan. Miksi vaikenet siitä?
...nuoriso termejä käyttäen koetat olla kovin fiksu.
E.V.V.K (ei siis missään tapauksessa E.V.V.V.K, joka oli vain pissiksien versio) on jo vuosia sitten ollut muodossa K.K.K.P
Tälle palstalle tuo K.K.K.P voitaiisin tistysti suomentaa muotoon "kiinnostaa kuin kapin paska"
DEMARI ja upseerin irvikuva.
Lisäksi olet narsisti ja muutenkin täysin kaheli sekopää.
Varsinainen SUURPASKURI, JA KEPUSAITIN SUURIN HÄIRIKKÖ. Tietenkin Herrasmieskeikariksi pukeutuneena. Mutta eihän ne vaatteet miestä tee.
Varsinkaan sinusta.
Paneppa uudestan se kuva missä se huivikaulainen nainen oli ulkoiluttamassa, sitä ylikoreaan valkoiseen pukuun puettua apinaa, vai mikähän turanki mahtoi ollakkaan.
Naurettiin vieraiden kanssa niin makeasti, ettei koko iltana tarvinnu mitään muuta ohjelmaa ajatellakkaan.
Meillä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisit saanut olla mukana. Jotain rajaahan sitä pitä vieraiden kohdallakin pitää.
Välillä aina luimme sinun paskoksia palstalta, ja taas me naurettiin.
Että kyllä meille ainakin tuo sinun huumori on viimeinkin auennut.
Olet varsinainen vitsi mieheksi.
Varsinkin tuo sinun sotilashuumorisi puraisi, kun yks evl:kin tuossa pyörähti ohikulkiessaan.
Pyöritti päätän, ja kysyi, että mikä vitsipalsta tämä oikein on, pitääpä tutustua kotona lähemmin.
Mutta paneppa tosiaan niitä kuvia enempi. Pane vaikka ne kaikki samat mitkä ukillekkin. Niin että ne aukeavaisivat yhden linkin takaa.
Saadaan me varattomatkin matkailla näin lama-aikana lepopäivän ratoksi, kun tuo aurinkokin pilkistelee noin somasti lisäten tunnelmaa.
Ps. laita myöskin niitä vanhempiakin kuvia sekaan, ja tietenkin tarkat selostukset ketä kuvassa on, missä ottettu ja milloin. Kellonaika ei ole tarpeellinen, mutta saa sekin olla. ja tietenkin se, että mikä oli sen hetkinen SOTILASARVOSI tai VIRKANIMIKKEESI. Myöskin kuvissa olevien tittelit olisi kiva tietää, sillä ethän sinä suinkaan voi mainita, että siinä on yks Pena Takahikiän ruskeasuolta.
... siitä vuosisadan lamasta, johon Holkerin sinipuna oli maan syössyt. Taas tuttu käppyrä. Ahon hallitus oli -91...-95.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Kyllä sinulle on tullut tuosta kepusta pakkomielle. Helpota nyt hetkeksi, ettei pääsi menisi aivan sekaisin.
Näin se aika kultaa sinunkin muistosi ikäsi lisäksi. No ei se mitään...seuraava sinipuna-hallitus laittaa tämänkin hallituksen lamatuhon jälleen kuntoon.
Kun yhä – kai jo tuhannen kerran – tuot esille tuon saman käppyrän, josta tekemäsi tulkinta sinulle on lähes yhtä monta kertaa vääräksi osoitettu. En viitsi enää sitä tehdä, sillä insinöörimiehen matemaattisella perustalla kyllä varmaan ymmärrät asian oikein. Yrität siis vain huumoria, joka todellakaan ei ole sinun lajisi.
Vaikka yrität Ahoa puolustaa, ilmeisesti sinäkin jo katsot Urkin puolustamisen liian vaikeaksi, kun et esitä siinä myös niitä tuhannet kerrat toistelemiasi mantroja vastineeksi tuolle sanomalleni:
>> Me vanhemmat muistamme vielä Urho Kekkosen ihan elävänä, ja monet nuoremmatkin ovat hänestä varmaan paljon lukeneet eivätkä ole yksin Oiva Härkösen täällä toistelemien propagandisten mantrojen varassa. Kekkonen oli kepulaisen – tosin silloin nimeltä maalaisliittolaisen – tahtopolitiikan voimakkain edustaja. Hän myös saavutti sillä parhaat ja pitkäkestoisimmat tulokset. Itsensä kannalta, nimittäin. Olihan hänellä myös voimakkaampi tukija kuin kellään suomalaisella poliitikolla koskaan: Neuvostoliitto ja sitä kautta koko maailman kommunismi. Demokratian ja Suomen kehityksen kannalta niitä tuloksia enää harvat ihastellevat.> Miksi sitten kepulaiset täällä ovat tuollaisessa paniikissa? Onko heidän mielestään kepu pahemmassa jamassa kuin se onkaan minun ja muiden ei-kepulaisten mielestä? Ehkäpä he sisältä päin tuntevat asian paremmin. Vai olisiko vain niin, että tänne on sattunut kerääntymään harvinaisen suuri joukko harvinaisen tyhmiä ja törkeitä kepun kannattajia, jotka käyttäytyvät noin aina ja kaikkialla? Onko sonni”mies” yhtä törkeä moukka aina ja kaikkialla? Onko aina ja kaikkialla samanlainen myös tuo outo tyyppi, joka tulee aina avauksilleni purkamaan syvää ahdistuneisuuttaan sekavasti, käsittämättömän alhaisin herjoin ja törkeyksin? Jos nuo ja monet muut kepulaiset ovat samanlaisia myös muualla kuin täällä, niin voi niitä, jotka joutuvat heidän kanssansa elämään! Jos asia niin on, on todella hyvä, että kepu vajoaa, sillä sellainen puolue, millaiset kannattajat, ja tuollaisten kannattajien ylläpitämä puolue ei ansaitse paikka sivistysvaltion vaikuttavien puolueiden joukossa.
faitteri=Homo faitteri=Homo
... selittelyllä voi muuksi muuttaa. Se todistaa, että Ahon hallituksen aikana maa nostettiin taan jaloilleen sinipunan jäljiltä.
Sinun sairraloisiin hyökkäyksiin Kekkosen suhteen en enää viisti vastata. Kiehu vain omassa liemessäsi.
Vai onko se sittenkin totta, että et ymmärrä sitä, mitä tuosta käppyrästä on luettavissa? Totta jumalauta näyttää komealta pienikin absoluuttinen nousu, kun se esitetään prosentuaalisena verraten edelliseen vastaavaan ajanjaksoon, jossa uitiin niin pirun syvällä, kuin Ahon hallituksen alkuaikoina uitiin. Ei tuo prosentuaalinen nousu vielä suuria summia edustanut edes vuonna 1994, vaan kyllä varsinainen nousu tapahtui vasta sen jälkeen.
Lipposen ensimmäisen hallituksen aikainen melko vähäiseltäkin tuossa käyrässä näyttävä nousu kun edusti reaaliarvoltaan jo moninkertaista pottia Ahon hallituksen parhaimpaankin nousujaksoon verrattuna. Vaikka sinä et sitä muka ymmärrä, niin kansa kyllä ymmärsi, kun antoi vielä jatkopestin Lipposelle.
Mutta kun oikein totta puhutaan, niin lamahan myös 1990-luvun alussa johtui suuresti kansainvälisist´ä tekijöistä, kuten nytkin. Meille muita syvemmäksi laman teki se, että Kekkosen ja kepun politiikalla johon myös demarit vallanhimossaan olivat antautuneet oli maamme ja sen talous sidottu aivan liiaksi Neuvostoliittoon, ja tuon kommunistisen hirvityksen romahtaessa romahdus kolhaisi meitäkin pahasti.
Ei sinun tarvitse Kekkosta puolustella, sillä enhän ole häntä vastaan hyökännytkään, kerroin vain totuuden. Hyvä, ette nyt kehtaa sitä vääristellä. Huvittaa näkemyksesi, että MINÄ kiehuisin jossakin liemessä! Kyllä se liemi taitaa nyt olla valtakunnan politiikassa kuten tällä saitillakin kepulaisten keittämää, ja te kepulaiset siinä kiehutte, ja varsinkin täällä sen kiehumisen kuplia näkyy jo tässäkin ketjussa!
Niin, tuo "näkemyksesi" Ahon hallituksen merkityksestä kertoo, ettet kovin hyvin ymmärrä politiikkaa, etkä kai oikein muista edes ymmärtämääsi. Paljon parempi et taida olla tulevaisuuden ennustajanakaan; tässä eräs ennusteesi, jolle voimme kai nyt nauraa yhdessä, kun kerrot omaavasi huumorintajua:
>> Tällä kertaa ei Suomiajudu lamaan
Kirjoittanut: oivahärkönen 12.9.2008 klo 15.07
Muualla Euroopassa jo vallitsee jonkinasteinen taantuma, mutta se näyttää jättävän Suomen vähälle. Nyt onkin Keskusta-johtoinen hallitus. Viimeksi syöksyttiin lamaan Holkerin sinipunan aikana ja sitten heti perään Ahon hallitus nosti maan siitä.
Täytyy sanoa, että olet totaalisen pihalla tästä(kin) asiasta.
Laman syvyyteen syyllisiä pitää lähteä hakemaan 80 luvin politiikasta.
Talouspolitiikassamme Mauno Koiviston väärä oppi ja sen varjolla tehdyt lukemattomat virheet syvensimät laman seurauksia, lamahan itsessään oli kansainvälisen tilanteen ja mm. Neuvostoliiton romahduksen aiheuttamaa jolle ei kotimaisella politiikalla voitu mitään.
Sorsan umpisurkean heikot punamultahallitukset, joiden aikana julkisia menoja lisättiin sulle-mulle periaattella tolkuttomasti, yhdistettynä rahamarkkinoiden sääntelyn purkuun johtivat sellaiseen kuplaan taloudessamme jota ei ennen eikä jälkeen olla nähty. Holkerin hallitus ei saanut tuota kehitystä poikki kun Kepu oppositiossa torpedoi ns. säästölait (silloin vaadittiin 3/4 enemmistö noiden lakien säätämiseen).
SDP osoitti suoranaista rintamakarkuruutta laman jo iskiessä päälle 1991 jättämällä vastuun muille, ja alkaen ay-liikkeen tuella vaikeuttaa´kaikin keinoin hallituksen toimia. Yleislakkouhka näyttää olevan ainoa jota SDP osaa laman torjumiseksi esittää, niin tuolloin kuin nytkin.
Lipposessa oli miestä muuttaa demarien politiikkaa. Hän osasi luotsata puolueensa järkevälle tielle, josta Heinäluoma sen sitten vei ties minne, niin hukassa kuin SDP on nyt ei mikään puolue ole maamme historiassa tainnut olla.
Ahon hallitus sai talouden perustan kuntoon, kiitos Viinasen ja Ahon kovan työn. Lipposen oli helppo rakentaa sille hyvälle pohjalle jonka Aho hallituksineen jätti
saitilla.
Kapin elämän tärkein henkilö tämän vuodatuksen perusteella on sonnimies?!!!
On siinä vähäälyisellä aliupseerilla murhetta kerrakseen.
Jospa keskittyisit niiden vosujen kuvien levittelyyn. Se homma tuntuu sinulla olevan hallinnassa.
Ja kyllä se sinun rakas sonnisikin sieltä tulee, älä suotta murehdi.
kirkastamaan sitä kuvaa kepulaisuudesta täällä, jonka kapi niin mainiosti tässä määrittelee:
"tänne on sattunut kerääntymään harvinaisen suuri joukko harvinaisen tyhmiä ja törkeitä kepun kannattajia, jotka käyttäytyvät noin aina ja kaikkialla? Onko sonni”mies” yhtä törkeä moukka aina ja kaikkialla? Onko aina ja kaikkialla samanlainen myös tuo outo tyyppi, joka tulee aina avauksilleni purkamaan syvää ahdistuneisuuttaan sekavasti, käsittämättömän alhaisin herjoin ja törkeyksin? Jos nuo ja monet muut kepulaiset ovat samanlaisia myös muualla kuin täällä, niin voi niitä, jotka joutuvat heidän kanssansa elämään! Jos asia niin on, on todella hyvä, että kepu vajoaa, sillä sellainen puolue, millaiset kannattajat, ja tuollaisten kannattajien ylläpitämä puolue ei ansaitse paikka sivistysvaltion vaikuttavien puolueiden joukossa."
kirkastaa sentään muutama kaltaisesi helmi.
Todella syvällistä omaa ajattelua:)))
Eikö muilla puolueilla ole tahtopolitiikka kuin keskustalla? Vai onko niin, että vain keskustan tahtopolitiikka on pahasta, muiden hyvästä? Eikö tällä saitilla ole tahtoa vaikuttaa muilla kuin kepulaisilla? Mitä varten ne muut sitten täällä ovat? Vai onko siinäkin niin, että muiden tahto on sallittua, kepulaisten tahto kiellettyä?
...ja pitääkin, mutta sillä on väliä, mitä tahtoo. Kepun tahtopolitiikkan ovat muut puolueet aina todenneet ilmeisesti liian vallanhaluiseksi, eivätkä ole siihen taipuneet. Hyvä niin, sillä ei se kepun tahtopoliikka tosiaankaan ole tarkoittanut koko Suomen ja kaikkien suomalaisten parasta. Sen kansalaisetkin ovat aina huomanneet ja ottaneet kannatuksensa pois kepulta. Kuten tulee taas tapahtumaan tuon Vanhasen tahtopolitiikan johdosta; tosin jo muistakin, aikaisemmista syistä.
Muut puolueet ovat kai pyrkineet pääsemään tahtonsa perille yhteistyöhaluisemmin ja kommromissivalmiimpina, kuten demokratiassa täytyykin menetellä, ja siksi niiden tahto on paremminkin lopulta toteutunut.
Kepulaisten "tahtopolitiikan" täällä kuvasin avauksessani mielestäni tarpeeksi selvästi, ja ovathan sitä muutamat kepulaiset jo tälläkin avauksella vahvistaneet. Kukapa tahtoisi olla tuollaisessa "tahtopolitiikassa" mukana senkään vertaa kuin muut puolueet kepun tahtopolitiikassa. Se kun on lisäksi niin sontaista ja törkeää, ihmismäisyyden irvikuvaa. Se tahtopolitiikka on jo saavuttanut kuvaamiani "voittoja" tällä saitilla, mutta ovatko ne koituneet saitin tai kepulaisuuden kuvan eduksi? Jos sellainen on ollut tarkoitus, niin tulos on kyllä ollut sille päinvastainen.
Näytäppä vaihteeksi muutama vosukuva, niin päästään taas asiaan.
Sinultahan se käy niin näppärästi.
Niin, kepulla, maalaisliitolla tai mikä puolueen nimi milloinkin on ollut on ollut tahtoa. Ja se on saanut politiikkaan sisältöä.
Kekkonen, monista jälkikäteen ajatellen kyseenalaisista menetelytavoistaan huolimatta, oli isänmaallinen ja Suomen parasta ajatteleva. Hän sai pidettyä meidät lännen etupiirissä, Moskovan tahdon vastaisestikin. EEC vapaakauppasopimus ja monet muut toimet todistavat kiistatta kuinka Kekkonen taisteli myös Neuvostoliiton vaatimuksia vastaan.
Sinulle tuollaisen ymmärtäminen on luonnollisesti mahdotonta, kokonaiskuvan muodostaminen kun sinulta ei ole koskaan onnistunut.
Väyrysen tahtopolitiikkaa ei sen sijaan voida pitää kuin turmiollisena maallemme, ja ikäväksemme SDP oli tuolloin, Väyrysen aikaan siis, lähes yhtä tahdoton kuin tänään. Sorsa, vaikka merkittävä demari onkin, ei kyennyt Väyrysen väyrystelyjä torppaamaan, vaan taipui poliittiseen peliin ja antoi vallan avaimet Kepulle. Syväsuomettuneet demarit menivät aikanaan Sorsan johdolla Stasin retkuun ja historia tulee vielä osoittamaan kuinka tämänkin hetken demarivaikutttajia oli DDR:n kätyreinä.
Niin, kuten viimeisin mielipidemittaus osoitti, SDP koetaan nytkin täysin tahdottomaksi puolueeksi. SDP on tippunut jo alle 20%:n, viimeisin tulos näytti 19,6 % kanatusta, kun Keskusta oli noussut jälleen yli 20% kannatuslukemiin. Myös Kokoomus oli laskussa, mutta silti selkeästi suurin puolueemme.
Miten SDP saataisiin sitten tahtomaan jotain omaa, jotain jolla nousta taas vastuulliseksi puolueeksi, uskottavaksi vaihtoehdoksi hallituspuolueille. Niin, siinäpä kysymys. Demarit rakentaa nyt itselleen kaulaliikkua eläkeikä kysymyksestä. Kaikki ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että emme voi jatkaa tiellä jossa työntekijämme jäävät eläkkeelle keskimäärin 60 vuotiaina, kun vaikkapa Ruotsissa työskennellään kolme-neljä vuotta pidempää.
SDP palaa hallitukseen ennemmin tai myöhemmin, näillä näkymin tosin ei ennen vuotta 2015. Viimeistään silloin eläkepommi räjähtää silmille jos nyt ei tehdä jotain. Ja onneksi hallitus tekee ajoissa linjaukset. Vastustamalla hallituksen linjauksia SDP vain kaivaa itselleen hautaa. Miksi siellä ollaan niin totaalisen tyhmiä?
Saitin tasosta ei voi syyttää sen kepulaisia kirjoittajia, vaan ennenkaikkea demreita ja muita vasemmistolaisia hörhöjä. Känät, Enestitot, kapit, ukit ja Mielipidepankit ovat osoittaneet niin suurta paskan jauhamiskykyä ettei moista olla nähty missään. Ja kun näille herkkähipiäisille demaritolloille vastataan samalla mitalla alkaa juuri tuollainen itku kuin mitä sinäkin avauksessasi esität.
Katse peiliin siis riittäisi palstan tilan syyllisten löytämiseen
Luin esitystäsi mielenkiinnolla, sillä se näytti olevan poikkeuksllisen hyvin kirjoitettu, ja kun ajattelen Väyrysen "tahtopolitiikasta" ja demarien silloisesta politiikasta aivan samoin, ajattelin myöntyä tunnustamaan myös esille tuomiasi Kekkosen politiikan hyviä puolia, jotka ovat kyllä suureksi osaksi totta ainakin sikäli, että olihan Urkki pohjimmiltaan isänmaallinen mies, sitä en ole koskaan kiistänyt. Mutta myös pirun itsekäs, ja lopuksi todellisuudentajunsa menettänyt, eli uskoi olevansa Suomelle korvaamaton.
Mutta sitten keskityt vain mollaamaan minua. Ettei muka kokonaiskuvan muodostaminen minulta ole koskaan onnistunut. Tiedät hyvin - niin ainakin esityksesi alun poerusteella uskon - että nimenomaan kokonaiskuvan muodostaminen minulta onnistuu asiasta kuin asiasta varsin hyvin. Siksi en ole koskaan sitoutunut enkä tule sitoutumaan minkään puolueen kannattajaksi, koska tunnen ne kaikki tarpeeksi hyvin voidakseni olla yhdellekään niistä olla antamatta avointa valtakirjaa ajatella ja toimia puolestani, vaan pidätän itselläni oikeuden aina kulloisenakin ajankohtana muodostaa sen tilanteen tarjoaman kokonaiskuvan, jonka perusteella äänestysratkaisuni teen.
Edellä todetunkin varmasti toden valossa oma kokonaisuuskuvasi muodostamiskyky osoittautuu kovin rajalliseksi, kun et ilmeisesti voi ajatella minuakaan yrittämättä työntää minua väkisin demarien fakkiin. Olen äänestänyt demareita vain parissa vaiheessa elämässäni. Joskus 1970-luvun alkupuolella minulla oli demarimyönteinen kausi johtuen monistakin syistä, joista vähäisin ei ollut se, että demarit suurista puolueista ainoana selvästi tuki silloisen aliupseeriston yhtenäispäällystöhanketta, joka sitten toteutui toimiupseeristona. Tuolloin, vuonna 1972 olin kuntavaaleissa myös riippumattomana ehdokkaana demarien listoilla, tosin varuskunnan henkilöstöä edustaneiden kerhojen sinne asettamana.
Toinen vahva demarikausi minulla oli Paavo Lipposen johtaessa puoluetta, jolloin mm. Oivan minulle täällä antama koklip-nimike oli aiheellinen; Oivan mielestä koklipit tosin olivat kokoomuksesta oikealle. Peruste minulla silloin oli vahva uskoni Lipposeen siinä tilanteessa parhaana mahdollisena poliittisena johtajana maallemme, enkä joutunut uskossani pettymään.
Muulloin olen kannattanut enemmän muita puolueita; nuoruudessani kauan kansanpuoluetta, myöhempiä liberaaleja, enemmän kuitenkin kokoomusta, jonka ehdokkaita lähes kaikissa vaaleissa tällä vuosituhannella olen äänestellyt. Enkä lainkaan tiedä, minkä puolueen ehdokasta äänestän seuraavissa vaaleissa, mutta jos järjissäni pysyn, niin kepun ehdokas se ei kyllä ole.
Olen kyllä äänestänyt kerran Vennamoakin ja kerran perustuslailliten Ahti M. Salosta, prsidentinvaaleissa, joissa koskaan en Kekkosta äänestänyt. Jotta mollaa vain demareita vapaasti minun puolestani, mutta ei se auta kepua nousemaan eikä estä sitä, etteikö puoluetta odottaisi taas oppositio. Viime mittauksissa ei vielä vaikuta tuo eläkeiän nostopyrkimys, jonka 80 % kansalaisista näkyi tuomitsevan.
No, sinun vastineessasi on koko kuva sinusta jolta kokonaiskuva jää vajaaksi.
Kyllä kirjoituksistasi, niin historian kuin myös politiikan osalta, on aina käynyt ilmi ettet hallitse vaativia ja monitahoisia kysymyksiä, vaan otat yhden kapean katsannon jota koetat puolustella. Sen verran täytyy tunnustusta sinulle antaa, että ilmeisesti sinua paremmin koulututettu Mielipidepankki on vieläkin sinua kapeakatseisempi ja demariuteensa lukkiutunut kuin sinä.
Muuten Vanhasen johtama hallitus näyttää nyt sitä samaa johtajuutta jota Lipponen aikanaan. Hallitus uskaltaa tehdä ratkaisuja joita tietää monen tahon vastustavan. Eläkepäätöksen "sanelun" yksi perustelu oli se, ettei etujärjestöt olisi koskaa sitä hyväksynyt. Siinä oli sitä samaa päättäväisyyttä vaikeiden asioiden edessä kuin Lipposella aikanaan. Se, että alennut haukkumaan Vanhasta ja hallitusta tuosta päätöksestä, osoittaa kuinka et osaa muodostaa tuostakaan kysymyksestä oikeaa kuvaa, suhteuttaa sitä siihen kokonaisuuteen joka maata kohtaa kymmenen-viidentoista vuoden kuluessa. Itsekkyytesikö sen estää vai mikä, en tiedä.
No, sinun vastineessasi on koko kuva sinusta jolta kokonaiskuva jää vajaaksi.
Kyllä kirjoituksistasi, niin historian kuin myös politiikan osalta, on aina käynyt ilmi ettet hallitse vaativia ja monitahoisia kysymyksiä, vaan otat yhden kapean katsannon jota koetat puolustella. Sen verran täytyy tunnustusta sinulle antaa, että ilmeisesti sinua paremmin koulututettu Mielipidepankki on vieläkin sinua kapeakatseisempi ja demariuteensa lukkiutunut kuin sinä.
Muuten Vanhasen johtama hallitus näyttää nyt sitä samaa johtajuutta jota Lipponen aikanaan. Hallitus uskaltaa tehdä ratkaisuja joita tietää monen tahon vastustavan. Eläkepäätöksen "sanelun" yksi perustelu oli se, ettei etujärjestöt olisi koskaa sitä hyväksynyt. Siinä oli sitä samaa päättäväisyyttä vaikeiden asioiden edessä kuin Lipposella aikanaan. Se, että alennut haukkumaan Vanhasta ja hallitusta tuosta päätöksestä, osoittaa kuinka et osaa muodostaa tuostakaan kysymyksestä oikeaa kuvaa, suhteuttaa sitä siihen kokonaisuuteen joka maata kohtaa kymmenen-viidentoista vuoden kuluessa. Itsekkyytesikö sen estää vai mikä, en tiedä.
Onko todella sinunkin niin vaikea ymmärtää oleellisinta avauksessani, että puutut vain sivujuonteeseen? Onko tuo todella ymmärryksen heikkoutta, tahatonta, vai tahallista siksi, että esille nostamani asiat ovat liian kipeitä totuudessaan?
Halusin keskustelua TAHTOPOLITIIKAN vaikutuksista ja seuraamuksista niin politiikassa kuin tällä saitilla. Matti Vanhasta en mollannut, vaan toin hänet esille vain aikaisempien merkittävien kepulaisten tahtopoliitikkojen jatkajaksi nyt osoittautuneena, ja ennustelin hänenkin tahtopolitiikalleen samaa kohtaloa kuin aikaisemminkin, Kepun oppositiota. Oletko siitä samaa vai eri mieltä kanssani, se ei käy vastineestasi ilmi.
Näin siis puhuin tuossa kohdassa:
>> Matti Vanhanen ei ole jo varsin pitkällä pääministerikaudellaan vielä tähän mennessä omaa tahtoaan osoittanut, ja hyvin on kepulla ja Matilla kannatuksen valossa mennyt, ensin lähinnä demarien tahtoa ja sittemmin kokoomuksen tahtoa myötäillessä. Mutta nyt Matti sai Rukan hangilla idean eläkeiän nostosta, ja sen seurauksena kepun jo muutenkin laskussa ollut kannatus tulee putoamaan niin, että oppositio taas kutsuu kepua. Valitettavasti myös kokoomus taisi mennä retkuun – vai olisiko asia sittenkin toisinpäin, eli olisiko kokoomus taitavasti saanut ujutettua oman ideansa Matille niin, että hän pitää sitä omana ideanaan? Samapa tuo, kun tulos tulee joka tapauksessa olemaan se, jonka ennustan.> Tällä saitilla kepulaiset ovat eräiden johdolla nostaneet esille voimakkaan tahtopolitiikan. Tahto siinä on se, että saitilta pitää häätää pois kaikki muut kuin kepulaiset. Tuon profiilin noston myötä saitille on jo noussut oheistuotteena ennennäkemätön määrä sontaa ja muuta törkyä niin, että kepulainen tahtopolitiikka täällä on paljolti toteutunutkin: useimmat mielenkiintoisimmista keskustelijoista ovat saitin jättäneet.
Mutta mitä sitten kepu ja kepulaisuus hyötyy siitä, että tämä saitti on tullut tuollaiseksi, ja tulee entistä tylsemmäksi, jos loputkin ”nuotioiden sytyttelijät” täältä häipyisivät, kuten näytte haluavan, kepulaiset? Kiinnostaisiko tämä saitti sitten enää edes teitä itseänne? Onkohan sittenkin niin, että jo tähän mennessä saavuttamanne voitto on ns. Pyrrhoksen voitto?
sinut on jo luokiteltu mitä ilmeisemmin siihen gategoriaan, että tyhjästä on paha nyhjästä.
Sinulta puuttuu yksinkertaisesti kyky rakentavaan keskusteluun.
Olet oman tahtopolitiikkasi vanki.
Pyörit vain itsesi ympärillä, ihaillen itseäsi.
...ei gategoria. Joten se siitä sinun täyteydestäsi sekä pätevyydestäsi keskusteluun ja varsinkin muiden ihmisten luokitteluun.
vittuuntunut. Korjaa taas kielioppia;)))
Varma merkki.
kuittaus hänelle niin tärkäksi kokemani viestin perillenmenoon on, kun tekee oikeaan paikkaan tahallisen virheen.
Kokeilkaa, ken ei usko.
Nimem omaan johonkin hieman vierasperäiseen sanaan.
Kirjoita sana psykiatri muotoon psygiatri, niin kuittaus helähtää kuin aisakello.
Tunnen tuon kapin ongelman ja tuon tyypin ihmisen, varsinkin kapin käyttäytymisen niin hyvin, että hän oitis yrittää vittuilla tuolla toisen tyhmyydestä, korostaen omaa "viisauttaan".
Se on sitä narsismin alistamistaktiikkaa.
Vaan poloinen on ukon turjake siinäkin asiassa.
Eihän tuo muutakuin naurattaa, kun tuollainen moukka yrittää esittää sivistynyttä, korkeitakin oppiarvoja suorittanutta.
Yleisexpertti nimikkettä käyttää vielä tuo onneton, kun ei osaa itse edes lamppua vaihtaa.
Montako narsisti kapia tarvitaan lampun vaihtoon?
Ei yhtään, sillä silloin sekin homma jää pelkkään itsekehuun, kuinka hyvä hän on lampuvaihdossa, ja kuinka muut eivät osaa sitäkään tehdä oikein.
tulla tyhmemmäksi kuin tämä aliupseeri Korhonen?
Se luulee täällä jotain suuriakin voittoja saavuttavansa näyttelemällä luvatta ihmisten valokuvia.
Ja vaahtoamalla keskustapuolueen romahdusta vuodesta toiseen.
Kaiken tämän jälkeen keskusta on ylen tutkimuksen mukaan jälleen Suomen toiseksi suurin puolue yli 20% kannatuksella!
Onko järkee????
Todella tyypillinen demari.
Vanhempieni poliittisista näkemyksistä en tiedä mitään, mutta äidinpuoleinen isoisäni eli minut kasvattanut ukkini taisi kyllä olla demareihin päin kallellaan, mikä oli harvinaista sodanjälkeisellä Rautavaaralla, jossa kunnanvaltuuston 21 jäsenestä 11 edusti SKDL:ää eli kommunisteja ja maalaisliitto oli selvästi toiseksi suurin puolue; nythän se on sielläkin suurin, jota kyllä vasurit ja persut jo lähes tasavahvoina uhkaavat.
Omista puoluepoliittisista näkemyksistäni olen puhunut täällä niin paljon, että luulisi jo tyhmimpienkin tietävän ja ymmärtävän, mutta ei näköjään. Puhuin äskenkin jo eräälle toiselle, ja siitä klipsi sinullekin:
>> Olen äänestänyt demareita vain parissa vaiheessa elämässäni. Joskus 1970-luvun alkupuolella minulla oli demarimyönteinen kausi johtuen monistakin syistä, joista vähäisin ei ollut se, että demarit suurista puolueista ainoana selvästi tuki silloisen aliupseeriston yhtenäispäällystöhanketta, joka sitten toteutui toimiupseeristona. Tuolloin, vuonna 1972 olin kuntavaaleissa myös riippumattomana ehdokkaana demarien listoilla, tosin varuskunnan henkilöstöä edustaneiden kerhojen sinne asettamana.
Toinen vahva demarikausi minulla oli Paavo Lipposen johtaessa puoluetta, jolloin mm. Oivan minulle täällä antama koklip-nimike oli aiheellinen; Oivan mielestä koklipit tosin olivat kokoomuksesta oikealle. Peruste minulla silloin oli vahva uskoni Lipposeen siinä tilanteessa parhaana mahdollisena poliittisena johtajana maallemme, enkä joutunut uskossani pettymään.
Muulloin olen kannattanut enemmän muita puolueita; nuoruudessani kauan kansanpuoluetta, myöhempiä liberaaleja, enemmän kuitenkin kokoomusta, jonka ehdokkaita lähes kaikissa vaaleissa tällä vuosituhannella olen äänestellyt. Enkä lainkaan tiedä, minkä puolueen ehdokasta äänestän seuraavissa vaaleissa, mutta jos järjissäni pysyn, niin kepun ehdokas se ei kyllä ole.
Olen kyllä äänestänyt kerran Vennamoakin ja kerran perustuslailliten Ahti M. Salosta, prsidentinvaaleissa, joissa koskaan en Kekkosta äänestänyt. Jotta mollaa vain demareita vapaasti minun puolestani, mutta ei se auta kepua nousemaan eikä estä sitä, etteikö puoluetta odottaisi taas oppositio. Viime mittauksissa ei vielä vaikuta tuo eläkeiän nostopyrkimys, jonka 80 % kansalaisista näkyi tuomitsevan.
Ja sänkyyn mars, mars ja molemmat kädet peiton päälle, läävässä hiljaisuus!!
ole edes sellaisia läheisiä, jotka voisivat sinulle sanoa suoraan olevasi täysin pois täysjärkisten kirjoista. Kuin myöskin MIESTEN kirjoista.
Jatkuvaa samojen asioiden jankkaamista päivästä päivään tajuamatta omaa narsismiaan, sekä jo varsin pitkälle edennyttä seniliyttä, sekä mielisairautta.
Ahdistunutkin olet, ja pahasti.
Taidat viettää loppuelämäsi hoitolaitoksessa, ja voi olla, että joudut sinne pikapuoliinkin henkisen romahduksesi vuoksi.
Jos joku käyttäytyisi saitilla samoin kuin sinä, ja sinä olisit terve, niin luulisin että hän saisi sinulta vähintäänkin vastaavanlaisia vastauksia, kuin sinä saat nyt.
Ei nuo vastaukset sinulle ole ollenkaan huonoja, ne ovat mielestäni hyvinkin oikeaanosuneita. Sitä minä enemminkin ihmettelen, että joku edes yrittää sinun, hauki on kala, hokemiisi vastata noinkin asiallisesti, saaden kuitenkin kuulla olevansa väärässä ja tyhmä.
Olen huomannut ettei sinuun järkipuheet auta, sillä olet jo omassa häkissäsi itsesi, ja sanoisinkin tähän avaukseesi liittyen, oman tahtopolitiikkasi vanki.
Et sinä enää ymmärrä kuinka syvälle olet jo ajautunut, joten otappa yhteyttä mielenterveysalan asiantuntijaan, ja vie hänelle mapillinen näitä kirjoituksiasi, sekä niihin tulleita vastineita valokuvineen, niin kuulet totuuden.
Muutenhan sinä sattaisit onnistua ehkä hämäämän kokeneenkin asiantuntijan. Narsistit ovat sellaisia, vaikkei tässä sinun tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää.
Kovin on papparainen pipi päästään, minkä todistaa varsin hyvin jo tuo UUSIN niccisikin.
Muistaakseni noiden niccien määrän piti vähentyä, ja kirjoittelunkin lopua, ym:ta, mutta aina valehtelet itsellesi.
Ilmeisen sairas olet, eikä se ole naurun asia.
Itseppäs tulet sairautesi pakottamana näitä kommentteja tilastasi kerjäämään.
Olet katkeroitunut ja pahansuopainen ihminen jo perusluonteeltasi.
Ilmeisen yllytyshullukin olet ehkä nuorempana ollut.
Kekkonen ei ole valitrettavasti enää Presidentti, ja demarit ei puolue. Ja luojalle kiitos, ettei ainakaan hallituspuolue, jos siinä jotain puolueenrippeitä sattuisi olemaankin vielä jäljellä.
"Markka ei ole raha eikä kirppu ole liha" :)
Siis tämä kaikki:
>> Matti Vanhanen ei ole jo varsin pitkällä pääministerikaudellaan vielä tähän mennessä omaa tahtoaan osoittanut, ja hyvin on kepulla ja Matilla kannatuksen valossa mennyt, ensin lähinnä demarien tahtoa ja sittemmin kokoomuksen tahtoa myötäillessä. Mutta nyt Matti sai Rukan hangilla idean eläkeiän nostosta, ja sen seurauksena kepun jo muutenkin laskussa ollut kannatus tulee putoamaan niin, että oppositio taas kutsuu kepua. Valitettavasti myös kokoomus taisi mennä retkuun – vai olisiko asia sittenkin toisinpäin, eli olisiko kokoomus taitavasti saanut ujutettua oman ideansa Matille niin, että hän pitää sitä omana ideanaan? Samapa tuo, kun tulos tulee joka tapauksessa olemaan se, jonka ennustan.> Tällä saitilla kepulaiset ovat eräiden johdolla nostaneet esille voimakkaan tahtopolitiikan. Tahto siinä on se, että saitilta pitää häätää pois kaikki muut kuin kepulaiset. Tuon profiilin noston myötä saitille on jo noussut oheistuotteena ennennäkemätön määrä sontaa ja muuta törkyä niin, että kepulainen tahtopolitiikka täällä on paljolti toteutunutkin: useimmat mielenkiintoisimmista keskustelijoista ovat saitin jättäneet.
Mutta mitä sitten kepu ja kepulaisuus hyötyy siitä, että tämä saitti on tullut tuollaiseksi, ja tulee entistä tylsemmäksi, jos loputkin ”nuotioiden sytyttelijät” täältä häipyisivät, kuten näytte haluavan, kepulaiset? Kiinnostaisiko tämä saitti sitten enää edes teitä itseänne? Onkohan sittenkin niin, että jo tähän mennessä saavuttamanne voitto on ns. Pyrrhoksen voitto?
hauki on kala.............
Valitettavasti nämä palstat ovat kaltaisillesikin m-lähete potilaille avoimia.
Muualta sinut oliskin toimintasi perusteella ohjattu ulos ja hoitoon.
En ihmettele yhtään sitä seikkaa, että kapi tuli iloiseksi kun edes yksi mummo oli sen verran pökö, että alkoi "seuralaiseksi", muuten "miehen niin yksinäiseen ja muiden taholta narsisminsa(sairautensa) takia hyljeksittyyn elämään.
Nostomies pelkää kersantinkin edessä, mutta yrittää kaukaa komentaa kapteenia, joka on niin suuri sotaherra, että sellaisen edessä oikeasti nostomiehen polvet löisivät setsuuria ja kieli tarttuisi kitalakeen niin, että nostomies Matti Vanhastakin pahemmin änkyttäen vain vaivoin pystyisi sopertamaan ky-ky-kyllä he-he-herra ka-ka-kapteeni.
Esikunnassa ylempien upseerien anusta nuollutta aliupseeria ei pelkää rakuunan hevosetkaan saati yksikään suomalainen Sotilas. Ja nyt puhutaan oikeista Sotilaista, ei esikunnan koiraslotista.
Esikunnista sitä sotaväkeä ja sotiakin johdetaan. Niitä koiraslottia oli Mannerheimkin, on jokainen kenraali ja niin on kapikin. Ne teitä tykinruokaa käskyillään ohjailee sinne, minne pitää. Tykinruoka ei saa itse ajatella mitään, sen puolesta ajatellaan siellä esikunnissa.
On tainnut jäädä sotaväki käymättä, vai puuttuuko pölöjältä ymmärrys tuostakin asiasta.
Esikunnissa taisteluja johtaa kenraalit, ei aliupseerit. Ja kentällä Sotilaat taistelevat upseerien ja aliupseerien johdolla.
Esikunnissa olevat aliupseerit ovat niitä jotka eivät pärjää kentällä, jotka tositilanteessa vapisisivat jossain huoltojoukkueessa, joille ei edes joukkuetta voisi antaa johdettavaksi. Kapi on niitä miehiä jotka esikunnassa persettä nuolevat ja luulevat olevansa suuriakin sotilaita, mutta ovat vain onnettomia raukkoja
…toistaiseksi! Ei varmaankaan kovin pitkäksi aikaa, mutta ainakin muutamaksi päivää, ellei toisin tapahdu. Nyt kuitenkin kyllästyttää, ja on haluttomuudelleni syitäkin.
Olen yritellyt nostaa keskustelua keskustasta, mutta kun kepulaiset haluavat keskustella vain minusta, niin minua hieman arveluttamaan sellaisen jatkaminen: minähän voin siinä tulla vaikka itserakkaaksi, narsistiksi peräti! Sitä en halua. Ja kun nyt minulla alkaa olla jo taas kevättä rinnassa ja kun kultanikin on palaamassa parin päivän päästä kotiinsa ja sitten tänne luokseni, niin alan jo valmistautua siihen ja jätän toistaiseksi tämän saitin.
Mutta enhän teitä, rakkaat kepulaiseni, jätä ilman runoa. Lohduttakoot nämä Omar Khaijamin nelisäkeet (muutamaa ihan vähän muuteltuna) teitä nyt siinä tuskassa, jonka puolueenne nykytila ja sen vielä synkemmät tulevaisuuden näkymät teissä aiheuttavat niin, että se pursuaa teistä ulos sillä tavalla kuin viesteissänne tälläkin avauksellani nähdään.
Kepulaisille osoittamieni säkeiden jälkeen annan toki muistutuksen myös itselleni; ellen niin tekisi, te kepulaiset olisitte varmasti kovin pettyneitä:
KEPULAISILLE
Oi, kepulainen! Sielussas` myrskyää,
ja huutaa rakkaus niin, että pää
sen auvoon päihtyy eikä tahdollesi
sen valvontaan nyt mitään valtaa jää!
"Sinua lemmin, kepu, ilman häpeää"
huudat, vaikk onkin monta räävääjää -
Älä siitä välitä: he eivät kuule,
kuin sinä, lemmen ääntä väkevää!
Mutta
Kun kevät palaa jälleen Pohjolaan
ja talvi väistyy; samoin huomataan
väistyvän Kepun, päivä päivän jälkeen
sen kirjaa täällä loppuun luetaan.
Kun kepun kannatus nyt tuuleen haipuu
mielenne varmaan valtaa menneen kaipuu,
mutt miksi surra: olleen mennä anna –
nyt viisas uuteen olevaiseen taipuu!
Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Pois kepun suuruuden jo heitä kaipuu:
ei palaa kepu, kun se mailleen vaipuu.
Mut huominen on vielä tulematta:
Miks`surra sitä, ennen kuin se haipuu?
Käy istumaan ja riemun pikarista
juo Sinäkin nyt viintä Oivallista:
unohda virvakuvat, joiden hohde
enää vain hetken hehkuu ennen sammumista!
Tulevan päivän murheet mielestäsi heitä
ja menneest älä itke kaipuun kyyneleitä.
Juo viiniä ja sulohuulten hurmaa,
niin aikasi ei lennä turhaan tuulen teitä!
ITSELLENI
On pian kevät taas: sielu suurempaan
taas toivoon elpyy! Ja kukkaan valkeaan
puun oksa puhkee: käsi Mooseksen –
ja Jeesus hengittää ja siunaa maan…
Pian on se aika, jolloin uudistaa
taas valo kaiken, taivaan mahlaa maa
juo juopuen ja kukat nurmen, puidenkin
luo illoin ilmaan huumaa hurmaavaa…
Siis maljas juo ja liekkiin keväiseen
lyö talvikaapu katumuksineen:
on Ajan linnulla tie lyhyt liitää,
ja se jo singonnut on siivilleen!
Hereille, kapi-Korhonen! – kasvojas
nyt nopsaan kasta aamumaljassas;
sydämenlyönnit uuden aamunkoiton
kauniina jälleen kaikuu korvissas.
Ja muista neuvo, jonka Päivä suo:
”Ken tietää, milloin ehtyy viinin vuo
ja elon mahla leilistäsi… Vielä
on kallis tilaisuus nyt. Nouse – juo!”
Ei tule uni silmään. Aamusta jo mies hirmuisen vitutuksen vallassa. Kielioppivirheet korjaantuu taas suit sait.
Kulta on saanut kymmenen päivän retkellä kapista siinä määrin mitan täyteen, että "vetäytyy" viikoksi hermolomalle sukulaisiin.
Kapi kävelee ympyrää kuin häkkieläin ja soittaa puolen tunnin välein mutta ei auta. Ei tule "kulta" ei.
Kapin runot näköjään kolahtivat kepulaisen tyhjään kalloon niin, että jostain alempaa syvältä tuleva annos todisti kapin sanoman todeksi. Jumalan todeksi, sanoisi Uusi-Ukki. Hyvä, kapi, kyllä sinä osaat hyvin kaivaa esille kepulaisen surkean avuttomuuden!
tarttumaan näppäimistöönsä ja todistamaan suuren sivistyneisyytensä:))))