Jotta kirkko suoriutuisi yhteiskunnallisista tehtävistään kiristyvässä taloudellisessa tilanteessa on se toiminnot yhtiöitettävä.
Ensi vaiheessa liikelaitosmuotoisesti voitaisiin hoitaa aviotoimi, hautaustoimi ja väestökirjanpito. Jatkossa nämä toiminnot voitaisiin yhtiöittää ja kilpailuttaa yksityisten palveluntarjoajien kanssa. Tilaaja-tuottajamallin laajentaminen kirkon yhteiskunnallisiin palveluihin olisi selkeä jatkumo kehitykseen joka on jo kunnallisella puolella alkanut.
Kirkon rakennusperinnön vaaliminen voitaisiin siirtää museoviraston alaisuuteen. Kirkon rakennuksiahan voidaan pitää kansallisaarteena joka sivistysvaltion on joka tapauksessa jälkipolville siirrettävä.
Ensi vaiheessa liikelaitosmuotoisesti voitaisiin hoitaa aviotoimi, hautaustoimi ja väestökirjanpito. Jatkossa nämä toiminnot voitaisiin yhtiöittää ja kilpailuttaa yksityisten palveluntarjoajien kanssa. Tilaaja-tuottajamallin laajentaminen kirkon yhteiskunnallisiin palveluihin olisi selkeä jatkumo kehitykseen joka on jo kunnallisella puolella alkanut.
Kirkon rakennusperinnön vaaliminen voitaisiin siirtää museoviraston alaisuuteen. Kirkon rakennuksiahan voidaan pitää kansallisaarteena joka sivistysvaltion on joka tapauksessa jälkipolville siirrettävä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
aloitus.
Ei merkitystä eikä järkevä.
Demokratiassa "merkityksettömien ja järjettömien" avausten teko ei ole vain päättäjien yksinoikeus.
haluaisivat, että joku hoitaisi liikelaitosmuotoisesti vihkimisen ja hautaamisen. Kovin moni pari ei käy nykyisin maistraatissa vihittävänä. Valtio ei ole esim. halunnut ottaa hoitaakseen vanhoja kirkonkirjoja, joita tarvitaan lähinnä perintöverotusta varten eikä myöskään ole halunnut huolehtia vanhoista kirkoista, joita kirkko nykyisin hoitaa Museoviraston ohjeiden mukaan.
kirkon omaisuutta, lahjoittakoon kirkko ne pois jollei pysty hoitamaan niitä.
Ei minullekaan kukaan maksa oman omaisuuteni hoidosta.
jossa sanottiin, että "kirkon rakennusperinnön vaaliminen voitaisiin siirtää museovirastoon". Selitin, että tuo ei käy, kun museovirasto ei halua. En valitellut enkä voivotellut tuon asian takia.
joka osoittaa, ettei museovirasto halua omistukseensa vanhoja kirkkoja.
Miksi museoviraston pitäisi maksaa kirkon omaisuuden hoito?
yhteisövero-osuus pois vaan kirkolta. Ja hautaustoiminta on kunnallistettava tai yhtiöitettävä avaten vapaalle kilpailulle.
Avustuksia nostavalla kirkolla ei nähtävästi ole halua hoitaa taloudellisesti järkevällä tavalla hautaustoimintaa. Kuoleminen Suomessa on liian kallista ev.luterilaisen kirkon takia.
kaupunki on hoitanut hautausmaansa, mutta että se on kuitenkin tarjonnut moneen kertaan hautausmaansa hoitoa seurakunnalle, mutta seurakunta kieltäytynyt. Jos se hautausmaan hoito olisi hyvä bisnes, niin Kauniaisten kaupunki ei kauppaisi sitä eteenpäin.
seurakunta saanut yhteisöverotuottoa kuten nekin seurakunnat, jotka vastaavat hautausmaiden hoidosta?
Onko Kauniaisten kaupunki hoitanut hautausmaansa ilman sitä verotukea, minkä kirkko samanlaisten tehtävien hoidosta saa?
asessori Arto Laitisen Hesarissa 20.6.2004 ollutta kirjoitusta otsikolla "Syrjitäänkö uskonnottomia?" joka oli vastaus Juho Kukkosen 13.6.2004 tuossa samassa lehdessä olleeseen kirjoitukseen. Laitisen kirjoituksessa sanotaan mm. näin:" Kateellisuutta hautausmaista en ole koskaan ymmärtänyt. Esimerkiksi meillä Kauniaisissa kaupunki on monta kertaa tarjonnut hautausmaata, tuota "hyvää bisnestä" seurakunnille, mutta seurakunnat ovat kieltäytyneet tuosta lahjasta."
Luulisi, että Kauniaisten kaupunki olisi saanut hautausmaiden hoidosta samat verotuet kuin mitä seurakunnatkin saavat. En ole käynyt Kauniaisten kaupungin nettisivuilla asiaa tutkimassa, mutta eiköpähän se sieltä löydy.