Kreationistien johtoajatuksena on seurata tuhansia vuosia vanhaa luomismyyttiä ja kiistää nykyajan objektiiviseen tieteelliseen tutkimukseen perustuvat havainnot evoluutiosta. Kreationistit edustavat raamatun tulkinnassaan fundamentalismia, uskoa raamatun erheettömyyteen kaikessa. Suurimmat kristilliset kirkot ovat kuitenkin sitoutuneet historialliseen tulkintaan ja hyväksyvät evoluutioteorian mutta näissäkin löytyy kreationisteja. Fundamentalistinen tulkinta tuo mukanaan lukuisia ongelmia mm. juuri evoluution ongelman. Kreationismin ydin ongelma on raamattunäkemyksessä. Fundamentalismiin liittyy olennaisesti tarve selittää pois ongelma kohtia. Fundamentalistit ovatkin suurissa ongelmissa monien tieteellisten tosiasioden kanssa, jotka ovat vastoin heidän maailmankuvaansa. Usein fundamentalismi saa jopa huvittavia piirteitä pois selittämisen muodossa, kuten juuri yritykset kumota evoluutioteoria. Kreationismin ongelma on siis raamatun tulkinnallinen.
"James Usher laski vuonna 1650 VT:n sukuluetteloiden avulla, että maailmankaikkeus luotiin sunnuntaina, 23.10.4004 eKr. Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista maanantaina 10.11.4004 eKr, Nooan arkki rantautui Ararat-vuorelle keskiviikkona 5.5.1491 eKr. 10 vuotta aiemmin John Lightfoot oli jo todistanut tarkalleen samat päivämäärät, ja että luomisen ajankohta oli kello 9 aamulla."
Tällainen kapea ajattelumalli on tyypillistä kreationisteille ja fundamentalistiselle tulkinnalle. Raamattua ei nähdä historiallisena ja muinaisia myyttisiä maailmankuvia sisältävänä aineistona, vaan sitä pidetään joka käänteessä erheettömänä raporttina menneisyydestä.
"James Usher laski vuonna 1650 VT:n sukuluetteloiden avulla, että maailmankaikkeus luotiin sunnuntaina, 23.10.4004 eKr. Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista maanantaina 10.11.4004 eKr, Nooan arkki rantautui Ararat-vuorelle keskiviikkona 5.5.1491 eKr. 10 vuotta aiemmin John Lightfoot oli jo todistanut tarkalleen samat päivämäärät, ja että luomisen ajankohta oli kello 9 aamulla."
Tällainen kapea ajattelumalli on tyypillistä kreationisteille ja fundamentalistiselle tulkinnalle. Raamattua ei nähdä historiallisena ja muinaisia myyttisiä maailmankuvia sisältävänä aineistona, vaan sitä pidetään joka käänteessä erheettömänä raporttina menneisyydestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuoren maan (6-10000 v) todisteluilla pyritään lyömään 3 kärpästä yhdellä nuoren maan iskulla:
-Evoluutiolle ei aikaa
-Maailmanlaajuiselle tulvalle vahvistus
-Raamatun luomiskertomukselle vahvistus
Tuossa on ristiriita. Jotta kaikki nykyisin elävät eläinlajit olisivat mahtuneet Nooan arkkiin, olisi arkin pitänyt olla monta kertaa ilmoitettua suurempi. Tai sitten vedenpaisumuksen jälkeen olisi pitänyt tapahtunut äkkipika-evoluutio. Kumpikaan näistä ei sovi kreationisteille.
Se selitetään rappeutumislajiutumisella.
esimerkiksi tavalliset tyhmät perusvarikset rappeutuivat älykkäämmiksi lajeiksi
http://makeashorterlink.com/?U507328B6
Miljoonia lajeja lienee vaikea mahduttaa minkään kokoiseen arkkiin... Kengurujen nouto Australiasta, jääkarhujen Pohjoisnavalta, laiskiaisten etelä-Amerikasta jne olisi ollut iso urakka ukko-Nooalle ja parille miniälle....
evoluutio¨teoriassa lähdetään liikkeelle ettei Jumalaa ole. Kaikki havainnot noteerataan sen pohjalta.
Ovatko Maxwellin yhtälöt ja Newtonin mekaniikka ateistisia, niissäkään ei Jumalaa "noteerata" millään tavalla? Kreationistien täytyy siis "paljastaa" Newtonin alullepanema jumalaton salaliitto!
Leisolalle ja kumppaneille taisi juuri tulla vähän lisää hommia, mutta äkkiäkös sitä pari uutta teoriaa hatusta vetäisee.
"Gravitaatio - Kriittinen analyysi"