Lesbous

minä olen luterilainen ja lesbo. minulla on käynyt niin hyvä onni että sain sisarekseni, jonka kanssa käymme rippikoulua samallalailla ajattelevan kauniin naisen. hän minut itseasiassa saikin kääntymään luterilaiseksi. tästä minä kiitän jumalaa !!! lämpimiä hetkiä talven kylmiin pimeisiin iltoihin toivoo kaikille: onnelliset.
22663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

olit vissiin aikaisemmin jehovan todistaja ja
sitä ennen .......?

Äänestä
  • eikun olin saatananpalvoja, mutta sitten tulin uskoon ja liityin luterilaiseen kirkkoon. olen pelastunut. nyt voin olla rauhassa lesbo. Rakkaani on jo raskaana, kohta meillä on uskovainen perhe.

    Äänestä

  • tytteli kirjoitti:

    eikun olin saatananpalvoja, mutta sitten tulin uskoon ja liityin luterilaiseen kirkkoon. olen pelastunut. nyt voin olla rauhassa lesbo. Rakkaani on jo raskaana, kohta meillä on uskovainen perhe.

    no miksi sitten pyörit valtakunnan salilla ja
    kävit jakamassa herätkää lehteä paikallisessa
    ostoskeskuksessa eilen ehtoolla

    Äänestä

  • tytteli kirjoitti:

    eikun olin saatananpalvoja, mutta sitten tulin uskoon ja liityin luterilaiseen kirkkoon. olen pelastunut. nyt voin olla rauhassa lesbo. Rakkaani on jo raskaana, kohta meillä on uskovainen perhe.

    Uskova ja lesbo, kaksi asiaa jotka lyövät toisiaan korville niin että korva lentää.
    Kaksi niin vastakkaista asiaa että.
    Yhtä vastakkaisia kuin sanapari "kristillinen kulttuuri".

    Äänestä

  • Anti kirjoitti:

    Uskova ja lesbo, kaksi asiaa jotka lyövät toisiaan korville niin että korva lentää.
    Kaksi niin vastakkaista asiaa että.
    Yhtä vastakkaisia kuin sanapari "kristillinen kulttuuri".

    Mun pappi ite sano, että homous on ok. Saahan pappikin olla homo, jos tahtoo. Älä tuomitse toista ihmistä sellaisesta, minkä raamattu sanoo oikeaksi. oon onnellinen enkä tee kenellekään pahaa, mitä vikaa siinä on?

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Mun pappi ite sano, että homous on ok. Saahan pappikin olla homo, jos tahtoo. Älä tuomitse toista ihmistä sellaisesta, minkä raamattu sanoo oikeaksi. oon onnellinen enkä tee kenellekään pahaa, mitä vikaa siinä on?

    Niin just. Jos mä en tee kenellekään pahaa ja elän hyvää elämää mä saan olla ihan millanen vaan. Jos mä kerta kuulun kirrkkoon ja uskon jeesukseen ja jumalaan ni mitä se muille kuuluu mitä mä rakkaani kanssa teen! Empä oo nähny vielä ketään muutakaan joka olis menny naimisiin ennen ku alko harrastaan seksiä. Emmä oo yhtään sen huonompi vaikka rakastankin naista enkä miestä!

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Mun pappi ite sano, että homous on ok. Saahan pappikin olla homo, jos tahtoo. Älä tuomitse toista ihmistä sellaisesta, minkä raamattu sanoo oikeaksi. oon onnellinen enkä tee kenellekään pahaa, mitä vikaa siinä on?

    ...sanoi Kylliäinenkin että kaikki pääsee Taivaaseen. Sekin on väärässä niin että roikaa.
    Raamattu sanoo ettei homous ole ok, ja se rulettaa, ei se mitä yksittäinen pappi puhuu lämpimikseen.

    Äänestä

  • Anti kirjoitti:

    ...sanoi Kylliäinenkin että kaikki pääsee Taivaaseen. Sekin on väärässä niin että roikaa.
    Raamattu sanoo ettei homous ole ok, ja se rulettaa, ei se mitä yksittäinen pappi puhuu lämpimikseen.

    Niinhän se Raamattu sanoo.

    Herääkin kysymys, miten seurakunnassaan (sekä jäsentensä keskuudessa, että julkisesti homoseksuaaleiksi julkistatuneet johdollisessa asemassa olevat papit tmv.) homoutta salliva uskonto voi kutsua itseään kristityksi uskonnoksi??? Pistää vähän ihmettelemään...

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Niinhän se Raamattu sanoo.

    Herääkin kysymys, miten seurakunnassaan (sekä jäsentensä keskuudessa, että julkisesti homoseksuaaleiksi julkistatuneet johdollisessa asemassa olevat papit tmv.) homoutta salliva uskonto voi kutsua itseään kristityksi uskonnoksi??? Pistää vähän ihmettelemään...

    Missä sellainen on?
    Ei ainakaan kristinusko.
    Sanoinhan että jotkut papit (tmv) puhuvat lämpimikseen, ei se tarkoita joku uskonnollinen instituutio hyväksyy homouden. Seuraa vaikka anglikaanisen kirkon tilannetta.

    Äänestä

  • Anti kirjoitti:

    Missä sellainen on?
    Ei ainakaan kristinusko.
    Sanoinhan että jotkut papit (tmv) puhuvat lämpimikseen, ei se tarkoita joku uskonnollinen instituutio hyväksyy homouden. Seuraa vaikka anglikaanisen kirkon tilannetta.

    homous ja homostelu on hiukan eriasioita ,toinen
    sana kuvaa tilaa ja tilannetta ja toinen kuvaa
    tekemistä ja toimintaa , kannattaa erotella
    homoseksuaalisuus ja itse akti toisistaan että ei
    tule sen suurenpia väärinkäsityksiä siitä mikä on
    sallittua ja mikä kiellettyä.

    Äänestä

  • Anti kirjoitti:

    Missä sellainen on?
    Ei ainakaan kristinusko.
    Sanoinhan että jotkut papit (tmv) puhuvat lämpimikseen, ei se tarkoita joku uskonnollinen instituutio hyväksyy homouden. Seuraa vaikka anglikaanisen kirkon tilannetta.

    Tietääkseni homoparien liittoja voidaan siunata kirkon toimesta, olenko väärässä? Olen tällaisen tapauksen itsekin nähnyt... ja monesti myöhemminkin televisiosta & lehdistä katsellut.

    Jos kyse olisi vain yksittäisitä lämpimikseen puhuvista papeista, miksi heidän (seurakuntahomojen, homopappien ja homouden puolesta saarnaavien kirkonisien) sallitaan edelleen olla seurakuntansa keskuudessa näyttämässä kunnollisille kristityille huonoa esimerkkiä ja aiheuttamassa sekaannusta?

    Voiko enää selvempää hyväksyntää homoseksuaalisuudelle antaa? Printtaapa kommenttisi vaikkapa paperille ja pistä talteen. Ota paperi esille 5-10 vuoden päästä ja huomaat "uskonnollisen instituution" täysin virallisesti hyväksyneen homouden.

    Äänestä

  • Pertsa Ö kirjoitti:

    homous ja homostelu on hiukan eriasioita ,toinen
    sana kuvaa tilaa ja tilannetta ja toinen kuvaa
    tekemistä ja toimintaa , kannattaa erotella
    homoseksuaalisuus ja itse akti toisistaan että ei
    tule sen suurenpia väärinkäsityksiä siitä mikä on
    sallittua ja mikä kiellettyä.

    ...juu.

    Ja seuraavan kerran, kun lääkäri kieltää sinulta terveyssyistä tupakoinnin, voit kertoa, että seisot vain tupakkaporukassa savun keskellä imppaamassa muiden tupakansavua, mutta oma tupakkisi roikkuu huulella sytyttämättömänä...

    Kannattaa erotella tupakointi ja itse tupakanpoltto-akti toisistaan, että ei
    tule sen suurempia väärinkäsityksiä siitä mikä on
    sallittua ja mikä kiellettyä, toinen
    sana kuvaa tilaa ja tilannetta ja toinen kuvaa
    tekemistä ja toimintaa.

    Mitähän lääkärisi sanoisi tällaisesta pilkunnussimisesta?

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    ...juu.

    Ja seuraavan kerran, kun lääkäri kieltää sinulta terveyssyistä tupakoinnin, voit kertoa, että seisot vain tupakkaporukassa savun keskellä imppaamassa muiden tupakansavua, mutta oma tupakkisi roikkuu huulella sytyttämättömänä...

    Kannattaa erotella tupakointi ja itse tupakanpoltto-akti toisistaan, että ei
    tule sen suurempia väärinkäsityksiä siitä mikä on
    sallittua ja mikä kiellettyä, toinen
    sana kuvaa tilaa ja tilannetta ja toinen kuvaa
    tekemistä ja toimintaa.

    Mitähän lääkärisi sanoisi tällaisesta pilkunnussimisesta?

    mitä sä homo lässytät pidä huoli vain omasta
    aivottomuudesta ja työnnnä röökis vaikka paikkaan
    ahtaaseen

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Tietääkseni homoparien liittoja voidaan siunata kirkon toimesta, olenko väärässä? Olen tällaisen tapauksen itsekin nähnyt... ja monesti myöhemminkin televisiosta & lehdistä katsellut.

    Jos kyse olisi vain yksittäisitä lämpimikseen puhuvista papeista, miksi heidän (seurakuntahomojen, homopappien ja homouden puolesta saarnaavien kirkonisien) sallitaan edelleen olla seurakuntansa keskuudessa näyttämässä kunnollisille kristityille huonoa esimerkkiä ja aiheuttamassa sekaannusta?

    Voiko enää selvempää hyväksyntää homoseksuaalisuudelle antaa? Printtaapa kommenttisi vaikkapa paperille ja pistä talteen. Ota paperi esille 5-10 vuoden päästä ja huomaat "uskonnollisen instituution" täysin virallisesti hyväksyneen homouden.

    se on kumma että tollanen ilman sukupuolenvaihto leikkausta jäänyt apina täällä melskaa menisit riekkumaan eläintarhaan saatanan karvaton pölhö

    Äänestä

  • Kilu V kirjoitti:

    se on kumma että tollanen ilman sukupuolenvaihto leikkausta jäänyt apina täällä melskaa menisit riekkumaan eläintarhaan saatanan karvaton pölhö

    Hmmm... häiritseekö sua posliini?

    Kävin kesällä eläintarhassa katselemassa apinoita ja muita karvaisia uroksia. Terkkuja muuten velipojaltas.... ;)

    Äänestä

  • Pertsa Ö kirjoitti:

    mitä sä homo lässytät pidä huoli vain omasta
    aivottomuudesta ja työnnnä röökis vaikka paikkaan
    ahtaaseen

    Kuulun kyllä kirkkoon... pitäiskö alkaa itsekin lesboksi? Oliko toi ihan niinku kannustava lause??

    Äänestä

  • Pertsa Ö kirjoitti:

    homous ja homostelu on hiukan eriasioita ,toinen
    sana kuvaa tilaa ja tilannetta ja toinen kuvaa
    tekemistä ja toimintaa , kannattaa erotella
    homoseksuaalisuus ja itse akti toisistaan että ei
    tule sen suurenpia väärinkäsityksiä siitä mikä on
    sallittua ja mikä kiellettyä.

    Sekä homous ja homostelu on Raamatussa kiellettyä. Piste.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Tietääkseni homoparien liittoja voidaan siunata kirkon toimesta, olenko väärässä? Olen tällaisen tapauksen itsekin nähnyt... ja monesti myöhemminkin televisiosta & lehdistä katsellut.

    Jos kyse olisi vain yksittäisitä lämpimikseen puhuvista papeista, miksi heidän (seurakuntahomojen, homopappien ja homouden puolesta saarnaavien kirkonisien) sallitaan edelleen olla seurakuntansa keskuudessa näyttämässä kunnollisille kristityille huonoa esimerkkiä ja aiheuttamassa sekaannusta?

    Voiko enää selvempää hyväksyntää homoseksuaalisuudelle antaa? Printtaapa kommenttisi vaikkapa paperille ja pistä talteen. Ota paperi esille 5-10 vuoden päästä ja huomaat "uskonnollisen instituution" täysin virallisesti hyväksyneen homouden.

    "Tietääkseni homoparien liittoja voidaan siunata kirkon toimesta, olenko väärässä?"
    Olet väärässä. Tällä hetkellä ei voi ja toivottavasti ei koskaan voi.

    "miksi heidän (seurakuntahomojen, homopappien ja homouden puolesta saarnaavien kirkonisien) sallitaan edelleen olla seurakuntansa keskuudessa"
    Hyvä kysymys, sitä minäkin olen ihmetellyt.

    Äänestä

  • Anti kirjoitti:

    Sekä homous ja homostelu on Raamatussa kiellettyä. Piste.

    Homoseksuaalista ihmistä tai hänen olemassa oloaan on vaikea kieltää joten jos nyt vaan pysyttäisiin
    niissä laittomissa teoissa eikä sentään käveltäsi
    yli kaiken lainsäädännön ja määräysten .

    Akti eli sukupuoliyhteys tai sukupuolinen kanssa-
    käyminen on kielletty samaa sukupuolta olevien kesken kun puhutaan ihmisistä ja raamatussa maini- tuista säännöistä.

    Jos löydät jotain muuta todistusaineistoa tästä aiheesta niin tuo se julkisuuteen viipymättä ,
    niin katsotaan mitä se pitää sisällään.

    Äänestä

luterilaisessa kirkossa annetaan kaikkien kukkien kukkia.Mutta se ei olekkaan Raamatun mallin mukainen srk:ta.Raamatun mukaisen srk:n löydät Uudesta testamentista Apostolien teoista ja Paavalinkirjeestä Roomalaisille.

Äänestä
  • Niin tämä on luterilaisuus-palsta.
    Meillä on eri uskontokuntia, ja vaikka kuinka kivoja kiihkoilija-lahkoja, joissa voi ahdasmieliset huutaa pää punaisena hallelujaata ymmärtämättä maan päällisestä elämästä mitään. Meille normaaleille on ev.lut. ja ihan tiedoksi että lesbous ja usko sopivat oikein hyvin yhteen!

    Äänestä

Mä en usko jumalaan ja lesbot on oksettavia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tytteli kirjoitti:

minä olen luterilainen ja lesbo. minulla on käynyt niin hyvä onni että sain sisarekseni, jonka kanssa käymme rippikoulua samallalailla ajattelevan kauniin naisen. hän minut itseasiassa saikin kääntymään luterilaiseksi. tästä minä kiitän jumalaa !!! lämpimiä hetkiä talven kylmiin pimeisiin iltoihin toivoo kaikille: onnelliset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu