Mitä eroa on ortodoksien ja roomalaiskatolisten opissa? Ortodokseilla ei ole paavia,onko jotain muuta?
Mitä eroa
????
3332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikea alkuperäinen apostolinen usko!
ja varsinkin perustelut hallussa! Kas kun et lyhyemmin vastannut.
Lyhyesti voidaan todeta, ettei mitään erityisen merkitävää opillista eroa ole - on vain tiettyjen, molemmissa kirkoissa esiintyvien yksittäisten ihmisten halu olla ainoan oikean tiedon ja uskon omistajia.
Filaret Moskovalaista lainatakseni: "Idän kirkolla ei ole ketään opilleen itsevaltaista tulkitsijaa, joka voisi antaa selityksilleen dokmien painokkuuden."
Kun pidämme mielessämme sen. ettei muoto koskaan ole arvokkaampi sisältöä, ymmärrämme, mistä tässä asiassa on kyse.
Roomalaiskatolisilla on yhteinen ylin korkollinen päämies, paavi. Ortodokseilla ei tällaista kaikille yhteistä johtajaa ole, vaan esim. Suomen Ortodoksinen Kirkko kuuluu Konstantinopolin patriarkaatin alaisuuteen, venäläiset taas pääsääntöisesti Moskovan patriarkaattiin.
Jakautuminen tapahtui aikoinaan, vuonna 1054, syntyneen erimielisyyden, suuren skisman johdosta, kun Pyhän Hengen katsottiin lännen kirkon opin mukaan olevan lähtöisin Isästä ja Pojasta, eikä siis niiden rinnalla yhdenveroisena, itsenäisenä, iäti olevana ja olleena.
Tosin tätä ennekin maallisesta poliittisesta tilanteestakin osittain johtuvia erimielisyyksiä kirkkokuntien välillä oli ollut, mutta tuohon Nikean uskontunnustuksen sanamuodosta syntyneeseen erimielisyyteen ne sittemmin kulminoituivat.
Tässä vähän aiheeseen liittyvää, mutkat oikoen ja lyhyesti.