siinä totuus?
Näin ei pitäisi asiaa 'mainostaa',sori.
Yksinkertaiseksi asiaa ei tee se, että sielut vaeltavat maallisissa oloissa erilaisilla tasoilla.
Paljon helpottaisi, jos oivallettaisiin jälleensyntymä, osana suunnitelmaa sielun kehitysprosessiin. Sillä oivlluksella voitaisiin tajuta eri'asteisia kohtaloita ym.
Näin ei pitäisi asiaa 'mainostaa',sori.
Yksinkertaiseksi asiaa ei tee se, että sielut vaeltavat maallisissa oloissa erilaisilla tasoilla.
Paljon helpottaisi, jos oivallettaisiin jälleensyntymä, osana suunnitelmaa sielun kehitysprosessiin. Sillä oivlluksella voitaisiin tajuta eri'asteisia kohtaloita ym.
Vastaukset 10
Vanhimmat
.....
elävät väistämättä eri oivallustasoilla, riippuen monista seikoista kuten elämien lukumääristä ym.
On päivänselvää, että jos otamme rinnalle yhden elämän mallin, joka on meille jo valmiiksi ajateltu, on tämä ajatus helpompi naputella nyttekin julki.
Jälleensyntymään liittyy (ja kehitykseen) kymmeniä...satoja toisiinsa vaikuttavia juttuja.
jos uskutaan kirjallisuudessa oleviin teorioihin jälleensyntymästä niin se uskontoa ja johtaa siihen että kaikki on paremmin seuraavassa elämässä ja johtaa kärsimysren pyörään joka kiertää kehää elämästä toiseen
kun puhutaan jälleensyntymästä niin on asetettava kysymys mikä jälleensyntyy
kun ihminen syntyy hän tuo mukanaan edellisten elämien syitten ja seurausten ketjun jota
hän tiedottomasti toteuttaa elämässään
sielu on tuo seurausten tulos jolle papit rukoilevt ikusta elämää taivaassa
sielu on kuitenkin ihmisen kokemuksista syntynyt
seurausten ketju eikä sille tule olemaan ikuisuutta vaikka sitä uskontojen aatteiden
avulla yritetään ikuistaa pyörittämällä tuota
kärsimysten pyörää
kysymys kuuluukin miten päästä irti tuosta
jatkuvuudesta
vain ymmärtämällä itsemme mitä me olemme ja mistä tuleemme ja älyllinen ymmärtäminen
ei johda mihinkään
tarvitaa tunnevoimaa johon ålykin kuuluu osana
joka murtaa tuon mielen sisällön muurin
ja tuo ketju päättyy
samalla päättyy ns.psykologinen aika
ja mieli elää ajattomuudessa
se on valaistuminen ja alkaa syntymään ihmisiä
joilla ei ole menneisyyden taakkaa kannettavanaan
ihminen ei kuole vaikka tuo sielu kuoleekin
sillä elämän peruta pitää sitä yllä ja se on kaikilla sama
Sinä korotat ihmistä. Ihminen muka tulee elämä elämältä paremmaksi ja sitten lopulta
'valaistuu'. Se on taas noita iänikuisia höpinöitä.
Miksi sinulle on niin vaikeaa antaa herrautta ja kunniaa Jumalalle/Jeesukselle?
hän ei ole kirjoittanut mitään sellaista mitä väität
et ole ymmärtänyt kirjoitustani
ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu
ihminen tulee yhä pahemmaksi ja julmemmaksi
tuossa syitten ja seurausten ketjussa
ja sen vuoksi siitä pitäisi päästä irti
ihminen on uskonnoilla ja aatteilla aivopesty
niin ettei hän pysty näkemään totuutta
te vain pelottelette ihmisiä niinkuin teidätkin
peloteltu helvettiin joutumisella
hän ei satuile eikä ole mitään mielipitettä
mistään asiasta kerron vain sen mikä on
tötuus
osa ihmisistä erottuu selvästi.
Syy on sielun kehitysasteessa, maailmaan syntyy jatkuvasti nuoria sieluja, jotka omalla tavallaan viestittävät tämän asian.(valitettavasti negatiivisesti)
Toisaalta kokeneemmat näyttävät positiivista esimerkkiä ja toimivat usein humanitäärisissä toimissa ym, yleensä missä esiintyy pyytetöntä auttamista ja lähimmäisen huomioimista.
Kirjoitat mm.:
# kun ihminen syntyy hän tuo mukanaan edellisten elämien syitten ja seurausten ketjun jota
hän tiedottomasti toteuttaa elämässään
sielu on tuo seurausten tulos jolle papit rukoilevt ikusta elämää taivaassa
sielu on kuitenkin ihmisen kokemuksista syntynyt
seurausten ketju eikä sille tule olemaan ikuisuutta vaikka sitä uskontojen aatteiden
avulla yritetään ikuistaa pyörittämällä tuota
kärsimysten pyörää #
Kirjoitat myös:
## ihminen on uskonnoilla ja aatteilla aivopesty
niin ettei hän pysty näkemään totuutta
te vain pelottelette ihmisiä niinkuin teidätkin
peloteltu helvettiin joutumisella ##
Ja väität:
< hän ei ole kirjoittanut mitään sellaista mitä väität
et ole ymmärtänyt kirjoitustani
ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu
ihminen tulee yhä pahemmaksi ja julmemmaksi >
Miksi käytät itsestäsi 'hän'?
Lopuksi toteat:
>
Sinä et ole kirjoittanut sanaakaan TOTUUDESTA. Olet kirjoittanut kaikenmaailman uskontojen sekamelskaa, mutta Jeesuksesta Kristuksessta et mitään. Ja HÄN on TOTUUS!
Ja mitä on tuo höpinä:
>
Kerro, missä tuo sanotaan?
Lue vaihteeksi Raamattua ja kristillistä kirjallisuutta, niin ehkä kirjoituksiisi tulee sitten jotain tolkkua.
sanat ovat vain symbooleja joilla viitataan ajattomaan totuuteen
niin kauan kuin olette uskontojen vanki ette voi ymmärtää että totuus on kaikkia uskontoja korkeampi
en ole kirjoittanut niinkuin väitit että sielu
kehittyy paremmaksi jälleensyntymässä vaan se polkee paikallaan tai jopa taantuu
ihminen ei ole aataminajoista asti kehittynyt laikaan henkisesti ja tämä kumoaa myös evoluution
ihmisen henkisellä alueella
teknisesti on kehitystä tapahtunut kärrynpyörästä suihkukoneeseen
käytän hän muotoa koska hänellä ei ole persoonaa
se aikoja sitten kuollut kuopattu
en ole kirjoittanut kirjoituksiani uskonkappaleiksi
vaan kertoakseni että totuuskin on olemassa
uskontojen ja aatteiden tuolla puolen
monet ovat jo saaneet siihen kosketuksen
on oma asianne ymmärtää se
jumalaa ei ole kuin vilkkaassa mielikuvituksessasi--- satua ja paskaa koko jumalasi.
Olet vajakki uskonnon uhri, repäise sadun maailmoista itsesi irti
kerrankin näin, sinä todistat Jumalan olemattomuuden.
Minä sentään kirjoitan mielipiteeni asianmukaiselle palstalle, joten perustelen tällä asiaani.
Minä en katso olevani uskontojen uhri, yritän vain joskus miettiä ja pohtia asioita.