57 islamilaista valtiota, kaikki OIC jäseniä, haluisi estää Islamiin kohdistuvan arvostelun lain nojalla. Esitys on tuotu YK:n nähtäväksi ja erityisesti useiden länsimaiden odotetaan, toivotaan, allekirjoittavan uuden kansainvälisen lain nopeasti. Uusi maailmanlaajuinen lausunto estäisi Islamin kritisoinnin uskontona, esimerkiksi islamin yhdistäminen terrorismiin olisi rikosoikeudellisesti tuomittava teko.
Huomionarvoinen seikka on se, ettei yhdessäkään 57 valtiossa ole toimivaa demokratiaa, jokaisessa maassa on totuttu hiljentämään kansa väkivallalla. Jokainen 57 islamilaisesta valtiosta löytyy myös Amnesty Internationalin listoilta, vakaviin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneinä.
Ilmeisesti muslimeille ei riitä se, että islamilaisen valtion kansalaiset hiljennetään, nyt halutaan ulottaa sharia lain olennainen kohta myös länsimaihin. Vakavaksi asian tekee se, että YK ottaa kyseisen ehdotuksen oikeaksi käsiteltäväksi, valtio joka allekirjoittaa päätöslauselman lupautuu myös noudattamaan sitä. Etenkin kun me tunnemme anteeksi että olemme Vanhasen ja Kataisen. Meidän tulee muistaa se, että Vanhanen oli ainoa valtionpäämies joka pyyteli avoimesti Muhamed pilakuvia anteeksi maailmalta.
http://www.youtube.com/watch?v=Uadgk2kveRU&eurl=http://snaphanen.dk/
Huomionarvoinen seikka on se, ettei yhdessäkään 57 valtiossa ole toimivaa demokratiaa, jokaisessa maassa on totuttu hiljentämään kansa väkivallalla. Jokainen 57 islamilaisesta valtiosta löytyy myös Amnesty Internationalin listoilta, vakaviin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneinä.
Ilmeisesti muslimeille ei riitä se, että islamilaisen valtion kansalaiset hiljennetään, nyt halutaan ulottaa sharia lain olennainen kohta myös länsimaihin. Vakavaksi asian tekee se, että YK ottaa kyseisen ehdotuksen oikeaksi käsiteltäväksi, valtio joka allekirjoittaa päätöslauselman lupautuu myös noudattamaan sitä. Etenkin kun me tunnemme anteeksi että olemme Vanhasen ja Kataisen. Meidän tulee muistaa se, että Vanhanen oli ainoa valtionpäämies joka pyyteli avoimesti Muhamed pilakuvia anteeksi maailmalta.
http://www.youtube.com/watch?v=Uadgk2kveRU&eurl=http://snaphanen.dk/
Vastaukset 11
Vanhimmat
kaikkien uskontojen arvostelemista,uskontojen arvosteleminen halutaan kieltää,yhtä lailla judaisminkin kuin islamin.
Tosin Usa,Israel ,Canada skippsa koukouksen.
Mutta etenkin Islamin. Kyllä, mutta OIC:n lausunnossa mainitaan ensimmäisenä esimerkkinä islamin ja terrorismin yhdistäminen. Tähän sopii hyvin Norjan ministerin mennyt lausunto, "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki terroristit ovat muslimeja."
"kaikki esinahattomat eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki terroristit ovat esinahattomia." ;))
todella hämmästyttävällä tavalla. No, se tietenkin puolestaan johtuu siitä, että islamin oppikirja koraani kehottaa tappamaan toisuskoiset. Se opetushan kuuluu jo päiväkotilapsillekin näköjään antaa. Missään tapauksessa ei pidä muslimien toiveeseen antaa pienintäkään vihreää valoa.
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
Tuollainen on omiaan herättämään kansassa raivoa, vaikka muuten ei ehkä olisi syytäkään, mutta tuota p*skaa ei niele yksikään vapaa sielu!
YK'n päätöksiä.
http://ihmisoikeus.blogspot.com/
"Alkuvuodesta useita iranilaisia kristittyjä on pidätetty
Alkuvuonna 2009 Teheranissa pidätettiin useita iranilaisia kristittyjä. Pidätykset osoittavat Iranin viranomaisten jatkavan määrätietoista vainoaan vähemmistössä olevia kristittyjä ja myös muita vähemmistöuskontoja ja etnisiä vähemmistöjä kohtaan."
"Saudiarabialainen blogin pitäjä vangittiin
Saudiarabialainen Hamoud Bin Saleh pidätettiin 13. tammikuuta 2009 kun hän oli kirjoittanut blogissaan päätöksestään tulla kristityksi."
"Kahdeksan mielipidevankia kuoli Eritreassa
Eritreassa on vangittuna 2 900 kristittyä uskonnollisista syistä."
"Yli sata nigerialaista kristittyä surmattiin"
"Koptikirkkoa vastaan hyökättiin Egyptissä"
"Pakistanissa jälleen tappouhkauksia kristityille"
Vilkaisin juuri homma foorumia, toisen kerran milloinkaan ja täytyy myöntää siellä kasiteltävän asioita juuri sellaisella huumorilla, joka natsaisi meikäänkin.
Esan Röllikin eläimen vaistolla inhoaa muslimeja.
"Mut entäs kun mun koira on selkeesti muslimivastainen? Olin katsomassa tässä taannoin ollutta suurta maahanmuuttokeskustelua kun ohjelmassa tuli tämä insertti missä oli suvivirttä ja muuta, niin siinä kohdassa missä tuli kuvaa moskeijasta ja jotain äbäläwäbälää, niin koirani hyppäsi uniltaan ylös ja alkoi murisemaan. Kyllä harmitti, ettei ollut videokamera silloin päällä"
Joskus ei voi kun ihmetellä noiden musujen tyyliä, sillä pokka kestää vaikka mitä paskaa esittää ja vaikka missä.
Tosin ihmetellä täytyy myös ministeri Vanhasta ha Halosta, sillä he ovat juuri sellaisia jotka voisivat tuollaisen ehdotuksen hyväksyä.
Taidampa painua pehkuihin myös, öitä.
AkkaTeemunen kirjoitti 15.12.2006 kello 13.05
Suomella oli vielä joitakin vuosia sitten tuhannen taalan paikka loistavaan tulevaisuuteen
Maamme oli silloin vielä kohtuullisen puhdas arabi/afrikkalaisasutuksesta. Juuri silloin olisi pitänyt tehdä ehdoton periaatepäätös, että maahamme ei tulevaisuudessakaan päästetä ihmisiä näiltä alueilta.
Muutaman vuosikymmenen päästä tuo päätös olisi tuonut Suomelle loistavan kukoistuksen, kun muualta euroopasta valkoinen väki olisi alkanut paeta kurjistuvista, rikoksien kyllästämistä ja asumiskelvottomiksi muuttuvista monikulttuurisuusvaltioistaan.
Suomi olisi alkanut saada huippukoulutettua ja osaavaa valkoista väkeä ympäri eurooppaa ollessaan käytännössä ainoa maa jota monikulttuurisuus ei olisi tuhonnut.
Vaan koska poliitikkomme ovat täysiä idiootteja tämä miljoonan taalan paikka tuhottiin ja otettiin maamme tavoitteeksi monikulttuurisuus muiden virheistä yhtään mitään oppimatta.
Samalla tuhottiin myös mahdollisuus ylipäätään saada huippukoulutettuja osaajia tänne muualta euroopasta, koska ei koulutettu väki muualta euroopasta välitä muuttaa samanlaiseen monikulttuurisuuskurjioon kuin oma maa.
Nyt tuo miljoonan taalan paikka on entisillä itäblokin mailla, joita maahanmuutto ei ole vielä pilannut. Todennäköisesti niistä jotkin tulevat tulevaisuudessa kokemaan vielä suuria loiston päiviä, jotka hyvittävät heidän kokemansa entiset kommunismin kurjuudet.
tämä oli ylioppilaslehdessä.
"jokaisessa maassa on totuttu hiljentämään kansa väkivallalla."
aivan kuten suomessa smash asem, tai muualla maailmalla monissa mielenosoituksissa. missä siis ero, en minä näe mitään eroa.
"Uusi maailmanlaajuinen lausunto estäisi Islamin kritisoinnin uskontona, esimerkiksi islamin yhdistäminen terrorismiin olisi rikosoikeudellisesti tuomittava teko."
mitä outoa tässä on? täällä on lakeja, jotka kieltävät ankaran rangaistuksen uhalla juutalaisten joukkotuhon kiistämisen tai edes koko asian tonkimisen.
toiseksi, valtaosa islaminuskoisista ovat perin maltillista porukkaa verraten länsimaisiin ihmisiin. fundamentalistit ovat aivan eri asia. mutta yleistämällä kaikki onkin sinulle yhtä ja samaa.
"Huomionarvoinen seikka on se, ettei yhdessäkään 57 valtiossa ole toimivaa demokratiaa"
mitä tarkoitat toimivalla demokratialla? jos tarkoitat sitä mitä meillä on, niin hyvät hyssykät, ei se ole demokratiaa nähnytkään, vaikka sitä siksi kutsutaankin. rahalla täällä valtaa tehdään ja tuetaan. siksi raha onkin niin tärkeää.
terroristi on ihminen, joka vastustaa jonkun tahon tahtoa toimillaan.
media on isossa osassa, kuten aina, mustamaalaamassa vastustavia tahoja, vaikka nämä kuinka toimisivat oikeuksiensa eteen. se on sivuseikka. mutta kun heidät nimetään terroristeiksi, voidaan heille tehdä mitä tahansa ja kansat antavat siihen hyväksynnän, koska ovat oikeassa ja oikeamielisiä.