"Lapua ainut pohjalaiskaupunki, joka on säilyttänyt kuitenkin paljon vanhaa, siitä kiitos."
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=405330
Jotkut vielä antavat arvoa vanhoille rakennuksille, kiitos siitä.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=405330
Jotkut vielä antavat arvoa vanhoille rakennuksille, kiitos siitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yleisönosastokirjoitus ja luultavasti
lapualaisen tekemä..vaikka nimimerkki
olikin jalasjärvi :D
Eli yhtä virallista kuin täällä kirjoittelu!
Älä liikoja luulottele. Luulo ei ole tiedon väärtti.
viestisi on "kaivon myrkyttämistä". Siihen turvaudutaan tällä sivulla kaiken aikaa. Myös käyminen kiinni henkilöön asian sijasta (ad hominem) on jokapäiväistä.
"Kaivon myrkyttäminen tarkoittaa henkilöön kohdistuvaa argumentointia, jossa vasta-argumentti esitetään vihjailevalla tai ennakkoasenteisella kielenkäytöllä; näin ikään kuin myrkytetään se kaivo, josta vastustaja ammentaa voimansa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
internetissä vapaasti muokattava tietokanta, eli kuka tahansa voi laittaa siihen tietoa.
Kannattaa siis olla hieman tarkkana, se ei
ole mitään tarkastettua ja virallista tietoa.
Varsinkin kun on latinaa, niin ehkä kannattaa
tarkistaa sekin...heh.
Ja toisaalta, minua ei ole ennenkään sananlaskut
paljon kiinnostaneet! Jos oman mielipiteen lausuminen on jotain kaivon myrkyttämistä niin...so what?
viestisi kanssa eli sama kaivon myrkytys jatkuu, mutta vähättelysi on turhaa. Samat Wikipedian mainitsemat asiat voit tarkistaa filosofian oppikirjoista. Väittelytaito ja siihen liittyvä argumentaatio periytyy jo antiikin Kreikasta.
"Jos oman mielipiteen lausuminen on jotain kaivon myrkyttämistä niin...so what? "
Ei kaikkea typeryyttä mikä ny sattuu päähän pälkähtämään, ole tarvis ääneen sanoa.
Just tommoset myrkyn kylvämiset saa jättää ihan omaksi iloksi.
Eli sitä whattia, että vinoilu on typerää ja latistavaa touhua. Eikä se muutu hyväksytyksi, vaikka kuinka olis oma mielipide.
sijoittuu ajalle 700 - 480 ekr (kts. wikipedia..heh) ja luulenpa että ihmiset on sitä ennenkin osanneet väitellä ja jopa perustella sen...ei se sieltä periydy, aina tuo on osattu!
Ja sitä paitsi kun minä en väittele, vaan
olen sanonut mielipiteeni...älkää nyt
elämäänne pilatko, vaikka mulle se on ihan so what!!
Voitte jatkaa vinkumista, tää juttu riittä minulle!
kertoo, kun "mielipiteilläsi" halveksit yleisessä käytössä olevia filosofisia määritelmiä ilman että pystyt mitenkään PERUSTELEMAAN niitä. Väität ettet väittele. Ensimmäinen kaivon myrkyttämisviestisi oli vastaanväittämisen alotus. Sokea-Reettakin on siitä selvillä.
"Juupas! Eipäs!" -inttäminen lienee ihmistäkin vanhempaa, eiköhän paviaaniurostenkin kirkuminen voida sellaiseksi käsittää.
Olipa asiallisen keskustelun ja argumentoimisen taito miten vanhaa tahansa, niin ei se vieläkään kovin yleisessä käytössä ole. "Valitettavasti", sanoisi Ahtisaari.
se on ja tällä sivulla aivan erityisesti. On vähän monta kertaa sattunut, että kun esittää asiallisen vastakysmyksen aiheesta, keskustelu tyssää siihen. Se toinen asianosainen onkin jo tyhjentänyt koko pajatsonsa joko käymällä kiinni henkilöön tai heittämällä sen kuuluisan stiiknafuulian - kateus, kauna, katkeruus - jonka kuvittelee riittävän minkä tahansa asian perusteluksi. Paljon olis opittavaa monella, vaan ei taida olla värkeissä varaa.