Mitäs mieltä olette, kumpiko tapa "parempi"?
Olen kuullut kauhukertomuksia kun on viety rakas koira eläinlääkärille lopetettavaksi.. aina ei mene kaikki putkeen ja koira kärsii :(
kohta joudumme lopettamaan lähipiirissä sairaan koiran ja itsekseni tässä tuumaillut näitä vaihtoehtoja.. Onhan piikittäminen siistimpää, saa haudattua koko paketin..
Ampumisessa myös vaaransa että ei menekään ihan putkeen, ei saakaan kunnon osumaa..
Jakakaas ajatuksia !
Olen kuullut kauhukertomuksia kun on viety rakas koira eläinlääkärille lopetettavaksi.. aina ei mene kaikki putkeen ja koira kärsii :(
kohta joudumme lopettamaan lähipiirissä sairaan koiran ja itsekseni tässä tuumaillut näitä vaihtoehtoja.. Onhan piikittäminen siistimpää, saa haudattua koko paketin..
Ampumisessa myös vaaransa että ei menekään ihan putkeen, ei saakaan kunnon osumaa..
Jakakaas ajatuksia !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilman muuta piikille! Ampujasta ei takeita. Ampuu ohi.
Siis minkähän tietolähteen mukaan eläinlääkärin suorittama lopetus olisi jotenkin kauhistuttava? Että kaikki ei menisi putkeen, ja koira kärsisi?
Jösses mitä pötyä!
Tämä taitaa olla sellaisten ihmisten kirjoittamaa legendaa, jotka eivät halua maksaa selvää rahaa lemmikkinsä hyvinvoinnista. Edes niiden tehdessä kuolemaa...
Toki toki, saattaahan päähän tasan oikeaan paikkaan osunut laukauskin olla armollinen. En uskalla väittää vastaan, kun en ole ikinä sillätavoin kuollut. Mutta ottaen huomioon ampumisen riskit yleensä ja ampujien taidot keskimäärin, en todellakaan suosittele.
Itse ainakin haluan mieluummin tulla lopetetuksi eläinlääkärin vastaanotolla. Siellä saan ensin nukutuspiikin (vertaa rokotukseen), ja vasta kun olen yhtä syvässä unessa kuin vaikkapa sappikivileikkaukseen mentäessä, saan sen varsinaisen lopetuspiikin.
Eli sinäkin voit ajatella silleen, jotta kummalla tavalla itse haluaisit täältä lähteä: silleenkö, että joku ampuu sinut pyssyllä, ja kuolet joko heti kuoliaaksi tai vasta kärsimyksen jälkeen; vai lähtisitkö mieluummin silleen, että ikäänkuin menisit vaikkapa sappikivileikkaukseen.
?
Leikkausta ennen ensin nukutetaan. Jonka jälkeen et taatusti tiedä enää mitään mistään. Sitten vasta annetaan sydämen toiminnan pysäyttävä aine. Etkä siitäkään tietäisi mitään, eikä koirakaan tiedä. ---Juu en, en minäkään ole kertaakaan kuollut myöskään nukutettuna, mutta leikkauksissa kuitenkin olen ollut. Enkä muista tietäväni mitään nukutettuna olemisesta. Ihan hyvin olisin voinut tuolloin kuolla. Enkä taatusti olisi kärsinyt yhtään.
Terveisin My Choise
PS: toki mie-ite voin päättää haluta kuolla ihan eri tavalla, minä itse siis. Mutta mielestäni niillä, joilla ei itseni tapaan ole valinnan vapautta, tulee olla oikeus lähteä kivutta.
No kyllä minäkin kannatan ehdottomasti sitä piikillevientiä! Ajattele, voisi olla aika julmaa kaikista osapuolista katsella veristä koiranpäätä sen jälkeen kun se on ammuttu, =O.
Viekää koira vaan sinne eläinlääkäriin, minusta se on paljon armeliaampaa antaa koiralle vähän niinkuin pari rokotusta kuin ampua kirjaimellisesti taivaan tuuliin. =)
Ja silloin kun koiralle annetaan lopetuspiikki, voi omistaja sentään pitää rakasta lemmikkiään viimeistä kertaa sylissä. Tuskinpa siihen kukaan haluaisi pyssyn eteen mennä ammuttavan koiran viereen olemaan, ei sitä tiedä, mihin se laukaus osuu =O.
Viekää se koira piikille vaan, se on sillekin paljon "hauskempaa"!
On tosi! tosi! järjetöntä ampua koira! Minusta itsestäni olisi tosi surullista katsoa ammuttavaa koiraa joka seisoo paikallaan ja sit se ammutaan! Piikile vain kivempaa koirallekkin.
Olen saattanut 3 koiravanhustani ja aina eläinlääkärillä.Kauniisti ovat nukahtaneet, nehän nukutetaan uneen ensin ja siten vasta viimeinen piikki.Siinä voi samlla hyvästellä rakkaan, vanhan ja ystävistä parhaan kaverin.Siinä voi sanoin saatella matkaan ja kun aika on pyytää, tulethan vastaan.
Itse lopetin oman koirani, katsoin parhaaksi olla pitkittämättä sen kärsimyksiä eläinlääkärille asti. Jälkeenpäin kun asiaa ajattelen, en edelleenkään antaisi kenenkään muun lopettaa omaa koiraani!
Kyllä se piikille on kuitenkin loppupeleissä parempi. Oma koiramme juuri eilen jouduttiin lopettamaan. Ei näkyvästi ainakaan kärsinyt yhtään. Eikä luultavimmin yleensä eläimet piikityksestä kärsi, jos eläinlääkäri osaa hommansa. Mutta on se raskasta seurata vierestä, kun rakkaan lemmikin elämä pysähtyy... :(
Ja oma veljeni ehdotti että olisimme ampuneet koiramme. Hell no! Minkälaiset omantunnon tuskatkin olisi siitä jäänyt veljelleni? Olisiko hän oikeasti pystynyt vain ampumaan rakkaan lemmikkinsä noin vain? Ja koiramme oli aivan hirveän kaunis, en olisi ikinä antanut kenenkään tehdä häneen mitään ulkonäköön... Ja itse jouduin shokkiin, kun kuulin että koiramme pistetään tuhkaksi. Mutta sitten päädyin ajatukseen, että ehkä kuitenkin parempi tuhkata kuin laittaa maan alle ötököiden syötäväksi..
ammu nin monta kertaa kun sielu sietää. eise toisen panoksen jälkee heggissä ole kun amuu päähän ja siitä vaan sitä voi ampua niin monta kertaa kun ilo suo
Ehdottomasti eläinlääkärillä. Ampumisesta väärään paikkaan aiheuttaa eläimelle kärsimystä ja samalla tekee eläinsuojelurikkomuksen. Enpä haluaisi että viimeinen minkä koirani näkee, on minä osoittamassa sitä aseella.
Piikki maksaa aika paljon loppupeleissä ja luoti on huomattavasti halvempi, mutten itse ainakaan kykene omaa koiraa ampumaan ellei tapahdu joku onnettomuus tai olisi muuten kiireellinen tapaus.
Itse käytin koiran syksyllä piikillä ei olisi tullut kyllä mieleenkään ampua kaveria. Piikki maksoi sen 70e mutta nukkui kiltisti siinä pois ja sai kunnolla haudata.
On olemassa eläinlääkäreitä joille en eläintä vie lopetettavaksi, sen takia itsekkin lähdin sitä piikkiä toiselta paikkakunnalta hakemaan. Paikallinen eläinlääkäri kun lyö suoraan lopetuspiikin sydämeen itse en ala katsoa kun koira kärsii odottaen, kun sydän pysähtyy ammun mieluummin itse. On kuulemma ollut karmeaa katsottavaan tuon kyseisen idiootin toiminta, muutenkin outo tapaus syksyllä ajo autonsa ojaan ja pasko samalla housuun kun lääkkeitten vaikutuksen alaisena ajo....
Kannattaa ottaa selvää millaiselle eläinlääkärille tosiaan vie eläimen hommansa osaavan käsissä homma on helppoa eikä eläin kärsi.
Ehdottomasti piikille...mikäli koira on siinä kunnossa että kuljettaminen eläinlääkäriin ei aiheuta sille kipua,tuskaa eikä kärsimystä: sehän on laissa kiellettyä, semmoinen..Eriasia on jos sattuu onnettomuus,jää auton alle,jää ketunrautoihin ja menettää jalkansa tms. silloin on ampuminen koiralle armeliaampaa kuin lähteä sitä raakottaan autolla eläinlääkärille. Kannattaa soittaa hirvimiehelle/muulle metsämiehelle että tulee ampumaan, lähestulkoon kaikki metsästäjät lähtevät oitis, sen verran eläinrakasta porukkaa ovat. (Toki löytyy tietysti myös niitä ei niin eläinrakkaita metsästäjiä...)metsästäjä kyllä tietää miten tulee ampua ettei mene huti eikä varmasti jää kitumaan! Molempi parempi, ampuminen ja piikki kumpikin kivuttomia koiralle... tilanteesta riippuen..Ja ne kauhutarinat siitä että koira kärsii eläinlääkärissä piikille mentäessä tuskin ovat totta. Jotkut koirat ovat kyllä sitkeitä ja saattavat vielä nostaa päänsäkin kun viimeinen piikki on laitettu, mutta ne ovat refleksejä- eläin ei tajua mitään enää siinä vaiheessa, ja joillain saattaa sydän lyödä pitkään viimeisen piikin laittamisesta, eläin ei tuolloinkaan tajua mitään. Hyvä vertaus tuo leikkaukseen meno- eihän ihminenkään tiedä mitään mitä nukutuksessa hänelle tehdään. Mutta kuka eläinlääkäri laittaa viimeisen piikin suoraan sydämeen- ILMOITUS TUOLLAISESTA TULISI TEHDÄ!!! hyi hitto!