"Suomi ottaa tänä vuonna kahdeksan miljardia lisää lainaa.
Muun muassa sijoittajien luottamuksen lisääminen oli yksi peruste hallituksen tämän viikon eläkeikäpäätökselle. Mutta eläkepäätös ei yksin tuo valtiolle halvempia uusia lainoja, arvioi Koivisto.
"Kansainvälisiä sijoittajia kiinnostavat enemmän suuremmat kokonaisuudet. Mutta tietysti kaikki rakenteelliset tekijät, joilla pyritään vahvistamaan kansantaloutta pitkällä aikavälillä, ovat positiivisia asioita. Ne eivät ainakaan heikennä asemaamme kilpailussa, jota nyt käydään kansainvälisistä sijoittajista ja varainhankinnasta", Koivisto kertoo Ylelle"
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi saa edelleen halpaa lainaa/1135243936461
"Mielenkiintoinen" kohta: "sijoittajien luottamuksen lisääminen oli yksi peruste hallituksen tämän viikon eläkeikäpäätökselle. Mutta eläkepäätös ei yksin tuo valtiolle halvempia uusia lainoja,"
Elikä mitä uusia päätöksiä on vielä odotettavissa? Kiinnostaako noita sijoittajia ollenkaan ihmisten hyvinvointi?
Muun muassa sijoittajien luottamuksen lisääminen oli yksi peruste hallituksen tämän viikon eläkeikäpäätökselle. Mutta eläkepäätös ei yksin tuo valtiolle halvempia uusia lainoja, arvioi Koivisto.
"Kansainvälisiä sijoittajia kiinnostavat enemmän suuremmat kokonaisuudet. Mutta tietysti kaikki rakenteelliset tekijät, joilla pyritään vahvistamaan kansantaloutta pitkällä aikavälillä, ovat positiivisia asioita. Ne eivät ainakaan heikennä asemaamme kilpailussa, jota nyt käydään kansainvälisistä sijoittajista ja varainhankinnasta", Koivisto kertoo Ylelle"
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi saa edelleen halpaa lainaa/1135243936461
"Mielenkiintoinen" kohta: "sijoittajien luottamuksen lisääminen oli yksi peruste hallituksen tämän viikon eläkeikäpäätökselle. Mutta eläkepäätös ei yksin tuo valtiolle halvempia uusia lainoja,"
Elikä mitä uusia päätöksiä on vielä odotettavissa? Kiinnostaako noita sijoittajia ollenkaan ihmisten hyvinvointi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kiinnostaa ihmisten toimeentulo ja hyvinvointi, mutta vain keskiluokkaisten ihmisten hyvinvointi kiinnostaa. Niiden keskiluokkaisissa asemissa olevien ihmisten hyvinvoinnista joiden käsissä niin yritysten omistajina kuin työntekijöinkin keskeinen tavarantuotantomme on halutaan nimenomaan tällä massiivisella uuden velkarahan kehiin talikoimisella huolta pitää.
Samalla tullaan sysämään ne jotka eivät näistä kehiin dumpatuista uusista velkarahoista mitään kautta osalliseksi pääse entistä kurjempaan ja niin köyhään ja halveksittuun jamaan että sieltä harva heistä enää tulee jaloilleen nousemaan.
Suurin osa politikoistammekin on ihan pihalla näistä taloudessamme vaikuttavista perusjutuista joilla on huijattu ja koko ajan huijataan.
Sitten on niitä politikkoja jotka sen verran ovat talouteen 'okiealla' tavalla orientoituneet(kuten joku Liikanen joka pankkipiireihinkin pönöttämään on otettu) että heitä on helppo häristää monimutkaisen olisella talusterminologialla.
Vain tosi harva politikko ymmärtää mistä on kyse ja myös luottaa siihen että hänen käsityksensä näistä asioista on oikeanlainen.
Se vaan että tällaiset harvat näistä asioista ymmärtävätkin ovat lähinnä niitä jotka katsovat pääsevänsä juuri tämän nykymenon avulla vaurastumaan. Ainakin katsavot näin mennen saavanasa tilaisuuden vaurastua massiivisemmin, ja vähintään hyvissä pönäköissä asemissa ollen tulonsa kuitenkin katsovat pitävän inflaatiota vastaan.
hyvinvoinnin kiinnostavuudesta. Tuskinpa niitä sijoittajia kiinnostaa mikään muu, kuin saada korkoa antamilleen lainoille.
Suomi on pieni maa ja asukkaita on vähän, joten nyt alkaa omaisuuden "uusjako". Se ei mene keskiluokalle, vaan niille jotka ovat "suomalaisittain" rikkaita. Tarkoitan, että meillähän ei ole varsinaisia Rockefellereitä.
Mutta rikkaita meilläkin on. Rikkaita meillä on alle 300 000 ihmistä (5 % kansasta).
On varmaan jonkin verran keskiluokkaisiakin, jotka hyötyvät tästä omaisuuden jaosta. Siinä hyötymisessä varmasti vaikuttaa, onko kouluttautunut oikealle alalle tai onko varma työpaikka. Tämän hetken hyvistä palkoista ei ole hyötyä, jos ei ole ehtinyt hankkia velatonta omaisuutta. Aikamoista arpapeliä tulee olemaan.
Samaa mieltä olen tuosta:"kurjempaan ja niin köyhään ja halveksittuun jamaan että sieltä harva heistä enää tulee jaloilleen nousemaan."
90-luvun laman seurauksena monelle kävikin näin, eivätkä ole vieläkään nousseet. Joukossa oli hyvin pärjänneitä ihmisiä, etenkin yrittäjiä. Köyhien määrä Suomessa kasvoi ja varmasti nyt kasvaa.
keskiluokalla juuri sitä väkeä jonka käsissä niin omistajina kuin työntekijöinäkin keskeinen strategisesti tärkeä tavarantuotantomme on.
Et voi olla samaa mieltä ilmeisesti siksi että vaikka väkisin sinun on käsiteltävä asioita perimmältään perinteisen marxilaisen kahtiajaon kapitalistit/(työläiset tai proletariaatti) kautta.
Kyllä tämä kapitalistirälssi edelleenkin suuromistajina ja raha/pankki- piireissä hilluu, ja tällaisella kahtiajakomallilla hyvinkin asiaoita myös voidaan tarkastella, että ei siinä mitään sen puoleen pielessä ole. Mutta ei tämä tällainen suinkaan poissulje sitä etteikö asioita voisi tarkastella myös juuri keskiluokan tärkeää roolia painottaen.
Kyllä näissä vauraissa teollisuusmaissa keskiluokan(Kuten tämän luokan yllä määritän, ja tämä luokka siis rakenteeltaankin on kovin erilainen kuin mitä joskus ennen) rooli on totisesti vahvistunut monin tavoin sitten Marxin ja Keynesin ajoista.
Kapitalisti kyllä joutuu nykyään paljon enemmän huomioimaan tällaisen vahvan keskiluokan edut ja aseman tavarantuotannossa.
Sitävastoin kapitalistin ei nykyolissa tarvitse välittää tavarantuotannosta syrjäytyvistä tai jo ssyrjäytyneistä sitä vähääkään kuin mitä joskus ennen. Tämä johtuu siitä kun nykytavarantuotannossa ei väkeä enää niin paljon kaivata, ja kun siksi se on kapitalistin kannalta yhdentekevää missä kunnossa tällaiset syrjäytyneet ovat. Ei liioin kapinoitakaan enää tarvitse pelätä, kun armeijoilla aseetkin ovat jo sen verran järeätä luokkaa kunhan vaan tukena on suurin osa näistä tavarantuotannossa enemmän pönäköissä asemissa olevista.
Niin, kapitalistin kannalta se riittää kun pidetään huoli siitä että nämä tavarantuotannossa enemmän pönäköissä asemissa olevat ovat tyytyväisiä osaansa.
Mutta koko keskiluokan käsissä ei ole tarpeeksi omistusta eikä tavarantuotantoa.
Itse pidän keskiluokkana tosiaankin yrittäjiä ja hyväpalkkaisia palkansaajia.
Laman "ansiosta" tai oikeastaan laman takia pienet yritykset kaatuvat. Omistus siirtyy vakavaraisilta rikkaille. Työntekijöitä irtisanotaan, joukossa myös korkeastikoulutettuja ja hyväpalkkaisia.
Varmasti osa keskiluokasta lamasta selviää, mutta ei koko keskiluokka.
Itse teen seuraavan karkean arvion. Rikkaiden määrä pysyy vakiona, vakavaraisten määrä laskee. Köyhien määrä lisääntyy.
Kun valtio ottaa lainnaa, niin keneltä se lainaa?
Missä sitä rahaa - numeroita - on läjäpäin lainattavaksi?
Rahamarkkinoiltahan sitä yleensä otetaan loppupeleissä; siis suursijoittajilta ja ylijäämäisiltä kunnilta ja valtioilta (kuten Kiina).
Ei raha mihinkään katoa, se yleensä vain vaihtaa omistajaa.
Jossain vaiheessa on puhuttu siitä, että rahaa on painettu lisää. Ihan pankeissa.
Ja samalla rahan arvo on tipahtanut. Siksihän niitä ulkomaalaisia sijoittajia on niin paljon konkurssiin mennyt.
enää painokoneitakaan niin paljon tarvitse käyttää, kun ihmiset enimmäkseen jo muovikortteja käyttävät. Keskuspankit, kuten nyt euro-oloissa EKP ja johonkin mittaan myös IMF(joka nimenomaa nyt häristikin euroopan valtioita ottamaan paljon uutta velkaa) yhteistyössä pankkisektorin kanssa kehittävät myöntämänsä lainan tai tätä velkarahaa osoittavat numerot suurimmaksi osaksi tyhjästä, sillä heillä ei ole olemassa mitään arvonsa säilyttävää joka tätä myönnettyä velkarahaa vastaisi.
Nämä pankkipiirit sitten keräävät itselleen korkoa tälle rahalle jonka he tyhjästä luovat. Näitä velkoja ei voi koskaan edes periaatteelisella tasolla takaisin maksaa siksi, kun sitä rahan osaa jota tämä korko edustaa ei edes ole olemassa missään palautetttavaksi.
Tämä korko-rahakin on jossain luotava, eli sen eteen on jonkun jossain otettava tai tehtävä velkaa. Tästä syystä rahatalouden on pakko romahtaa ellei tämä n.s. taloudellinen kasvu(tai pikemminkin pelkkä rahan pyöritys sillä sitä siitä yhä kasvava osa on) ole siihen mittaan riittävää että näitä uuden valan ottajia on niin paljon että nuo korotkin maksetusksi tulevat. Eli jos tällainen taloudellinen kasvu hidastuu liikaa niin se sitten väistämättä laukaisee laman konkursseineen.
Politikotkin keräävät varoja omille porukoilleen tai omiin törsäyksiinsä mielellään juuri paisuttamalla tätä rahan tai velkarahan määrää. Näin siksi että saavat näin inflaatiolla verottaen ottaessaankin sanoa antavansa.
KELA-maksun poisto työnantajilta maksaa miljardin velkarahaa. Eli miljardi lainoista menee suoraan työnantajille tätä kautta ja veronmaksaja maksaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903069197006_uu.shtml
Saulilla sentään on selkeitä ajatuksia ja sanoo niitä ääneen. Hyvä äijä, kannattaa sateenkaarihallitustakin (siitäkin oli joku aika sitten Iltalehdessä). Muut Kokoomuslaiset sitten onkin ihan eri luokkaa.