Suomiko muka suurin uhka Venäjän mielestä? Aikamoista pötyä sanailla tuolla tavoin, sillä Puolan kautta on paljon helpompi iskeä itänaapuriin kuin täältä. Baltian maat ovat jo osana Natoa, mutta me emme, ja jopa Turkki luottaa läntiseen sotilasliittoon. Kaukasian öljykentillä kahinaa käydään koko ajan, mutta täällä ei ole muuta puolustettavaa kuin Kirunan malmi Ruotsin puolella.
Historiallisesti länsivaltiot ovat pari kertaa jo nakanneet mantumme venäläisten alkupalaksi ja koetteeksi, millainen sotilaallinen voima on vastassa. Aleksanteri ensimmäinen marssitti joukkonsa pitkälle nykyisen Ruotsin puolelle, mutta antoi periksi ja jätti meille autonomian. Silti Napoleon yritti vallata Venäjän, vaan eipä onnistunut.
Stalin yritti toki valloittaa viikossa maamme, muttei onnistunut, koska tsaarien kouluttamana Mannerheim tunsi itänaapurin sotatapoja. Lisäksi Hitler rynkäsi jo Puolan kautta, joten joukkoja ei sopinut sitoa liiaksi näille raukoille rajoille.
Toivottavasti emme ole jälleen kahden eri blokin kahnauksen kohteena, kun vaikuttaa siltä, että ruotsinkieliset imevät varallisuutemme ja me joudumme myymään mantujamme venäläisille. On muka kaikenmoista vihaa ollut, vaan raha kelpaa, kun on pakko myydä elääkseen säällisesti.
Historiallisesti länsivaltiot ovat pari kertaa jo nakanneet mantumme venäläisten alkupalaksi ja koetteeksi, millainen sotilaallinen voima on vastassa. Aleksanteri ensimmäinen marssitti joukkonsa pitkälle nykyisen Ruotsin puolelle, mutta antoi periksi ja jätti meille autonomian. Silti Napoleon yritti vallata Venäjän, vaan eipä onnistunut.
Stalin yritti toki valloittaa viikossa maamme, muttei onnistunut, koska tsaarien kouluttamana Mannerheim tunsi itänaapurin sotatapoja. Lisäksi Hitler rynkäsi jo Puolan kautta, joten joukkoja ei sopinut sitoa liiaksi näille raukoille rajoille.
Toivottavasti emme ole jälleen kahden eri blokin kahnauksen kohteena, kun vaikuttaa siltä, että ruotsinkieliset imevät varallisuutemme ja me joudumme myymään mantujamme venäläisille. On muka kaikenmoista vihaa ollut, vaan raha kelpaa, kun on pakko myydä elääkseen säällisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomella yhtä suuri oikeus kuulua Natoon, kun kaikilla muillakin mailla.
Meidän on täysin pakko puolustaa ihmisoikeuksia ja vapaita maita.
Ei ole pelkkä huhua mitä "kauhistuksessa" tapahtuu.
Natossa saamme kaikki maailman parhaat aseet ja koko sivistynyt maailma on meidän puolella (Sinne pitää mennä).
Kiina on lännen ystävä ja toimii Japanin kanssa.
Tärkeintä on muistaa, että Naton tavoite on pysyvä maailman rauha.
Nato on puolustuksellinen hyväntekijä, johon vapaat maat pääsevät turvaan vainolaista.
(ensi vaalikaudella)
oikeus olla kuulumatta natoon niinkuin muillakin mailla! Jos haluat puolustaa ihmisoikeuksia niin aloita maasta nimeltä yhdysvallat joka on räikeästi rikkonut laki! Siviilien tappaminen ja kiduttaminen!Aloita jo tänään ihmisoikeuksien puolustaminen LIISA !
Puolan ja Venäjän välissä oleva Belarus eli Valko-Venäjä olisi Naton suojissa suurin uhka itänaapurin pääkaupungille. Pietariin on helppo hyökätä Baltian kautta, jos jokukuka moista suunnittelee, joten Suomi on kaukainen etappi, tosin tärkeä välimaa Norjan öljyn ja Ruotsin rautamalmin vuoksi. Länsimaiden takia me olemme tärkeitä, emme Venäjän.
Miksi moisia liisahapposia on olemassa, sillä slaaveja on aivan turha vihata, koska eiväthän he ole koskaan tulleet tänne täysin omin nokkinensa? Stalinin oli pakko osoittaa Hitlerille, ettei hän tehnyt turhaa sopimusta, sillä olihan Saksa jo alkanut lähestyä hänen mantujaan hyökkäämällä Puolaan.
Sotien jälkeen meidän oli pakko nyökkäillä kohti itää, koska jouduimme heidän valtapiirinsä vaikutukseen. Muttei koko Neuvostoliittoa ole enää olemassa, joten hyvin voisimme valita puolemma ja liittyä sotilaallisestikin täysjäseneksi Natoon.