Ensinnäkään mitään tietomurtoa ei ole tapahtunut, koska rikoksen tunnusmerkistö ei täyty; sama kuin kopioisi tekstiä jonkun toisen kotisivulta.
Toisekseen rikosilmoitusta EI tekisi mikään mikään vitunaikainen Takatukka ABC-huoltoaseman asiakaspäätteltä vaan WinCapitan omistaja, kuka se sitten onkaan.
Yritys syytellä muita epäonnistui surkeasti ja vain yksi asia on ja pysyy: winkkareilla velat niskassa ja paskat housuissa.
Toisekseen rikosilmoitusta EI tekisi mikään mikään vitunaikainen Takatukka ABC-huoltoaseman asiakaspäätteltä vaan WinCapitan omistaja, kuka se sitten onkaan.
Yritys syytellä muita epäonnistui surkeasti ja vain yksi asia on ja pysyy: winkkareilla velat niskassa ja paskat housuissa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
... ottaa? Onko nää edes vertailukelpoisia?
Ainakin, kun mun sähkärit käytiin kössimässä, niin mun olis pitänyt tehdä se rikosilmoitus ja operaattori olisi auttanut sitten niitten teknisten juttujen kanssa.
Ja mitaan ette voi...
Murot pääsivät joukolla ihmettelemään sivuja jotka eivät olleet kytkettynä mihinkaan.
Oli pakko sulkea sivut ja niin tuli uusi petettyjen ryhmä ne jotka eivät ehtineet siottamaan tuottavasti.
Voi voi
Tämä väitetty tietomurto tapahtui myöskin melkein kaksi vuotta sitten ja capita korjasi hakemiston suojauksen muutamassa tunnissa. Täten he olivat tietoisia asiasta jo silloin ja olisivat voineet tehdä rikosilmon asiasta.
Näin vanhan asian vetäminen nyt esille kertoo sponssien epätoivosta...
kettuiluna, että tietomurto rikoksena vanhenee kahdessa vuodessa joten alkaa olla kiire herätellä Ana Mirandaa rikosilmon tekoon.
Jos vielä lisää kuittaillaan niin capita saattoi itse syyllistyä rikokseen puutteellisen suojauksen takia:
" 7 luku
Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys
32 §
Tietojen suojaaminen
Rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi asiattomalta pääsyltä tietoihin ja vahingossa tai laittomasti tapahtuvalta tietojen hävittämiseltä, muuttamiselta, luovuttamiselta, siirtämiseltä taikka muulta laittomalta käsittelyltä. Toimenpiteiden toteuttamisessa on otettava huomioon käytettävissä olevat tekniset mahdollisuudet, toimenpiteiden aiheuttamat kustannukset, käsiteltävien tietojen laatu, määrä ja ikä sekä käsittelyn merkitys yksityisyyden suojan kannalta."
Murtautujat ja muut yksityisen/yrityksien kunnian loukkaajat saavat ansionsa mukaa, mutta se ei tapahdu aivan heti! Rikos ei ole vanhentunut.
Tässä on vähintäin vuosi kuunneltu vit...lua ja toista poskeakin on käännetty, että jos te tosissaan olette luulleet ettei "lätty tärise"
toistenpäinkin, niin voin kertoa, että olette erehtyneet!
Asiat vain tehdään huolellisesti ja ajallaan tarkasti harkiten ja kokoajan näitä asioita selvitellään.
on selvä ja ratkeaa aikanaan oikeudessa. Voimme siirtyä muihin aiheisiin.
Hannu sano... Hannu sano... Hannu sano...
Hannu sano... Hannu sano... Hannu sano...
Miten monta kertaa riittää, että "Hannu sano..."
Ja sanoihan se - yhtä ja toista.
Mikä niistä piti tai pitää paikkansa?
Hannu sano myöskin poliisisedälle yhtä ja toista - pitääköhän sekään paikkansa?
Kerrataan vielä:
Hannu sano... Hannu sano... Hannu sano....
TREIDAAMAHAN?
Jos oikeustieteen tohtori tulkitsee, että kyseessä
on yksiselitteisesti tietomurto, niin arvaa uskonko
häntä ennemmin kuin sinua suolimuro?
Kop kop! Paljos osallistuit rikokseen? Vuosi vankeuttako sakkoja?
Ei muuta kun fooliohattu päähän ja siihen teksti
Minä olen tietomurtorikollinen.
Miten voi olla suomalaisissa noin tyhmiä?
1) Tunkeutuminen yksityishenkilöiden tietoihin, 2) tietojen esillä pitäminen, 3) levittäminen ja 4) myyminen.
Luepa mitä aikaisemmat tuomiot kunkin kohdan asioista ovat.
WinCapita oli ja on yksityisklubi. Muroja tms ei sinne ole kutsuttu vaan kutsumattomat ovat oleeet ilkeyttään liikkeellä niin kuin ovat edelleenkin ilkeyttään liikkeellä tosin kirjoitus yms. kampanjoin.
Winkkari oli teoriassa ns. yksityisklubi, mutta käytännössä se ei ollut Hannu Kailajärvi -nimisen pikkurikollisen rahankeräys-viritys.
Ponzi-huijaus, jota suomalaiset viranomaiset tutkivat.
Päätekijäksi EPÄILTY henkilö istuu tutkintavankeudessa.
Jos johonkin "murtauduttiin", niin sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että ponzihuijaus kaatui.
Kyllä tuon verran pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää.
Mitä mieltä sinä olet siitä, että Winkkari ei tehnyt rikosilmoitusta tietomurrosta?
Mitä mieltä olet siitä, että Winkkari väitti murtautujien päässeen käsiksi pelkästään testitietokantaan?
Mitä mieltä olet siitä, että Winkkari ei suojannut rekistereitään lain vaatimalla tavalla?
Se miksi joihinkin määrättyihin toimiin ei vielä olla ryhdytty, ei ole sinun eikä kaltaistesi asia.
Milloin toimet aloitetaan, saat tietää siitä aikanaan.
Luepa vielä mitä tuomioita Laittomista ja loukkavista yksityisyyteen liittyvistä toimista on seurannut.
Rahalliset menetykset ovat olleet pienehköjä, mutta oikeuden päätökset ovat julkisia. Eikö niin? Myös sinua koskevat.
P.S. Olette harvinaisen ilkeämielistä joukkiota.
"Se miksi joihinkin määrättyihin toimiin ei vielä olla ryhdytty, ei ole sinun eikä kaltaistesi asia."
Hahhahaa! Sieltähän se tuli se vakiovastaus, kun vastata ei osata: "ei kuulu sulle ja kaltasilles". Kuultu monet kerrat.
"Milloin toimet aloitetaan, saat tietää siitä aikanaan. "
Tuonkin tyyppistä sönkötystä on kuultu aiemminkin, eikä mitään ole koskaan seurannut. Eikä seuraa nytkään.
"Luepa vielä mitä tuomioita Laittomista ja loukkavista yksityisyyteen liittyvistä toimista on seurannut. "
Mikä niistä koskee "testitietokannan" yksityisyyttä? Hahahhaa!
"P.S. Olette harvinaisen ilkeämielistä joukkiota."
Se on sinun ongelmasi...
1) " Hahhahaa! Sieltähän se tuli se vakiovastaus, kun vastata ei osata: "ei kuulu sulle ja kaltasilles". Kuultu monet kerrat."
--Millä tavoin se kuuluu sinulle?
2) "Milloin toimet aloitetaan, saat tietää siitä aikanaan. "
Tuonkin tyyppistä sönkötystä on kuultu aiemminkin, eikä mitään ole koskaan seurannut. Eikä seuraa nytkään.
-Mitenkäs muuten kuin aikanaan prosessin ollessa vielä kesken!
3) "Luepa vielä mitä tuomioita Laittomista ja loukkavista yksityisyyteen liittyvistä toimista on seurannut. "
Mikä niistä koskee "testitietokannan" yksityisyyttä? Hahahhaa!
-- Minun tietoni ovat yksityistietoja olivatpa ne missä tahansa ja eivät kuulu sinulle. Murtautumisen jälkeen ainakin yksi muroista oli valmis myymään tietoja mainiten murtautumisessa olleen niin paljon työtä, että maksu piti saada. Tieto MURTAUTUMISESTA on palstallanne.
Tutustu vielä kerran tietovarkauksiin liittyvään lainsäädänstöön. Muista, että OIKEUDEN PÖYTÄKIRJATIOEDOT EIVÄT OLE YKSITYISIÄ. PÖYTÄKIRJATIEDOT OVAT JULKISIA. Eikö niin?
4) "P.S. Olette harvinaisen ilkeämielistä joukkiota."
Se on sinun ongelmasi...
-- Näinhän se on. Ilkeämielisyytenne on minun ja monen muun ongelma.
Olette harvinaisen ilkeämielistä joukkiota.
"--Millä tavoin se kuuluu sinulle? "
Minusta on kiva katsella kun te selittelette ja vääntelette. On ollut jo melkein vuoden verran. Tuo "ei kuulu teille, olette ulkopuolisia" oli paljon käytössä niihin aikoihin kuin ponzi oli vielä toiminnassa ja winkkarilainen ei osannut vastata osuviin ja vaikeisiin kysymyksiin.
"-Mitenkäs muuten kuin aikanaan prosessin ollessa vielä kesken! "
Taidän sönkötystänne on seurattu pian vuoden, eikä mitään ole koskaan seurannut...
"Murtautumisen jälkeen ainakin yksi muroista oli valmis myymään tietoja"
Ai niitä testitietokannan tietoja? Hahhaa! Mahtaa harmittaa, kun winkkari meni tuollaisen selityksen aikoinaan antamaan. Nyt et pääse väittämään, että ne olivat oikeita tietoja. Muuten väittäisit samalla, että Hannu on valehtelija.
"Tutustu vielä kerran tietovarkauksiin liittyvään lainsäädänstöön. "
Katsoin jo sitä. Kerro miten murojen murto täyttää lain tunnusmerkistön? Käyttivätkö murot jonkun tunnusta? Kiersivätkö he jonkin suojauksen? Kerro sinä sen jälkeen miten Winkkarin tapa huolehtia rekisteristään, täyttää lain asettamat vaatimukset? Voit ihan rauhassa uhota siellä tietorikosta. Ette löydä asianomistajaa rikosilmoitusta tekemään. Hahhaaa!
"Olette harvinaisen ilkeämielistä joukkiota"
Koeta kestää. Ota vaikka Tummeli avuksi. Haahaaaa!
1) Tästä väitetystä tietomurrosta on kulunut muistini mukaan reilusti yli puolitoista vuotta
- Miksi asiasta ei tehty rikosilmoitusta silloin kun asia oli tuore
- Kuka/mikä on se taho/toimija/henkilö, joka aikoo tuon rikosilmoituksen nyt tehdä ja ajaa asiaa eteenpäin? Hannu Kailajärvi tai hänen asianajajansa Kari Uoti se tuskin on?
2) Wincapitan sivut ovat olleet suljettuna nyt kohta tarkasti vuoden, eikä tuona aikana kukaan ole päässyt nostamaan edes sijoittamiaan pääomia voitoista puhumattakaan.
- Miksi?
Tuosta nyt ihan kärkeen pari helppoa, niin siirrytään sitten sinne lakikirjan lukemisen puolelle?
Vastaisitko näihin?
tulee sieltä Panamasta tekemään rikosilmoituksen tietomurrosta?
Winkkaria kohdellaan yrityksenä, oli yksityinen tai ei. Yksityishenkilö tarkoittaa minua, sinua, tai ketä tahansa meistä. Meitä joilla on osoite, sosiaaliturvatunnus, synynmäpäivä ja niin tärkeintä tietokone.
Että tuota yksityishenkilöltä tiedostojenvarastamista ei voi käyttää winkkariin.
Olen kuullut samankailtaisia automaattiavastauksia, toisenlaisessakin porukassa.
Ja samankaltaisuuksiakin on muiltakinosin.
Luja usko alempien johtajien puheisiin, Pääpomon ihmekykyihin usko ilman epäilyä, yms.
Ja näitä vakiovastauksia. Rukoile niin saat vastauksen, tutkimattomia on herran tiet, herra on kaikkivoipa.
Eli tapahtuipa mitätahansa ja oli kysymys kuinka hankala tahansa, niin noilla vastauksilla voidaan kuitata kaikki.
Samahan se on näillä winkkarilaisilla, et voi ymmärtää asiaa pösilö, Hannu on sanonut, yms.
Voi helevetti tietomurtohan se... No onneksi varmaan clubin päämiehet on tehneet jo ajat sitten rikosilmoituksen kun tämähän on melkein jo kaksi vuotta vanhaa asiaa. Ana Miranda varmaan heti tuon jälkeen käynyt roiskaseen nimen rikosilmon alle ja postittanu suomeen. Murot (siis ihan kaikki, ei vain tuon "tietomurron" tekijä) joutuu kohta oikeuteen ja Hannun/Timon sellikavereiksi ;)
Ketuttaako, Kuuntelen.