Kyllä hämmästysttää Tuomiojan, Halosen ja Vanhasen kiemurtelu.
Suomen tulisi ehdottomasti vaatia EU:lta sitovia turvatakuita.
Me huolehdimme jo nykyisellään EU:n pohjoisen maarajan puolustamisesta. Suomen 500.000 miehen varusmiesarmeijan ylläpitäminen on erittäin iso panostus koko Pohjois-Euroopan turvallisuudelle. En usko että meidän tarvitsisi osallistua muuhun vastavuoroisuuteen, varsinkin jos neuvottelijat haluaisivat tuoda esille Suomen nykyisen puolustusvalmiuden ja pitkän maarajan valvonnan.
Olisi vain oikeudenmukaista että Suomen mahdollisesti joutuessa aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muut EU-maat tulisivat apuun. Erityisesti ruotsalaisilta odottaisi tällaista ehdotonta vastavuoroista sitoutumista.
Nyt on tilaisuus vaatia muilta EU-maita Suomen avuksi hädän hetkellä. Itseasiassa ne tarjoutuivat siihen, mutta omat edustajamme eivät sitä halua?! Jos Suomelta edellytetään vastavuoroisesti osallistumista "turvallisuustalkoisiin", niin sekin kannattaa tehdä, kyllä meiltä keinoja löytyisi. Johan me nykyiselläänkin osallistumme rauhanturvaamiseen siellä sun täällä, EU:n pohjoisrajan turvaamisen lisäksi.
Voi todellakin ymmärtää että muut EU-maat suostuvat meidän neuvottelijoiden olemattomiin vaatimuksiin. Muiden on tietenkin helppoa kieltäytyä sitovista turvatakuista. Kaikki tietävät että me tulemme joka tapauksessa puolustamaan maatamme. Nykyisten ulkopoliitiikan johtajien vaatimuksesta meidän on tehtävä se yksin, ilman liittolaisia.
Se että emme hyväksy muiden maiden apua saattaa huonossa tapauksessa merkitä satojen tuhansien suomalaismiesten kaatumista oman maan ja Euroopan puolesta. Eikä siviilitkään ole välttämättä turvassa
Toisaalta, jos meidän taustalla olisi yhtenäisenä koko Eurooppa sotilasvoimineen se varmasti nostaisi vihollisen kynnystä hyökätä tänne. Saattaisi poistaa uhkan kokonaan. Eihän vaara juuri nyt ole suuri, mutta kuka tietää mitä tulavaisuudessa tapahtuu.
Stalin oli harvinaisen oikeassa kun hän kuvasi suomalaisia "kovakalloisiksi". "Järki pitää takoa heidän kalloihinsa tulella ja panssareilla."
Suomen tulisi ehdottomasti vaatia EU:lta sitovia turvatakuita.
Me huolehdimme jo nykyisellään EU:n pohjoisen maarajan puolustamisesta. Suomen 500.000 miehen varusmiesarmeijan ylläpitäminen on erittäin iso panostus koko Pohjois-Euroopan turvallisuudelle. En usko että meidän tarvitsisi osallistua muuhun vastavuoroisuuteen, varsinkin jos neuvottelijat haluaisivat tuoda esille Suomen nykyisen puolustusvalmiuden ja pitkän maarajan valvonnan.
Olisi vain oikeudenmukaista että Suomen mahdollisesti joutuessa aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muut EU-maat tulisivat apuun. Erityisesti ruotsalaisilta odottaisi tällaista ehdotonta vastavuoroista sitoutumista.
Nyt on tilaisuus vaatia muilta EU-maita Suomen avuksi hädän hetkellä. Itseasiassa ne tarjoutuivat siihen, mutta omat edustajamme eivät sitä halua?! Jos Suomelta edellytetään vastavuoroisesti osallistumista "turvallisuustalkoisiin", niin sekin kannattaa tehdä, kyllä meiltä keinoja löytyisi. Johan me nykyiselläänkin osallistumme rauhanturvaamiseen siellä sun täällä, EU:n pohjoisrajan turvaamisen lisäksi.
Voi todellakin ymmärtää että muut EU-maat suostuvat meidän neuvottelijoiden olemattomiin vaatimuksiin. Muiden on tietenkin helppoa kieltäytyä sitovista turvatakuista. Kaikki tietävät että me tulemme joka tapauksessa puolustamaan maatamme. Nykyisten ulkopoliitiikan johtajien vaatimuksesta meidän on tehtävä se yksin, ilman liittolaisia.
Se että emme hyväksy muiden maiden apua saattaa huonossa tapauksessa merkitä satojen tuhansien suomalaismiesten kaatumista oman maan ja Euroopan puolesta. Eikä siviilitkään ole välttämättä turvassa
Toisaalta, jos meidän taustalla olisi yhtenäisenä koko Eurooppa sotilasvoimineen se varmasti nostaisi vihollisen kynnystä hyökätä tänne. Saattaisi poistaa uhkan kokonaan. Eihän vaara juuri nyt ole suuri, mutta kuka tietää mitä tulavaisuudessa tapahtuu.
Stalin oli harvinaisen oikeassa kun hän kuvasi suomalaisia "kovakalloisiksi". "Järki pitää takoa heidän kalloihinsa tulella ja panssareilla."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se, että Venäjää vastaan tehdään Suomen alueella siirtoja, aihettaa sodan Suomessa.
EU ja NATO eivät poista uhkaa itärajoilta, vaan aiheuttavat sen.
Tietenkin Suomi on vain reuna-alue, joka ei oikeastaan kuulukaan varsinaiseen EUiin muuta kuin Suomenlahden osalta.
Italian mafioso Berlusconin turvallisuustakeet merkitsisivät sitä, että entisten harmien lisäksi Suomellekin muodostuisi velvoite lähtemään Ranskan, Britannian ja Italian entisten alusmaiden siirtomaasotiin pelkästä sosialidemokraattisesta solidaarisuudesta.
Lipponen kilpailee Suomen typerimmän pääministerin arvonimestä yhdessä Holkerin kanssa.