On ilmeistä, että nimimerkin 'Tarkennusta' taakse kätkeytyvä henkilö tuntee syvää halveksuntaa ja katkeruuttaa MAP-kirkkoa kohtaan.
Olisi varmaan hyvä olla vastaamatta ko.nimimerkin kommentteihin ja siten välttyä turhista juupas eipäs keskusteluista ja samalla alentaa palstan keskusteluntasoa koska se ei johda mihinkään.
Pitää aina muistaa, että kukaan ei viitsi kirjoitella itselleen ja jos samanhenkiset ihmiset kirjoittelevat toisilleen niin mikä ettei.
Olisi hyvä jos palstan keskusteluntasoa voidaan nostaa ja yksi hyvä tapa tason nostoon on, että ei vastaa tai kommentoi ala-arvoisiin viesteihin ja siten omalta osaltaan lisää polttoainetta liekkeihin joita ei kuitenkaan pysty sammuttamaan. Juuri provosointi lisää tietyn tyyppisten ihmisten kiksejä ja emmehän suo heille turhia kiksejä !
Olisi varmaan hyvä olla vastaamatta ko.nimimerkin kommentteihin ja siten välttyä turhista juupas eipäs keskusteluista ja samalla alentaa palstan keskusteluntasoa koska se ei johda mihinkään.
Pitää aina muistaa, että kukaan ei viitsi kirjoitella itselleen ja jos samanhenkiset ihmiset kirjoittelevat toisilleen niin mikä ettei.
Olisi hyvä jos palstan keskusteluntasoa voidaan nostaa ja yksi hyvä tapa tason nostoon on, että ei vastaa tai kommentoi ala-arvoisiin viesteihin ja siten omalta osaltaan lisää polttoainetta liekkeihin joita ei kuitenkaan pysty sammuttamaan. Juuri provosointi lisää tietyn tyyppisten ihmisten kiksejä ja emmehän suo heille turhia kiksejä !
Vastaukset 95
Vanhimmat
Hän kertoo kokeneensa MAP kirkon piirissä hengellistä väkivaltaa. Tällaisissa olosuhteissa katkeruus on ymmärrettävää. Hänella on kuitenkin omakohtaisia arvokkaita kokemuksia kirkon sisäisistä toiminnoista joista ulkopuolisen on vaikea saada tietoa. Miksi karttaa häntä? mitään poikkeuksellisen pelättäviä paljastuksia ei ilmeisesti kuitenkaan ole odotettavissa.
...eräs amerikkalainen lähetyspressa vaimonsa kanssa kurmottaa.
Ei muuten olisi ollenkaan kannattanut... :-)
En minä siitä mitään traumoja saanut, mutta pelin henki tuli kyllä päivänselväksi. Ihmettelen vaan sitä ylimielisyyttä sekä myös kuinka hölmöinä he ihmisiä pitävät.
Mutta mikäli mediaseksikkyyteni alkaa hiipumaan ja herkkäluontoisimmat alkavat pillittää ja kastella housujaan hiekkalaatikon reunalla niin pitänee antaa tilaa muille häiriköille.
No problemos, amigos.
samaa mieltä... vaikka hän vain vaihtaa nimimerkkiä ja aloittaa jälleen alusta.
Ikävää että palstalle ei oteta serifiä. Monikin on yrittänyt että ei se siitä kiinni ole!
Keskustelun taso on usein todella ala-arvoista.
Menkää sinne, jos ette halua kritiikkiä kuulla.
mitä se on? Ei, ei se oli sitä räksytystä, mitä tällä(kin) palstalla harrastellaan.
Oikea kritiikki on jaloa.
asioista joista ollaan erimieltä, tuo kirjoittelu ei ole kritiikkiä koskaan edes tavannut, se on alaarvoista ja lapsellista suunsoittoa.
kritiikki. Kritiikki on rakentavaa. Antitoiminta ei ole rakentavaa. Kriitikko ei jauha samaa asiaa jatkuvasti varsinkaan kun asia on jo monta kertaa selitetty. Kunnon kriitikko hyväksyy sen, että joku sanoo että emme tiedä vielä... odotetaan.
Minusta näyttää siltä, etteivät mormonit kestä kuulla yhtään mitään kielteistä mormonismista.
Lähes kaikki ns. "kritiikki" mitä asialliset kirkkomme jäsenet täällä saavat kirjoituksiinsa on vastustajan opettamaa vänkäämistä ja väittelyä ja valehtelua. Kirkostamme on valehdeltu kymmeniätuhansia sivuja roskaa. Juuri se osoittaa, ett äasiamme on oikea. asiamme on niin tärkeä ja jokaista koskettava, että paholainen viitsii nähdä kaiken vaivan kirkkomme tuhoamisen yrittämiseksi, vaan on tuomittu jo etukäteen epäonnistumaan. Kristuksen tosikirkko leviää joka puolella maailmaa niiden ihmisten keskuudessa, jotka nöyrtyvät kuten ihmisen kuuluukin ja tekevät parannuksen synneistään.
Katoliset osiolle :-) Siinä sinulle kritiikin kestosta...
...'kritiikistäsi' kukaan ottanut hepulia. Saathan sinä sinne kirjoitella mitä sylki suuhun tuo ja sinuun suhtaudutaan lähinnä säälivän huvittuneesti.
Katsos kun katoliset eivät ole niin herkkiä kaikenmaailman kuumakalleille. Niihin on totuttu ja niitä jopa siedetään.
Siinä on kirkon ja kultin ero.
Eilen joku vielä uhkasi vetää jotain lättyyn ja julistaa sodan!! :-D vai ei olla kuumana?
alkoi syyttely mormonit sitä ja mormonit tätä..!Käykää ja lukekaa, apua..! Mistä voit olla edes varma että kirjoittaja on ollut mormoni??
jo aikoja kuka on säälittävä...
Tolloja asioiat toistaa...
Ja kielteinen ei ole sama kuin kritiikki....
En usko että ko. henkilö on koskaan edes käynyt kymmennyspuhutelussa Piispan kanssa...
Oliko edes 1/2 vuoden ajan jäsen...
Ja oikeasti ihan sama.
Henkilön kertomat ovat kyllä hyvin värittyneitä AINA... Aika kultaa muistot jne...
Onhan se nähty kuin entiset jäsenet kertovat totuuden (vrt. se joka kirjotti aikoinana jopa kirjan mormonismista ... ) Ja siihen sitten on uskottu sokeasti monenkin taholta...
...ovat omat mielipiteesi ja muistosi?
VIHDOINKIN joku tajuaa että henkilön muistilla ja mielipitellä on turha keskustella, kun keskustellaan ASIOISTA...
sinä vai minä? :-)
Ihmiset reagoivat tapahtumiin eri tavalla; joku nyökyttelee ja toinen poistaa varmistimen...
Kumpi reagoi oikealla tavalla ja miksi?
...käynyt kuumana.
Kaltaistasi kuumakallea vaan on hauska verbaalisesti kutitella ja katsoa kuinka korkealle loikkaat. :-)
Katso, hihhuli loikkaa...
ei ymmärtänytkään...
Ällä ota tunteita mukaan tai omia juttujasi, vaan pohjaa keskutelu historiallisille tosiasioille.
Se joka kääntää toisen posken ... tällähän ei siitä mitään pahaa seuraa :-)
...toisen posken kääntö on itselleni vaikeaa. :-)
Lienee henkilökohtainen ongelma ja liittyy herttaiseen luonteeseeni. ;-D
Hyvästä kritiikistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvostelu
>Kriitikko ei jauha samaa asiaa jatkuvasti varsinkaan kun asia on jo monta kertaa selitetty.
Jos asia on "selitetty" (by Jeff or something) silloin voidaan kysyä niin kauan, kunnes asia on selvitetty;-)
Sitähän se ;-)
Ei mulla mitään esimerkkiä ole, mutta mitä on hyvä krtiikki?
- kohdistuu asiaan
- tuo esille useita näkökantoja (mutta johtopäätös voi tietysti olla puolest tai vastaan)
- perustuu todennettavaan tietoon
Tossakin on sellainen lista että jos se toteutuu niin hyvä.. Muitakin hyvän kritiikin määrityksia on olemassa... Mikä sinusta on hyvää kritiikkiä? (eikä mun tarvi mitään "jos osaat.." kirjoitella)...
"Arvottaminen vaatii tavallisesti, että arvostelija tuntee arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä."
Sehän ei täällä näköjään ainakaan toteudu... Suurin osa on vain heittoja,... Ja siten kun asiaa alkaa käymään läpi, niin selviää että haittäjä ei sitten mitään tiedäkään...
että esimerkkiä et pysty antamaan.
Onko se historiallinen tosiasia, että Joseph Smith sai Jumalalta moniavioisuusilmoituksen?
Luulen kyllä, että mormonit tietävät historiansa ja oppinsa tasan tarkkaan, mutta he vain heittäytyvät tietämättömiksi ja "unohtavat" monia asioita.
Että annappa sinä kriteerisi hyvälle kritiikille.
kerrot että mikä sinusta on hyvää kritiikkiä, niin katsotaan sitten että voinen antaa esimerkin joka täyttää hyvän kritiikin merkit.
Hyvä kriitikko laittaa kritiikin kohteensa asiatiedoilla aivan lätyksi.
sinun vuorosi.
Niinpä.
Eipä ole vielä ei-mormonikriitikot tuohon pysyneet.
Mutta pitää muistaa että vaikka asia on ihan asiaa niin sitä voi silti kritisoida, eikä se välttämättä vähennä asian arvoa mitenkään.
Ootte huonoja argumentoimaan kun ette edes tunne tosiasioita ettekä osaa käyttää niitä.
Ja kun huomaatte sen niin siihen loppuu keskustelu ja alkaa henkilöhyökkäykset.
Minusta se että leikkii tietämätöntä on epärehellistä.
Mutta noikin on sellaisia asioita että niitä ei oikein voi osoittaa todeksi...
Ei ole.
Minusta tuo on ihan selvää.
Koska sitä että joku saa ilmooituksen Jumalalta ei voida tieteellisesti/riippumattomasti todentaa, niin Jumala on jätettävä hsitoriallisista tosiasioita pois.
mormonismi, Smithin "ilmoitukset", Youngin lausunnot, Jeffin selitykset jne. jo aika littoisia ovat...
vailla perusteluja ja esimerkkejä.
Asia on useimmiten päinvastoin. Mormoni esittää joitain "todisteita". Kun ne ammutaan alas, aletaankin puhua "hengellisistä todisteista" ja jos joku ei hengellisellä tutkimuksella päädy pitämään mormonismia totuutena, silloin aloitetaan henkilöhyökkäys. Ihmisellä ei mukamas ole totuudenrakkautta, hän ei ole vilpitön, hän on valheellinen,...
Aika hepposta selittelyä.
Samoin se sinun JS ja BY koskeva juttusi tuossa... Varsin ylimalkasita ja vailla perusteluja :-)
Totta. En perustellut. Se puuttui kritiikistäni.
Mormonit (myös Jeff) selittävät niin heppoisesti, että on helppo polkeä lyttyyn.
Niin, se oli lähinnä kritiikkiä, ei perustelua...
KIITOS!
...sheriffiksi niin saat keskustelut mieleisiksesi.
Ei pidä lähteä merelle ellei persus kestä merivettä. :-)
Täytyy tuoda kannettava töihin niin pystyn rekisteröitymään ja rupeamaan sheriffiksi. Silloin täältäkin saa asiallista ja oikeaan johtavaa tietoa ihmisen elämän tarkoituksesta ja siitä, mitä meidän pitää tehdä täällä kallisarvoisessa kuolevaisuudessa.
palsta tulisi. Jos "ei pullosta" oli sheriffinä ja sallisi vain hihhulimormonien kirjoitukset, täältä katoaisi suurin osa mormoneistakin.
Olen aivan samaa mieltä... vaikka hän vain vaihtaa nimimerkkiä ja aloittaa jälleen alusta.
Ikävää että palstalle ei oteta serifiä. Monikin on yrittänyt että ei se siitä kiinni ole!
Keskustelun taso on usein todella ala-arvoista.
Sinua onkin jo kaivattu kohottamaan palstan tasoa.
On vain hyvä, että eri uskontojen asioista puhutaan julkisesti ja avoimesti sekä kritisoidaan vaikka näin nettipalstoilla. Paljon pahaa uskonnot ovatkin saaneet aikaan ihmisten mielissä ja elämässä ja myös tasapuolisesti on sanottava, että myös myönteisiä asioita. Joten kritiikkiä vaan ja enemmän mielipiteitä ja arvostelevia kirjoituksia. Näin ei kaikki mene pimeyden puolelle.
Aloitin tämän keskustelulinjan ja voin vain kommentoida omastapuolestani, että MAP-kirkko kestää ja ottaa kaiken kritiikin päällensä jos kysymyksessä on Kirkkon opit ja sen toimintamallit. Näistä viesteistä luen sen, että jotain on joku kurmottanut ja siitä tämä joku on ottanut nokkiinsa ja sen takia kun joku on joskus jostakin syystä kurmottanut omasta mielestään aiheetta niin silloin tällä jollain on oikeus ja velvollisuus teilata ja kurmottaa mormoneja ja heidän kirkkoaan kollektiivisesti ja tämmä joku sitten pukee oman toimintansa kritiikin antamiseksi MAP-Kirkolle !!!!!!
Tämäkö on sitä oikeaa tapaa toimia????
Luen monta palstaa siitä miten ihmiset purkavat omaa pahaa oloaan MAP-kirkkoon ja sen jäseniin aivan syyttä. Osoite on väärä ja varsinkin kun keskustelun ketjuun liittyy henkilöitä joilla ei ole ensikäden tietoa tai kokemusta MAP kirkon opeista ja toimintatavoista niin siinä meillä on soppa josta ei muut kuin MAP kirkon jäsenet pysty erottamaan totuuden siemenet. Rivijäsenet sitten yrittävät kumota väitteitä jotka kertovat, että MAP-kirkko uskoon tai opettaa tai toimii näin - ja tosiasiassa monet väitteet näilläkään palstoilla ei pidä paikkaansa kun puhutaan kirkosta kollektiivisesti.
Monet väitteet jonkun jäsenen edesottamuksista varmaan pitää paikkaansa kun puhtutaan ihmisestä ja ihmisten toiminnasta mutta niitä ei pidä sekoittaa Kirkkoon organisaationa ja sen tapaan toimia ja sen opettamiin oppeihin.
Myönnän, että kirkonjäsenyyteni aikana olen tavannut kirkon johtajia jotka ovat käyttäneet johtajan virkaansa väärin ja joskus jopa opettaneet vääriä oppeja. Mutta koska kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko niin näitä harhaanjohtajia ei kauaa ole pidetty viroissaan vaan he ovat väistyneet muihin tehtäviin.
Viestini on lyhyt ja suoraan asiaan.
Evankeliumi on totta ja kaikki siihen liittyvät opit, toimitukset ja valtuudet on totta. Kirkossa toimivat ihmiset soveltavat evakeliumia joskus omalla tavallaan joka ei aina välttämättä ole totta ja oikein. Kirkko on vain kanava jota kautta Pappeuden valtuutta käytetään evankeliumin pelastavissa toimissa. Jeesus Kristus johtaa Kirkkoaan Profeettansa kautta ja antaa ilmoitusta kirkkoa ja sen jäseniä varten kollektiivisesti.
Kirkon tehtävä on auttaa meitä tulemaan lähemmäksi Kristusta, tuntemaan Kristuksen ja tulemaan Hänen kaltaisekseen ja tekemään samoja asioita kun Hän teki. Jos Kirkko tai sen johtajat opettavat jotain muuta oppia tai heidän opetuksensa saavat meidän tekemään muita asioita mitä Kristus teki niin se on harhaoppia. PISTE. '
Yksinkertaista vai mitä?
Kirkkoa ei pidä eikä saa tuomita yhden sen jäsenen tekemien vääryksien mukaan, se ei ole kritiikkiä jos leimataan koko kirkko jos joku sen jäsen on joskus kurmottanut jotain ja kurmotuksen kohde on tuntenut, että häntä on kohdeltu väärin. Jokainen tutkiskeltoon sisintään ja arvioikoon mitä itse tuottaa ympäristöönsä ja onko se sopusoinussa Kristuksen opetusten kanssa
Kyllä se todellakin olisi parasta rauhoittaa tämä palsta pelkäksi MAP-kulttilaisten omaksi temmellyskentäksi ja nimittää sinut palstan diktaattoriksi.
Kannatan lämpimästi!
Teillä olisi ainakin sama viitekehys keskusteluillenne mitä taas eivät muut jaa. Jos sinä uskot Joseph Smithiin ja vaikkapa minusta hän on huijari niin meillä ei todellakaan ole mitään pohjaa keskustelulle.
Parempi että leikitte hiekkalaatikolla keskenänne ja leivotte samanmuotoisia hiekkakakkuja.
Ja kirkkonne on täynnä mitä hulluimpia uskomuksia. Ja tämä on suoraa kritiikkiä. Eikä minun tarvitse perustella edes, kun jo puhe kääntyy j. Smithiin ja kultasiin taulujen löytämiseen Amerikassa. Alan suorastaan nauraa, miksi se on niin henkinen asia: ovatko levyt löydetty vain henkisesti? hohhoh-hoijaa, mitä puppua!
Kulttilainen lähtee siitä, että nimenomaan HÄNEN kultillaan on se ABSOLUUTTINEN totuus jota hän henkeen ja vereen puolustaa pahaa maailmaa ja kaiken maailman 'palstaterroristeja' vastaan.
Ei häntä kiinnosta mitkään faktat tai historialliset tosiasiat pätkän vertaa.
Ellet suostu uskomaan TISMALLEEN kuten tämä hurahtanut yksilö, vika on SINUSSA ja olet itse Perkeleen kätyri. :-)
Eivät nämä tällaiset tyypit kykene normaaliin ajatteluun tai keskusteluun. Eikä heidän kanssaan kenenkään täysipäisen kannata edes yrittää kommunikoida. Ei siitä mitään tule.
http://www.mormonit.fi/index.php?id=44. Tästä kirjasta voitte katsoa, mikä on totta ja mikä on Jumalan tahto lapsiaan kohtaan. Nyt tiedonhankinta on todella helppoa: ei enää menoa minnekään, ei kenenkään tapaamista jollei halua jne. Sinä itse teet päätöksen oman elämäsi käyttämisestä ja olet siitä päätöksestä aivan yksin vastuussa Jumalan edessä jonakin tulevana päivänä, jota et tiedä etukäteen.
Ja tämä on minun kriittinen vastavetoni: mitään jumalaa ei ole. Ja miksi sinä uhkailet minua jollain jumal'oletuksella? Etkö voi tasa-arvoisesti keskustella? Sinun pitää näköjään aina mennä itse piiloon sen oletetun jumalasi taakse. Raukka!
Joseph Smith ei ollut muuta kuin huijari joten so what?
Huomaatteko kuinka teillä on oma kultinne. Sen tehtävänä on discreditoida MAP-Kirkko. Jos ette usko koko hommaan niin sanokaa nyt miksi te kirjoittelette tälle mormonipalstalle jos sillä ei ole mitään merkitystä tai tarkoitusta teidän elämällenne???
Tämä asia on minua ihmetyttänyt aina, miksi ihmiset joilla ei ole mitään kiinnostusta uskontoa tai kirkkoja kohtaan jaksavat päivästä päivään kirjoitella vastineita ja käydä juupas eipäs keskusteluja jos MAP-kirkko on kultti ja ette usko pätkääkään kirkon oppeihin ja opetuksiin.
Suora kysymys johon odotan suoraa ja konstailematonta vastausta. Mikä on teidän todellinen motiivinne ? jakaa tietoa teidän omasta kultistanne, mikä se sitten lieneekään? epäuskoisten kultti joka uskoo mihin ???? ihmiseen???
päivästä toiseen roikkua palstalla, jonka mielestänne olette aikoja sitten osoittaneet huijaukseksi ja valheelliseksi? Pointtinne on tullut selväksi kaikille. Jos asia ei koske teitä millään lailla eikä sillä mitään merkitystä elämässänne,turhaan aikaanne tuhlaatte.
...tuhlaat aikaasi täällä notkumalla ja kirjoittamalla vaikka sinun pointtisi on tullut selväksi?
Turhaan aikaasi tuhlaat.
Kaikenkaikkiaan keskustelu on turhaa sekä myöskin jonninjoutavat keskustelupalstat.
Kuluttajansuojavirastokin on lienee turha.
Jos J.S on sinulle huijari niin mitä sitten. MAP kirkon jäsenille hän ei ole huijari. Miksi se siitä muuttuu J.S on sinulle huijari ja kirkonjäsenille profeetta.
Oletko kalastelemassa ihmisiä omaan juttuusi ja siksi käytät aikaasi näillä palstoilla anomyymisti jossa aihe on mormonismi?
Mikä oli taas se motivaatio kirjoitteluusi
joka tulee ja potkii hiekkakakut ja sylkäisee päälle ...
Varoitan sinua siitä, että sinun on tehtävä parannus ja otettava vastaan Jeesus Kristus ja tultava Hänen kirkkoonsa kasteen portista. Juuri nyt on aika tehdä tämä. Elämme viimeisiä aikoja, ja Jeesus tulee kohta takaisin maan päälle ja tuhatvuotinen valtakunta alkaa. Evankeliumi ja pappeuden valtuus on palautettu maan päälle näinä viimeisinä aikoina profeetta Joseph Smithin kautta.
Jota on varoitettu ja joka on ottanut vastaan Jumalan totuuden, kuuluu varoittaa muita. Ihmiset ovat sokeutuneessa tilassa paholaisen takia, eivätkä näe ja tajua totuutta. Se on todella säälittävää ja raukka on se, joka tottelee paholaista.
...auta sitä paholaista levittelemällä hänen kulttiaan!
motivaatiosi käydä kalassa?
Tarviiko kirkko lisää rahoittajia vai?
Olisi hyvä jos MAP-kultti kitkettäisiin juuriaan myöten ainakin Suomesta ja Euroopasta kokonaan pois. :-)
Se on tavoitteena.
Hyötyisit? Miksi MAP kirkko on sinulle uhka?
...eikä se ole mikään uhka.
Ota rauhallisesti, en lähetä konkistadorejani sänkyni alta minnekään. :-)
Mutta mistä sitä toisaalta koskaan tietää... ;-D
Minun mielestäni palstaterroristi tarkoittaa trollia ja/tai massapostittajaa. Kumpaakaan nimimerkki Tarkennusta ei ole tehnyt, ainakaan en ole huomannut. Vain koska joillakin on huonoja kokemuksia kirkosta ja he ovat kirkkoa vastaan, ei tee heistä palstaterroristeja.
Täällä ei exmormonit ilmeisesti saisi pohtia tuntemuksiaan kirkkoa kohtaan. Tunteita ei saa olla eikä niitä ainakaan saa tuoda julki. Mielen hallinnasta ei saa pyristellä irti. Ei katkeruutta, ei vihaa, ei pettymystä, ei empatiaa armosta puhumattakaan.
yrität, rivien väleissä ...
Kun luen jotain aivan puppua kirjoitan oman mielipiteeni asiasta. Jos se on aivan ilmiselvää valhetta, siihen pitää voida puuttua heti. Kuinka moni uskonlahko perustuu valheelle, manipuloinnille, alistamiselle, painostamiselle, uhkauksille, kirouksille, ikuiselle pelotukselle jne. Ja oletteko aivan varmoja, etteivät teidän kirkkonne johtajat ja papit ole mieleltään sairaita ja suorastaan johtavat teitä harhaan?
ainoita ihmisselämän osa-alueita, joissa syyllistytään mainitsemiisi vääryyksiin.
Epäilen vahvasti, sillä hulluja johtajia ja seuraajia löytyy joka paikasta, jopa enemmän.
Kyllä huonoistakin kokemuksista voi ja täytyykin puhua. Sinä olet keskustelun taidon osannut ja kanssasi on voinutkin aina keskustella.
Mutta jos "keskustelu" on sillä tasolla kuin esim. nimimerkin kohdalla on siitä rakentava keskustelu ja perusteltu kritiikki kaukana.
En puhu huonoista kokemuksista, vaan penään elämää avartavia mielipiteitä ja sellaisten ihmisten mielipiteitä, jotka ovat oikeasti avarasydämisiä ja elämänmyönteisiä. Keskustelun taso on se, mitä me ihmiset olemme: tyhmiä ja rajoittuneita. Et sinä enkä minä ole yhtään tasokkaampi mielipiteissä, vaan todellakin lauomme apinamaisesti omaamiamme ja oppimiamme fraaseja. Fraaseja, joissa ei ole mitään viisautta tai edes matkimisen arvoista. Halu rajoittaa kanssaihmisen elämää ja omahyväinen ajattelu: 'Minun uskontoni vain on ainoa oikea uskonto'. Luepa kaikkia palstoja, niin jokainen sanoo tuota samaa mielipiteissään - kyllä on tyhmää porukkaa niin tässä osiossa kuin muuallakin.
Olemme siis samaa mieltä asiasta. En ilmeisesti ole seurannut kaikkia nimimerkin Tarkennusta viestejä, jos en ole huomannut asiattomuuksia.
PS: Sinunkin kanssasi keskustelu on aina ollut asiallista :)
Erinomaista- tunteesi ovat tallella, tuntemuksia tulkitaan juuri rivien väleissä. Itsensä paaduttaminen todellisuudesta soikaisee ajattelun.
Toivottavasti en ole sortunut asiattomuuksiin enkä aiheuttanut sinulle mielipahaa.
Provosointiin kyllä eräiden kiukkuisten nimimerkkien kohdalla syyllistyn ja ihan tahallani. :-)
Se on vähän samanlaista kun vanhaa autoa ostaessa sitä raaputtaa vähän sieltä ja täältä tarkistaakseen mitä pinnan alta oikeasti löytyy.
Melko vähäistä on peruspsykologian ymmärrys useallakin kiukkupussilla tälläkin palstalla.
Tämä on kuitenkin jonkinlainen näyteikkuna ja 'rekrytointi'paikka MAP-kirkolle joten satunnainen ohikulkija saattaisi hyvinkin saada idean että mormonit ovat pelkästään kiukkuinen ja herkkähipiäinen lynkkausporukka...
Sitähän suurin osa mormoneista - esim. leppoisa herrasmies Unski - eivät ole.
MAP-kirkon imagon kannalta on valitettavaa että kiukkupussit ovat enemmän äänessä kuin esim. Unski.
Voi hyvin!
näyteikkuna tämä on kirkosta :-DD
Juu yhtä paljon kuin katolisten osiokin omasta kirkostasi, millaisen kuvan sieltä saa siitä? Kuolleen?
Tämä on pelkkä ihmisten mellastus paikka, ei mitään sen enempää.
Ps.Samaa mieltä Unskista, mukava herrasmies.
Esimerkiksi Tapanille tämä on ollut jo vuosikausia LÄHETYSKENTTÄ jossa hän on aivan vakavissaan ja hartiavoimin paiskinut töitä.
...demonstroida miltä tuntuu jankutus malliin: 'Tiedän, että Joseph Smith oli profeetta ja MAP-kirkko on palautettu kirkko'
Siihen olette tottavie tottuneet, mutta mitä sitten jos joudutte ITSE mokoman jänkkäämisen uhriksi tavalla johon ette ole tottuneet: 'Tiedän että Joseph Smith oli huijari ja MAP-kirkko on täyttä humpuukia'
Aivan yhtä fiksua ja perusteltua!
Menikö perille?
ÄLKÄÄ JANKUTTAKO.
tarvitse sitä "jankutusta" kuunnella, vai vieläkö käyt sunnuntaisin MAP-kirkossa?
Vai ihan kampanjan teit, no joskus kanpanjat onnistuvat ja toisinaan taas ei..
Jo joku ärsyttää, kannattaa aloittaa miettimään voisiko itse tehdä asian hyväksi mitään, ennen kuin alkaa automaattisesti vikaa muista.
nyt minä kyllä ihan punastun. Kiitos kuitenkin luottamuksesta. Nuori abiturientti tyttäreni ei varmaan ole ihan samaa mieltä kanssanne. No kukaan ei ole profeetta omalla maallaan:-)
No nostetaan sitä sitten - puolin ja toisin.
Tapani teki jo hyvän aloituksen joten kyllä se siitä...
Ei setä pottuile, setä opettaa...
Ei pidä aina ajatella sillä yksinkertaisimmalla tavalla. :-)
Ai että pidän sinusta kiukkuisena! Valtavanloistavaa! :-)
Rakkain terveisin,
tarkennusta
Mielestäni teidän MAPpilaisten tulisi yhdessä keskenänne pohtia millä tavalla tällä palstalla esiinnytte.
Ystävällisyys ja pitkäpinnaisuus tuo paljon enemmän tulosta kuin kiiluvasilmäinen fundamentalismi. Äksy fundamentalismi alentaa teidät samaan kastiin kuin talibanit ja teistä saa kuvan täysinä sekopäinä.
Provosointiin kannattaa aina mieluumin vastata huumorilla kuin räksytyksellä ja räkänokittelulla. Esim. Zappax osaa tehdä niin.
Miettikääpä millainen POTENTIAALI teillä tässäkin palstassa olisi mikäli ITSE käyttäytyisitte fiksummin!
Silloin ei tarvitsisi repiä pelihousujaan jonkun 'tarkennuksen' sutkautusten takia ja saattaisi niitä uusia MAPpilaisiakin löytyä tätä kautta ihan toiseen malliin kuin nykyisin.
Tällä palstalla ei juuri ole ketään, joka tosissaan aikoisi ottaa vastaan palautetun evankeliumin. Täällä on vastustajia ja tukea etsiviä entisiä kirkkomme jäseniä, jotka ovat vaihtaneet työnantajaa. Tämä on tosi masentava paikka ihmisten uppiniskaisuuden ja sokeuden tähden.
Sensijaan, esim minä olen saavuttanut hyviä tuloksia seurakuntalähetyssaarnaajana. Tällöin on saatu epäaktiivisia jäseniä takaisin totuuden piiriin, ja kirkon jäsenten perhenjäseniä mukaan ja jopa kasteellekin. Työpaikallakin on ollut tuloksia ja löytynyt todellisia oikeasta evankeliumista kiinnostuneita, jotka nyt käyvät kirkkomme kokouksissa ja tutkivat.
Ei tämä palsta ole mikään tuottoisa rekrytointifoorumi vaan viidakon temmellyskenttä ja turhautuneisuuden aiheuttaman paineen hukkaputki. Siksipä olenkin ollut täällä entistä harvemmin ja toiminut siellä, missä on saatu aikaan tuloksiakin.
Kirjoitit: "Täällä on vastustajia ja tukea etsiviä entisiä kirkkomme jäseniä, jotka ovat vaihtaneet työnantajaa."
Annatko tällä ymmärtää, että entiset jäsenet palvovat nykyään Saatanaa vai mitä?
Katsos sinun ongelmasi on siinä, millä tavalla ja tyylillä asiasi esität - itse asiaan nyt puuttumatta.
Jos sinua otti kuuppaan minun jankutukseni, niin sinä teet juuri samoin. Siinä lähtee kuulija käpälämäkeen alta aikayksikön.
Jos sinulle tulee joku myymään ideaa malliin: 'Kuules apina, korvat hörölle! Minulla on tässä nyt aivan absoluuttinen totuus joka sinun olisi nyt heti paikalla paras uskoa että pelastuisit...etc.' Niin miten reagoisit?
Jo pelkkä tyyli sulkee korvasi ja haluaisit läpsäyttää paasaajaa nenään.
Tälle palstalle kirjoitellaan nimettöminä ja tuntemattomina. Edes kenenkään uskonnosta ei ole varmuutta.
En tiedä, millä foorumilla ja keiden pitäisi yhdessä keskenään pohtia ja sopia jostakin.
Itse olen sitä mieltä, että jokainen MAPpilainen ja muu kirjoittakoon edelleen mitä haluaa. Jokainen edustaa vain itseään.
ovat ennen palvoneet...
Et kenties sitä vielä ymmärtänyt, mutta olen ainakin yrittänyt tehdä sinulle palveluksen. :-)
Olen kanssasi monesta asiasta eri mieltä, mutta sinä olet ollut palstan uskollisin työmyyrä kirkkosi puolesta. Tietenkin se on kunnioitettavaa.
Toivottavasti saat 'kana -ja räkänokka' laumasi ojennukseen ja auttamaan sinua paremmin.
Muista että hyvä nyrkkeilijäkin tarvitsee sparraajan... :-)
vihaa ja huonoa tuulta tihkuva viestiketju. Uteliaisuuttani ensimmäistä kertaa käyn täällä.Ja varmaan viimeistä.
hakemaan palstalta?