Hei!
Olen kuullut että Ipu ei halua Suomen liittyvän Natoon. En halua minä eikä moni muukaan. Naton valmistelut täällä ovat jo pitkällä, mutta ei kai silti ole pakko mennä siihen sotavouhotusliittoon!? Miksi Suomen pitäisi osallistua ties mihin Usan sotiin?
"Turvatakuut", jolla jäsenyyttä perustellaan, eivät ole uskottavia. Tosipaikka tulee ja silloin ei Naton lupaukset pidä.
Olette oikealla asialla siitä Natosta, sinkkiarkkukerhosta.
Ette ole muutelleet kantaanne mistä päin sattuu tuulemaan. Perussuomalaisten Soinikin vaan kannattaa Natoa, en tajua miksi.
Olen kuullut että Ipu ei halua Suomen liittyvän Natoon. En halua minä eikä moni muukaan. Naton valmistelut täällä ovat jo pitkällä, mutta ei kai silti ole pakko mennä siihen sotavouhotusliittoon!? Miksi Suomen pitäisi osallistua ties mihin Usan sotiin?
"Turvatakuut", jolla jäsenyyttä perustellaan, eivät ole uskottavia. Tosipaikka tulee ja silloin ei Naton lupaukset pidä.
Olette oikealla asialla siitä Natosta, sinkkiarkkukerhosta.
Ette ole muutelleet kantaanne mistä päin sattuu tuulemaan. Perussuomalaisten Soinikin vaan kannattaa Natoa, en tajua miksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
IPUn Nato-kanta on selvä EI ja sellaisena se pysyy. Tähän voi luottaa. Nato tuhoaisi Suomen turvallisuuden ja joutuisimme mukaan muiden käynnistämiin sotiin vieraalla maaperällä. Lopulta omallakin maaperällä, koska joutuisimme mukaan suurvaltojen ristiriitoihin ja siitä ei hyvää seuraa.
Suomen turvallisuuspoliittinen asema tulee rakentaa puolueettomuuspolitiikan ja itsenäisen puolustuksen pohjalle. Näin saavutamme arvostuksen ja uskottavuuden, jota tarvitaan rauhansovittelutyössä kansainvälisen diplomatian kentällä.