Kun ateistien ystävällisyys ja ihmisrakkaus on mm. tällä palstalla nähtävissä, niin onko paljonkin tapauksia, että ihmisestä on tullut ateisti "väärästä" syystä, eli ihan vain siksi, että ateistit ovat niin kivoja kavereita?
Kun ateismi esiintyy mm. rationalismina, niin tuollainen syy ateismin kannattamisella olisi kaiketi epärationaalinen syy?
Kun ateismi esiintyy mm. rationalismina, niin tuollainen syy ateismin kannattamisella olisi kaiketi epärationaalinen syy?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuo ei ole edes aivopieru, se on tuhnu, hiljainen kuolema.
Kun luet tämän palstan uskovaisten kirjoituksia,provoiluja ja suoraa vittuilumista niin se kertoo uskovaisten kykyä olla ystävällistä sakkia! voisin sanoa että tämän palstan perusteella ne on juuri ne uskovaiset jotka aiheuttavat sen että ihmiset haluavat ottaa etäisyyttä uskovaisiin! uskovaisethan on syrjivää ja vihaavaa sakkia jotka väittävät kuuluvansa rakkauden uskontoon jonka verinen ja synkkä historia kaikki tietää!
joten kyllähän ne järkevät ihmiset sanoo itsensä irti kaikenlaisesta hihhuloinneista,syrjimisestä sekä huonosta käytöksestä jonkun satukirjan takia!
Kerroit mielestäni pääosin "oikeista" syistä ateismiin, mutta aiheena oli väärät syyt alkaa ateistiksi, esim. ateistien ystävällisyys ja halu muuttua samanlaiseksi kuin mm. palstan ateistit.
Kun nähdäkseni viestisi sisältöä vastaavia viestejä on jo riittävästi, niin eikö olisikin nyt aihetta siksikin keskustella aloitusviestini aiheesta?
Sori..
en keksi yhtään väärää syytä tulla Ateistiksi!
ehkä joku albanialainen hallinto joskus???
Tai sitten joku uskis rupeaa "Ateistiksi" että pääsisi soluttautumaan johonkin mielikuvituksensa Ateisti-järjestöön! :D
Mielestäni kukaan ei voi olla väärästä syystä ateisti.
Se puolestaan onko jollakin hyvät syyt olla ateisti onkin kokonaan toinen asia.
Tarkoitan siis tällä sitä että vaikka syyt siihen että joku on ateisti olisivat kuinka huonot tahansa näen minä ateismin silti pajon parempana vaihtoehtona millekkään teistiselle katsonnalle.
Tottakai minusta olisi parempi jos kaikilla ateisteilla olisi hyvä syy olla uskomatta jumalien olemassaoloon mutta minään edellytyksenä minä en sitä näe.
etä olet tavannut kivoja ihmisiä, jotka siihen uskovat?
Ei minusta ateistia tullut kavereitten takia, vaikka en tosin ole koskaan uskovainen ollutkaan. En edes tiedä silloisten kavereittenkin kantaa asiaan, kun itse tajusin että jumalat ovat liian mielikuvituksellisia ollakseen totta.
Saa sitä omaa päätänsäkin käyttää. Ei ole pakko uskoa kun sanoo, että "on se jumala olemassa, ihan varmasti on".
minulla on muutamia kavereita, jotka ovat minun näkemysteni takia alkaneet kiinnostua jumalakuvansa määrittelemisestä tarkemmin. nyt he kaikki ovat agnostikkoja tai ateisteja, ja olen ihan kiva ihminen. minä olen erittäin rationaalinen syy olla uskomatta epärationaalisiin jumalolentoihin.
Jos ihminen lakkaa uskomasta jumalaan, siksi että ateistit ovat kivoja kavereita, niin luulenpa, ettei se usko kovin vahvalla pohjalla alunperinkään ollut. Voidaan toki sanoa että henkilö ei ole kovinkaan rationaalinen, jos on vietävissä kuin litran mitta. Mutta se kertoo tietty vain siitä, että ateisteja on kaikenlaisia, ei meitä kaikkia ole yhdestä puusta veistetty. Mitä enemmän uskonnottomuus lisääntyy, sen enemmän ateismin pariin tulee erilaisia ihmistyyppejä, ja alkaa olla vaikeampaa kategorisoida kaikkia ateisteja yhteen tiettyyn ihmisryhmään. Mutta koska se on sivuilmiö lisääntyvästä ateismista, niin eipä sitä voi huonona asiana pitää. Rikkauttahan se vain on, että kaikenlaiset ihmiset voivat päätyä ateisteiksi. Samalla se antaa tietty toivoa kaikille uskoville, että heistäkin voi tulla ateisteja, vaikka he eivät olisikaan erityisen rationaalisia luonteeltaan.
"Samalla se antaa tietty toivoa kaikille uskoville, että heistäkin voi tulla ateisteja, vaikka he eivät olisikaan erityisen rationaalisia luonteeltaan."
Ihan helmi. Voin myös lohduttaa että jos tuttis rupeaa atskuksi, niin ei se minua hävetä :D
Huono seura hyvät tavat turmelee. Miksi kristitty olisi immuuni roskaväen vaikutukselle, jos heidän kanssaan viettämänsä aika perustuu vain näiden kivuuteen?
Ateismin rationalismissa näkyy aina tämä viisaus:
1 1 x=3, jota perustellaan empirialla.
"onko paljonkin tapauksia, että ihmisestä on tullut ateisti "väärästä" syystä, eli ihan vain siksi, että ateistit ovat niin kivoja kavereita?"
On pelättävissä, että samasta väärästä syystä moni nuori on "tullut uskoon" rippikoululeirillä.
Tämän vääristymän poistamiseksi ehdotan, että rippikoululeireillä välittömästi poistetaan kaikki kaveeraaminen.
Ei hemmetissä. Olen rippikoululainen vuosimallia 2005 ja haluasin protestoida. Ei rippikouluissa, (ainakaan enää) mitään raamattua lueskella. Minä menetin siellä neitsyyteni ja siellä oli enemmän ateisteja ja tapauskovaisia kuin aitoja krisuja. Ei kukaan nuori ota raamattua tosissaan, ei edes isoset. 10 käskyä ja "isä meidän" käydään läpi juosten kusten, kun yritetään saada aikaa hengailuun. BEST TIME OF MY LIFE
P.S saatiin muuten käännytettyä pari tyyppii.
Uskontojen yksi yhteinen tuntomerkki on yhteisöllisyys. Sitä vastaan on varmaan ateismin edistämiseksi tehtävä työtä?
Ei nyt sattunut silmään, että kukaan olisi itse tunnustanut tämän palstan mukavien ateistien houkutelleen jengiinsä, mutta ainakin yksi vakionikitön kertoi olevansa mukava ateisti.
Jokseenkin mielenkiintoinen on myös vastaus, ettei ateistiksi voi väärästä syystä tulla, kun kaikki syyt kelpaavat. Ehkä tämä edustamaa nihilististä ateismia?
"Jokseenkin mielenkiintoinen on myös vastaus, ettei ateistiksi voi väärästä syystä tulla, kun kaikki syyt kelpaavat. Ehkä tämä edustamaa nihilististä ateismia? "
on etteivät he tajua taikauskottomuuden olevan neutraali lähtötilanne, siis ihmiset ovat ateisteja, elli kuuppa satu himmenemään.