Mikä on tämä mystinen ikuisesti väestönkasvun kanssa kasvava työvoimapula? Pentti Linkola kirjoitti jo 70-luvulla asiasta.
"Ei merkkiäkään ole näkyvissä, että ihminen tajuaisi kansantalouden alkeellisimpiakaan perusteita. Meidän aineellisen toimeentulomme puitteet saadaan yksinkertaisella jakolaskulla,luonnonvarojen määrä jaetaan nuppiluvulla. Sen jälkeen kun teknologian taso ja työvoiman määrä on aikaa sitten ylittänyt kaikkien luonnonvarojen hyödyntämismahdollisuuksien kynnyksen, on jokainen uusi kansalainen suoranainen kilpailijamme elintilasta.
Kuten tavallista on siis kaikkein yksinkertaisin selitys oikea. Mutta ihmiset keksivät sen tilalle mitä koukertelevimpia ajatuskummituksia. He todistelevat toisilleen kirkkain silmin, kuinka syntyvyyden vähenemisestä ennen pitkää seuraa eläkeläisten tuho, kun näitä elättävä aktiiviväestö supistuu. Eikä tässä ole päätä eikä häntää: juuri kasvava väestö aiheuttaa jatkuvan työvoiman tarpeen, kun lastenseimiä, kouluja, asuntoja, kalustoa, laitteita, teitä on värkättävä jatkuvasti lisää. Vähenevä väestö taas saavuttaa ennennäkemättömän aineellisen hyvinvoinnin, sillä on käytettävissään runsaampien edellispolvien valmiit työn tulokset. Työsuoritusten tarve rajoittuu huoltoon ja korjauksiin, eläkeläiset elävät kuin ruhtinaat."
"Ei merkkiäkään ole näkyvissä, että ihminen tajuaisi kansantalouden alkeellisimpiakaan perusteita. Meidän aineellisen toimeentulomme puitteet saadaan yksinkertaisella jakolaskulla,luonnonvarojen määrä jaetaan nuppiluvulla. Sen jälkeen kun teknologian taso ja työvoiman määrä on aikaa sitten ylittänyt kaikkien luonnonvarojen hyödyntämismahdollisuuksien kynnyksen, on jokainen uusi kansalainen suoranainen kilpailijamme elintilasta.
Kuten tavallista on siis kaikkein yksinkertaisin selitys oikea. Mutta ihmiset keksivät sen tilalle mitä koukertelevimpia ajatuskummituksia. He todistelevat toisilleen kirkkain silmin, kuinka syntyvyyden vähenemisestä ennen pitkää seuraa eläkeläisten tuho, kun näitä elättävä aktiiviväestö supistuu. Eikä tässä ole päätä eikä häntää: juuri kasvava väestö aiheuttaa jatkuvan työvoiman tarpeen, kun lastenseimiä, kouluja, asuntoja, kalustoa, laitteita, teitä on värkättävä jatkuvasti lisää. Vähenevä väestö taas saavuttaa ennennäkemättömän aineellisen hyvinvoinnin, sillä on käytettävissään runsaampien edellispolvien valmiit työn tulokset. Työsuoritusten tarve rajoittuu huoltoon ja korjauksiin, eläkeläiset elävät kuin ruhtinaat."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehkäpä uusien kilpailijoiden harvennus aloitetaan vihreiden everstinna juntan johdolla? Vain valioyksilöt, kuten Linkola ja muut porvarit saavat oikeuden jatkaa hengittämistään.
Tuhoaa tämän pallon. Valitettavasti sille ei voida enää mitään, koska 98 % ajattelee niinkuin sinä. Kannatan väestön vähentämistä noin puoleen nykyisestä, luonnollisen poistuman kautta. Joka kyllä tarkoittaa sitä ettei omillaan pärjäämättömiä työikäisiä auteta.
Luonto on aina ollut julma ja siksi selviytynyt
Vain työtätekevällä on oikeis hengittää kunnolla.
Loisijat tyytykööt vähempään.
Ikävää vain, että nämä loisijat pitävät suurinta ääntä silloin, kun asioita yritetään parantaa pitkällä tähtäimellä.
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki."
Vihreiden joukossa vallitsee suurempi tietämättömyys maailman ongelmista kuin muussa väestössä keskimäärin.
He ovat esimerkiksi ajamassa kehitysavun nostamista ja kehitysmaiden elintason nostoa samalla kun tiedämme, että jos tämä tavoite olisi saavutettu jo pienemmälläkin ihmisbiomassan kokonaismäärällä, olisi maapallo ollut tuhon oma jo aikaa sitten.
Lähes idiootin tasolle keskivertovihreä vajoaa haaliessaan väestöä köyhistä maista rikkaisiin, siis korkeamman ekologisen jalanjäljen piiriin.
Energiapolitiikasta keskivertovihreä (cityihminen, jolle luonto on kliffaa) ei tiedä hölkäsen pöläystä. Tuulivoiman ja aurinkoenergian kanssa on ihqua näperrellä ja työntää pää pensaaseen ikäviltä asioilta.
Joku Linkola sentään näkee asioita, toisin kuin vihreät, jotka ovat vastenmielisiä "kaikille kaikkea" - poliitiikkansa kanssa, joka on maapallolle tuhoisinta myrkkyä mitä saattaa olla.
Ydinvoiman merkityshän on loppujen lopuksi paljon luultua pienempi. Samapa tuo millä tavoin sähköä tehdään siinä tilanteessa, missä maapallon kantokykyyn nähden on ihmisiä kolminkertainen määrä.
Vihreille tulisi näpräilyn ja kaiken maailman mukavien vihreäteejutustelujen lomassa hyvää kerrata perusasiat luonnonsuojelusta. Nämä ja vain nämä merkitsevät. Kaiken muun voi huoleti unohtaa. Etenkin ihmisoikeushaihattelun tilanteessa jossa näitä oikeutettuja syntyy maapallon nettolisäykseksi kahden vuorokauden aikana yksi Helsinki lisää.
Edes aamuin illoin joka päivä tapahtuva takavuosien tsunami ei kykene maapalloa tuhovauhdillaan pelastamaan. Sen vaikutus ihmisbiomassan pääoman karsimisessa on jo liian hidas. Näiltä ikäviltä asioilta nämä villamyssyvihreät ja nallekarhun äänellä puhuvat jussipaitaiset symppikset ummistavat korvansa ja järjen äänensä.
Luonnonsuojelun pikakurssi vihreille:
--------
Luonnonsuojelua = tuotannon ja kulutuksen määrän alentaminen
Mitä vähemmän ihmisiä, sen parempi luonnolle.
Mitä vähemmän varallisuutta ihmisillä, sen parempi luonnolle.
Mitä epätasaisemmin varallisuus on jakautunut, sen parempi luonnolle.
Mitä enemmän väestö asuu suurissa keskittymissä kaukana raaka-aineista, sen huonompi luonnolle.
ei kannattais paljon huudella isommille, jos itse on kuin huilunhenki!
Jos Linkola ja sinä niin kovasti kannatte huolta asiasta, niin helpottakaa toki hieman Mää-Äitin tuskaa ja vetäkää itsenne hirteen. Linkolakin siitti lapsia eikä vetänyt penkalle kortongin käyttämisestä nyt puhumattakaan (oliko kumi liian saastuttavaa?).
Minua on aina ihmetyttänyt nämä maailmanparantajat, jotka ovat valmiita vähentämään väkilukua toisten hengillä, mutta varjelevat omaa kurjaa henkiriepuaan ikäänkuin parastakin aarretta. Linkola on fasisti, ajattelijana pahempi jopa kuin Hitler tai Mussolini.
Siis antakaa hyvät linkolalaiset meille hyviä esimerkkejä vaikkapa hurmaavan joukkohirttäjäisten muodossa. Kiitos
tuon vanhan fraasin.
Tokihan on moninverroin kannattavampaa Linkolan elää ja julistaa oikeata oppia, jos sen sanoma aikaansaa enemmän, kuin hänen itsensä eliminoiminen.
Maailma kyllä kestäisi suuren määrän kolmoispesueitakin, jos kuormitus olisi esimerkkitapaus Linkolan luokkaa.
Sen sijaan täytyy muistaa, ettei ole koskaan liian myöhäistä tehdä itsemurha. Keskivertovihreän karsiutuminen on luonnolle moninverroin anteliaampi tapahtuma, kuin oppi-isänsä. Joukkoitsemurhasta tehokkain luonnolle olisi vihreiden lapsenmielisten tylsimysten joukkoitsemurha.
Vedit sitten tämän kuuluisan fasisti-kortinkin esiin =) Linkolaahan on vuoroin kutsuttu fasistiksi, rasistiksi ja kommunistiksi, vaikka on aina saarnannut samoista asioista.
Jos heitämme fraseologian sivuun, voimme ilman ennakkoluuloja todeta, että tuollainen "perusvihreä" Bob Geldof on syypää kymmeniin miljooniin nälkäkuolemiin ylisuuren populaation pakkoruokinnalla. Tällaisten maailmanparantajien ja lapsenmielisten vihreiden rintaan tulisi kiinnittää lappu: "tulevien sukupolvien murhaaja".
Voipihan tätä Linkolaa kutsua vaikka joulupukiksi, mutta kyllä hän minusta on aito fasisti - ihmisvihaaja aidoimmillaan. Maailmassa ei niin tyhmää asiaa löydykään, ettei se saisi seuraajia, minkä ilmeisesti sinä tässä taas todistat oikeaksi.
Olen samaa mieltä siitä, että nämä kuoleman saarnamiehet eivät koskaan salli itselleen sitä, mitä toisille tarjoavat. Jos jätämme nyt, vaikkapa Hitlerin, Mussolinin, Stalinin, Francon ja vaikka Pol Potin käsittelyn ulkopuolelle, voimme nostaa framille vaikkapa äärimuslimien itsemurhapommittaja. Ei heidän joukostaan löydy aatteen saarnamiehiä eikä edes rekrytoijia, vaan surkeita huijareita.
Minuunkin tekee vaikutuksen esimerkki. Siksi jään odottamaan Linkolan ja kumppanien omaa näytöstä. Linkolakin on jo asiansa esittänyt, joten sen manifestoiminen ei voi estää pikku palvelusta tälle planeetalle nimeltä Tellus
Toistamalla samaa mantraasi teet vain itsestäsi yksinkertaisemman tuntuisen. Mikset voi vastata kysymyksiin vastauksilla, tai esittää itse niitä?
Tuollainen vuosikymmeniä vanhan liturgian syytäminen suu pärskyen ei vakuuta ketään, etenkään keskustelupalstoilla. Kenties noissa jenkkiläisissä talk-show -ohjelmissa olisi tämänkaltaiselle leuanloksutukselle sijaa.
Miksi et halua ymmärtää sitä tosiasiaa, ettemme voi kaikki maapallon lähes 7 miljardia ihmistä pelastua ja elää ylläkylläisyydessä? Se nyt vaan on mahdottomuus, koska meillä on käytössämme vain tämä yksi maapallo.
Onhan verrattain parempi vaihtoehto, että edes osa selviää, kuin että kaikki tuhoudumme?
Maailmassa on kourallinen Linkolan tapaisia näkijöitä. Ihan tosissaanko tarjoat ekokatastrofin lääkkeeksi tusinan verran syväekologien itsemurhia?
Ovathan nämä ikäviä asioita. Jos nyt syypäitä pitäisi hakea niin pikemminkin osoittaa syyttävä sormi niitä tahoja, jotka ovat vastuussa ylisuurten populaatioiden ruokinnasta ilman sidosta syntyvyyden säännöstelyyn.
Nämä mainitsemasi Hitler, Mussolini, Stalin, Franco ja Pol Pot ovat pikkutekijöitä verrattuna ihmiskunnan todellisiin pahantekijöihin. Heidän suorittamansa väestökarsinta oli pääosin kivullisesti lyhytkestoista yksilölle.
Nämä ihmiskunnan todelliset pahantekijät, tulevien sukupolvien murhaajat kuten Bob Geldor, Kirkon ulkomaanapu, Punainen Risti, Amnesty, YK ja niin poispäin ovat toiminnallaan aikaansaaneet lähitulevaisuuden satojen miljoonien ihmisten nälkäkuolemat ja siihen liittyvät sotimiset. Nälkäkuolema on mielestäni aika lailla pitkäkestoisempi ja inhottavampi kuolintapa kuin esimerkiksi nopeahko kaasukammio.
Nyt on jo nuo oireet aika pahallaiset
Kuinka sää oikein noin hyvän vitsin keksit? Saanko käyttää sitä tulevaisuudessa? Suorastaan futuristista!