Näkemys on oikea
Kirjoittanut: Mielipidepankki 2.3.2009 klo 21.58
Voisitko kertoa ja linkittää sellaisen komitean tai työryhmän aikaansaannoksia, missä on ollut esillä eläkeiän nostaminen. Itse en tunne sellaisia.
Vanhanen itse kertoi keksineensä koko asian hiihtoretkellään. Ei hän suinkaan kertonut, että otti esiin jonkun työryhmän aiemmin esille ottaman esityksen.
Viime vaaleissa yksikään puolue ei ottanut kantaa eläkeiän nostamisen puolesta. Jos asia on niin tuttu ja akuutti, olisi luullut, että Kokoomus olisi pitänyt asiaa esillä. Ei pitänyt vaan huoli oli silloin suuri siitä, miten Sari Sairaanhoitaja tulee toimeen palkallaan ja miten jaksaa työssään. Nyt nämä jaksamishuolet onkin sitten unohdettu kokonaan.
Asia on sen verran laajakantoinen ja vakava, että päätökset siitä pitäisi jättää vaalien yli. Vuonna 2011 valittava eduskunta voi tehdä päätökset heti ja soveltaa tätä alkuperäistä aikataulua suunnilleen samanlaisena, jos äänestäjät antavat siihen valtakirjan. Sen jälkeen asiassa ei ole niin paljon porua, kun siihen on ensin mahdollista ottaa vaaleissa kantaa. Nyt jää sellainen vaikutelma, että hallitus ei halua missään tapauksessa jättää asiaa kansan puntaroitavaksi vaaleissa.
Kirjoittanut: Mielipidepankki 2.3.2009 klo 21.58
Voisitko kertoa ja linkittää sellaisen komitean tai työryhmän aikaansaannoksia, missä on ollut esillä eläkeiän nostaminen. Itse en tunne sellaisia.
Vanhanen itse kertoi keksineensä koko asian hiihtoretkellään. Ei hän suinkaan kertonut, että otti esiin jonkun työryhmän aiemmin esille ottaman esityksen.
Viime vaaleissa yksikään puolue ei ottanut kantaa eläkeiän nostamisen puolesta. Jos asia on niin tuttu ja akuutti, olisi luullut, että Kokoomus olisi pitänyt asiaa esillä. Ei pitänyt vaan huoli oli silloin suuri siitä, miten Sari Sairaanhoitaja tulee toimeen palkallaan ja miten jaksaa työssään. Nyt nämä jaksamishuolet onkin sitten unohdettu kokonaan.
Asia on sen verran laajakantoinen ja vakava, että päätökset siitä pitäisi jättää vaalien yli. Vuonna 2011 valittava eduskunta voi tehdä päätökset heti ja soveltaa tätä alkuperäistä aikataulua suunnilleen samanlaisena, jos äänestäjät antavat siihen valtakirjan. Sen jälkeen asiassa ei ole niin paljon porua, kun siihen on ensin mahdollista ottaa vaaleissa kantaa. Nyt jää sellainen vaikutelma, että hallitus ei halua missään tapauksessa jättää asiaa kansan puntaroitavaksi vaaleissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
muka tietämättömiä ihan julkisesta asiasta.
Itse demarit ovat olleet varmaan mukana suunnitteluissa, koska noita suunnitelmiakin on jo yli viis vuotta sitten esitelty yleisöllekkin esim. Kelan tutkimuskeskus Petreassa Turussa.
Silloinhan sossut olivat vielä hallituksessa.
Nyt ne taas yrittää vierittää kaiken "pahan" itsestään pois päin.
Jospa kansa kääntyykin enimmistönä tuon asian taakse, niin kyllä demaritietoa alkaa löytymään välitömästi.
Jopa omivat idean itselleen.
Sama kai se on mikä on eläkeikä sosialistisessa yhteiskunnassa vai mitä?
Näinhän he ovat ajatelleet.
Että ensin vakuutusyhtiöt ja SAK kerää rahat, mutta ei sitten maksakkaan niitä ulos, kun saaja on jo haudassa.
Koko systeemi on rosvoamista. Muta eihän demarit sitäkään tiedä.
Varmaankaan sinä et myöskään muista sitä, kun Lipponen leikkasi eläkkeitä alkupäästä, eli varasti jo maksetut varat.
Ei demari tiedä, ei.
Sinä haluaisit tietenkin asian sirtää 2011 vaalien jälkeiseen aikaan, että jos sattuisi niin pöljiä ihmisiä vielä olemaan, jotka äänestäisivät demarit hallitukseen, niin voisivat hieman "parantaa" tuota ehdotusta. Eli nostaa eläkeiän suoraan seitsemäänkymppiin, että säilyisi muutama demarikin pääluottamusmiehenä agiteeraamassa työpaikoilla.
Kummallista touhua, kun kansa on liian tyhmää äänestämään natosta, mutta silti tarpeeksi älykästä eläkeiän nostosta, ym:ta asioista.