Tällainen oli Vapaasanan sivuilla:
"Ilkka
Uusnatsijärjestiö Suomen Sisu - 09.07.2002 klo 10.40
Kaikki luurangot esiin! vaatii nimim Karju. Sisun todistaminen uusnatsijärjestösi on kuitenkin absoluuttisen varmasti mahdotonta. Case-tyyppinen analyysi on mahdollista. Tässä kuitenkin argumenttejä, jotka puoltavat väitettä tärkeysjärjestyksessä:
1. Suomen Sisu ei irtisanoidu rasismista, vaan rohkaisee sitä vaikenemalla, ja luomalla keskustelupalstalleen suggeratiivisen ilmapiirin, jonka pyrkimyksenä on rohkaista rasistisiin tekoihin. Suomen Sisun aktiivit eivät vastusta avoimen uusfasistisia/natsistisia kannanottoija. Jos he puhuvat rasismista, sen on pelkästään myönteistä ja rasismin kieltävää. Jos palstalla ottaa kantaa esim. nimim. Natural aryan, nimim merkkiä ei kommentoida puhumattakaan sensuurista, vaikka tekstin sisältö kiihottaa suoraan väkivaltaa.
Toisaalta, kun oman jäsenen identiteetti paljastetaan tai oma jäsen paljastuu huijariksi. Sensuuri otetaan käyttöön välittömästi.
2. Sisun aktiivien pääsääntöinen puheenaihe ei kohdistu kansallismielisyyteen ns. "ulkomaalaisongelmaan". Puheet eivät pelkästään korosta ulkomaalaisten aiheuttamia ongelmia, vaan toistavat niitä päivästä toiseen samoja argumenttejä käyttäen. Samalla kannanotot ovat pelkästään rasistisiin tekoihin epäsuorasti kannustavia varjoituneena rationalisuuden kaapuun.
Sisu identifioi itsensä "kansallismieliseksi", vaikka parempi ja täsmällisempi käsite olisi "rasistinen". Sisun ohjelmajulistuksen ja käytännön välillä ei ole mitään yhteyttä. Ne ovat täysin erillisiä asioita.
3. Polittiset puolueet poikkeuksetta pitävät Sisua rasistisena liikkeenä ja kieltäytyvät yhteistyöstä
Sisulaisten kanssa.
4. Sisun johtohenkilöstössä toimii varmuudella ainakin "natsi", nimim. Robertspierre, jonka mielipiteistä ei ole jäänyt epäselvyyttä. Hänen itsensä mukaan häntä on varta vasten pyydetty Sisun varsinais-Suomen piiripäälliköksi. Mitä se kertoo Sisun ylimmän johdon omista motiiveista. Kyseessä on nyt henkilö, jonka mielestä somalit tulisi välittömästi likvidoida"
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=888
"Ilkka
Uusnatsijärjestiö Suomen Sisu - 09.07.2002 klo 10.40
Kaikki luurangot esiin! vaatii nimim Karju. Sisun todistaminen uusnatsijärjestösi on kuitenkin absoluuttisen varmasti mahdotonta. Case-tyyppinen analyysi on mahdollista. Tässä kuitenkin argumenttejä, jotka puoltavat väitettä tärkeysjärjestyksessä:
1. Suomen Sisu ei irtisanoidu rasismista, vaan rohkaisee sitä vaikenemalla, ja luomalla keskustelupalstalleen suggeratiivisen ilmapiirin, jonka pyrkimyksenä on rohkaista rasistisiin tekoihin. Suomen Sisun aktiivit eivät vastusta avoimen uusfasistisia/natsistisia kannanottoija. Jos he puhuvat rasismista, sen on pelkästään myönteistä ja rasismin kieltävää. Jos palstalla ottaa kantaa esim. nimim. Natural aryan, nimim merkkiä ei kommentoida puhumattakaan sensuurista, vaikka tekstin sisältö kiihottaa suoraan väkivaltaa.
Toisaalta, kun oman jäsenen identiteetti paljastetaan tai oma jäsen paljastuu huijariksi. Sensuuri otetaan käyttöön välittömästi.
2. Sisun aktiivien pääsääntöinen puheenaihe ei kohdistu kansallismielisyyteen ns. "ulkomaalaisongelmaan". Puheet eivät pelkästään korosta ulkomaalaisten aiheuttamia ongelmia, vaan toistavat niitä päivästä toiseen samoja argumenttejä käyttäen. Samalla kannanotot ovat pelkästään rasistisiin tekoihin epäsuorasti kannustavia varjoituneena rationalisuuden kaapuun.
Sisu identifioi itsensä "kansallismieliseksi", vaikka parempi ja täsmällisempi käsite olisi "rasistinen". Sisun ohjelmajulistuksen ja käytännön välillä ei ole mitään yhteyttä. Ne ovat täysin erillisiä asioita.
3. Polittiset puolueet poikkeuksetta pitävät Sisua rasistisena liikkeenä ja kieltäytyvät yhteistyöstä
Sisulaisten kanssa.
4. Sisun johtohenkilöstössä toimii varmuudella ainakin "natsi", nimim. Robertspierre, jonka mielipiteistä ei ole jäänyt epäselvyyttä. Hänen itsensä mukaan häntä on varta vasten pyydetty Sisun varsinais-Suomen piiripäälliköksi. Mitä se kertoo Sisun ylimmän johdon omista motiiveista. Kyseessä on nyt henkilö, jonka mielestä somalit tulisi välittömästi likvidoida"
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=888
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sisun sivustolla nyt vain sattuu vallitsemaan sananvapaus. ( Tietenkin sääntöjen puitteissa. Henkilöön käyvä arvostelu tai sättääminen johtaa tietenkin ylläpidon tukistukseen, mutta ko. sivustolla on esiintynyt hyvinkin vasemmistolaisia nimimerkkejä; sellaisia kuin esim. Joe.K.)
Yleensä Sisun keskustelupalstan suvaitsemattomuudesta pitävät kovinta ääntä multipersoonalliset roiskijat, joiden mielestä asiallisuus ja fascisminvastaisuus ovat pois toisensa sulkevia käsitteitä!
Siitä, miksi olen fascisti,en ole tilivelvollinen tämän palstan hampunhuuruiselle peruspopulalle! ( Natsi ja fascisti ovat maailmankatsomukseltaan hyvinkin erilaisia ihmisiä, vaikka sen ymmärtäminen taitaa olla useimmille lukijoille täysin ylivoimaista.)
Sinä kuulut pikku ryhmään, jolla ei ole vaikutusvaltaa eikä järkeä. Sinä olet hauska vitsi, sen takia ihmiset ovat kiinnostuneet sinun jutuistasi tällä palstalla, koska olet ihmisen irvikuva, täysi pelle.
Viihdytä meitä ja kerro mikä se ero natsin ja fasistin välillä on!
>Sisun sivustolla nyt vain sattuu vallitsemaan sananvapaus.
Salli minun nauraa paskaisesti!
Sisulainen sananvapaus on yhtä kuin sana on vapaa jos olet sisulaisten kanssa samaa mieltä. Sensuuri toimii!
Kyllä sinusta vielä jonkinlaisen ihmisen saa kunhan tarjolla on terapiaa ja kunnon lääkitys!
Pikkulintujen mukaan alkuperäinen teksti on Usko Ahosena tunnetun sekopään kirjoittama. Usko Ahonen on mm. esiintynyt lääkärinä, vaikkei tietääkseni ole opiskellut lääkiksessä päivääkään, minkä kyllä jutuistakin huomaa. Jostakin tuntemattomasta syystä Ahonen aloitti yhden hengen ristiretkensä Sisua vastaan rähjäämällä palstalla useilla eri nimimerkeillä ja itkemällä muualla "kamalasta sensuurista". Se siitä sitten.
... Usko Ahonen sinänsä ihan aito on, sitä mitä ilmoittaakin.
Olen asian tarkastanut TEO:lta, ja tämän lisäksi vielä etelä-Suomen lääkiksistä (Tampere, Turku, Helsinki), eikä missään olla koskaan kuultukaan koko miehestä. Ei muuten löydy myöskään matrikkelista.
Olen kysellyt tyypistä ja kukaan ei tiedä hänestä mitään. Sitäpaitsi, mistä alkaen lekurit ovat ryhtyneet liikkumaan julkisella paikalla puvuntakkiin, solmioon, paskaisiin shortseihin ja risaisiin lenkkareihin verhottuina?
Tunsin aikoinaan erään avohoidokin, joka esitteli itsensä lääkäriksi Ruotsin, Englannin ja Suomen sekakielellä. Olisikokohan U A:n tapauksessa kyse jostain vastaavasta?
Löytyy ainakin lääkäriliiton Fimnet-matrikkelista ja on keskustellut liiton suljetulla keskustelupalstalla varsin vasta.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ei nimittäin miestä tunne, enkä ole itsekään törmännyt koskaan kyseiseen henkilöön. Joko hän on siis äskettäin menettänyt oikeutensa harjoittaa lääkärin ammattia ja näin ollen poistettu terhikistä, tai sitten kyseessä on jokin vielä paksumpi bluffi.
..., huono onni niillä, jotka joutuvat ko. puoskarin toimenpiteiden kohteeksi.
..., miksi Terhikki tai TEO ei miestä tunne on mm.
Ulkomailla opiskellut, eikä vielä laillistettu Suomessa. Saa työskennellä "toisen valvonnan ja ohjauksen alaisena", kunnes läpäisee suomalaisen kuulustelun, ns. "Tampereen tentin".
Osalaillistettu, useimmiten kandilääkäri, mutta myös muut syyt voivat olla mahdollisia. Saa työskennellä "toisen ohjauksen ja valvonnan alaisena".
Ns. "osalaillistettu"
Kyllähän TEO nimittäin rekisteröi myös "toisen ohjauksen ja valvonnan alaisena" työskenetelemään laillistetut, vrt. PTLa varten tehtävä "osalaillistamishakemus".
Mutta luulen, että tässä ketjussa voidaan pian tehdä kirjoittajan henkilöön menemisen ennätys. Pian kai joku kaivaa Uskon rekisterinumeron ja automerkin esille.
Varsinkin kun nimimerkki JBA on surullisenkuuluisa mielkuvituslääkäri ja sisulainen Ronnie Hautala.
JBA on JBA, eikä mitään taikka ketään muuta. JBA ei ole Sisun jäsen, eikä omista puoluekantaa. JBA on myös vähän turhan vanha osallistumaan tähän jauhantaan.
Olet muuten ennenkin väittänyt minua mainitsemaksesi Hautalaksi. Onko tälle perusteluja, vai onko kyseessä taas joku ns. kansallismielisten sisäpiiriselvittely? Nimimerkki Puoskari muistuttaa erehdyttävästi tyyliltään nimimerkkejä "tarkkailija", "lerssi", "piereskelijä" ja "joukahainen". Lyhyet (ja lapselliset) viestit puhuvat puolestaan.
Tunnen tyypin. JBA-nimimerkin takanaolijaa en tunne, koska ko. nimimerkki ei ole ilmaissut oikeaa henkilöllisyyttään.
Puheena olevan Ahosen tunnen pääasiassa huonon maineensa perusteella, sillä emme ole juuri keskenämme puhuneet. Toivottavasti hän on muistanut pistää vaatteensa pyykkikoneeseen!
Ahonen käyttää myös nimimerkki Catilinaa. Tunnen miehen liiankin hyvin.
Molempia et voi tuntea, sillä muutenhan et moista suustasi päästäisi.
On siinä jätkällä otsaa. Kyllä nuo antirasistit on typeriä. Ensin ne käy kirjoittelemassa provoja sinne tänne ja sitten ne uskoo itse toinen toisensa typeriä provoja :)
On ollut hauska seurata esim. kuinka nimimerkki Pertti on vaahdonnut iljettävistä rasisteista, kun provot on sitä ärsyttäneet. No tyhmyydestä sakotetaan.
Kuka ketäkin provoaa?
Pertti
Eiköhän näillä foorumeilla ole provoilijoita jokaisesta "aatesuunnasta". Jotkut vaan on niin idiootteja, että yhdistää typeryyden rasismiin tai antirasismiin tai johonkin muuhun aatteeseen. Yhtälailla niitä typeryksiä on kaikkien näkemysten kannattajissa, samoin provoilijoita ja provosoitujia. Se ei ole kiinni aatteista. Yhtälailla joitakin rasisteja on helppo provoilla kuin rasismin vastustajiakin.
Sinuakin on Pertti monet kerrat viety provolieassa kuin pässiä ja kyllä on oikein porukalla naurettu, kun olet tosissasi vastaillut ja väitellyt tyylipuhtaille provoille. Ja mikä parasta, tämä ei ole edes kiinni siitä, vastustaako rasismia vai ei. Kaltaisiasi herkästi provosoituvia typeryksiä on kiva kiusata, vaikka kannattaisit ihan oikeita periaatteitakin. Ollaan täälläkin palstalla kiusattu kaikkia fanaattisia kahjoja, niin rasisteja kuin "anti-rasistejakin", sinä mukaan lukien. Se on melkoisen hauskaa ajanvietettä :)
Hohhoo.
Fanaattisia kahjoja?
Voi helvetti :D
Kaikkein parasta on kun teinit itse paljastaa typeryytensä ja pitää sitä hirveen hassuna.
"Kiusata"? :D.
Jos ei päähän ole vielä kolahtanut: Selviin idioottimaisuuksiin voi vastata mitä vastaa,
Ne "keskustelut" lähtevät käyntiin sitten yleensä jostain muusta asiaan liittyvästä.
Jos idioottikirjoituksista jaksaa väitellä niin
voi kauheeta :D. Itse asiassa se on vain hauskaa ajanvietettä. :)
PS. Näin eliminoidaan tehokkaasti asiallinen keskustelukin. Mikäli se fanaattisten idioottirasistien/teinien keskellä on edes mahdollista.
Tapauksia olette. Ei voi muuta sanoa.
Taidanpa liittyä SiSuun(hah) ja ruveta vittuilemaan teille "isänmaan toivoille".
Te olotte surkimuksia ja jumiutuneita idiootteja jotka unelmoitte Suur-Suomesta ja ihailette Saksalaista kuria ja orgasmoitte uniformun tai sotaveteraanin nähdessänne.
Aion liittyä yhteiseen Antirasisti/Fas(c?)istiSomaliMultikultiarmeijaan joka pyyhkii teidän puhdassuomalaiset pottunenunne asfalttiin. (Tai turpeeseen jos kyseessä on landeFas(c?)isti.)
(Provo)
No sinä olet yksi niistä pahimmista pelleistä, joiden kustannuksella on saatu mukavat naurut, kun olet kiivaasti ja "älykkäästi" puolustellut näkemyksiäsi täällä, vaikka vastaväittäjät on tahallaan vaan yllyttäneet sinua :) Porukalla on naurettu sinunkin paatoksellesi, kun olet luullut taistelevasi jotain aatemaailmasi vastustajaa vastaan. Retkuun olet mennyt kuin pässi. Ja tulet menemään jatkossakin, tuollaisia keskivertoääliöitä tosikkoja on helppo retkuttaa :)
Ja niin vaan löytyy samanlaisia retkutettavia sekä rasisteista että rasismin vastaisista kiivailijoista kuten sinä :) Se ikävä piiirre tässä on, ettei teistä saa oikein kunnon vastusta edes väittelyharjoituksia varten, kun ei teillä raukoilla älli riitä.
Herra Majuri Hah,
Sivupersoona numero kolme ilmottautuu nauramaan toisten kirjoittajien typeryydelle. Laitanko viestiä muille sivupersoonille? Loppu.
:D:D:D:D
Menee typerämmäksi vaan. Jatkakaa samaan malliin. :D
Epätoivoista pojat.
Antakaas esimerkki kiivaasta vastaväittelystäni?
Ehämmä muuten usko :).
Sitäpaitsi minähän olen joka väittelyn voittanut;).
:):):):):):)
Ooh...Hmmm keksi sanan "typerä". Taitaa poikaa nolottaa :)
" Epätoivoista pojat. "
Kaada ittelles vaan :)
" Antakaas esimerkki kiivaasta vastaväittelystäni?
Ehämmä muuten usko :). "
Häpeä pelle, äläkä kysele. On myöhäistä, kun paskat on jo housussas :)
" Sitäpaitsi minähän olen joka väittelyn voittanut;). "
Sinä et ole voittanut, muuta kuin kolmannen palkinnon apukoulusi tietokilpailussa, jossa oli kaksi osallistujaa :):):)):))):))))
:D
..että ryhdyit rehelliseen itsetutkiskeluun ja tajusit onnettoman tilasi.
annathan anteeksi :(
mä olen liittymässä sisuun ja liitynkin