Katsokaapa hihut uutinen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903039177915_ul.shtml
Pitäisikö tuolta 9-vuotiaalta evätä abortti?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903039177915_ul.shtml
Pitäisikö tuolta 9-vuotiaalta evätä abortti?
Abortinvastustajille...
Retrohetero
36846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sillä jokainen elämä on pyhä ja kaikki lapset ansaitsevat syntyä ja HYI HELKUTTI, miten joku voisi pakottaa tuollaisessa tilanteessa olevan likan synnyttämään?! Karmivaa.
Tyttö kuolee ja niin tekee lapsikin! Uskovaiset sanoo että se oli jumalan tahto! asia loppuunkäsitelty uskovaisten mielestä!
päätä pakota
Oman maineen ylläpito on tärkeämpää kun toisten ihmisten henki!
katsokaa esim.Hannaakin! iloitsee toisten ihmisten kuolemista että saa itselleen lisää omaisuutta, samalla peittäen sen jumalan lahjoiksi!
On se vaan ihmeellistä, että aina pelkästään nainen asetetaan vastuuseen siitä, synnyttääkö hän lapsen vai tekeekö abortin. Totuushan on se, että mies on myös asiasta 50% vastuullinen, ei nainen itsekseen raskaaksi tule. Ja tapauksissa, joissa nainen on raiskattu eli esimerkiksi käytetty humalassa hyväksi, mies on 100% vastuussa siitä, että nainen on raskaana.
Etenkin kun nainen ei ole halunnut raskautta, hänellä on täysi oikeus tehdä abortti. Sielu vain etsii uuden äidin, jolle syntyä.
Öööööö, mites sitten kun osa luonteenpiirteistä
periytyy, samoin ulkonäkö, niin kauan sielu odottaa,
että syntyy geneettisesti täsmälleen samanlainen
lapsi, kuin menetetty sikiö?
Ei sillä ole väliä.
Jos sielu on niin ainutlaatuinen ominaisuuksiltaan,
niin miten se löytää juuri DNAltaan sopivan sikiön
jos missaa ensimmäisen?
Joko sielu ei ole ainutlaatuinen, vaan se on
sekundahenki, tai sitten sielua ei ole, DNA
määrittää ihmisen ominaisuudet.
>>Sielu vain etsii uuden äidin, jolle syntyä.>>
^
Ei. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Vaikeampi kysymys, että kuka vielä pystyy rakastamaan ja arvostamaan ihmisenä pedofiilia isäpuolta.
Dalai Lama ehkä pystyy, siinä on mies vailla vertaa.
Hihuja joiden mielestä abortti on aina väärin:
"ABORTTI ON MURHA!!!!
Kirjoittanut: KREATIONISTI MARTTYYRI!!! 10.6.2003 klo 17.31
Abortti pitäisi kieltää lailla, se on murha, josta tullaan tuomitsemaan!
"Syntiseksi minä olen siinnyt äitini kohtuun." Ps 51:5
Vain ihmisellä voi olla syntejä, joten abortti on MURHA!! TÖRKEÄ MURHA, jOSTA PITÄISI SAADA ELINKAUTINEN VANKEUSRANGAISTUS!!!! "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000000665164#22000000000665164
"Ei.
Kirjoittanut: Lissu 23.2.2001 klo 13.07
Naisella ei mielestäni ole oikeutta aborttiin. Tuota asiaa on kysytty ennenkin. Olen myös omalle kohdalleni asiaa miettinyt. Synnyttäisin lapsen. Kenties jopa pitäisin sen itse. En tiedä, mutta luulisin, että lapsi, joka on siitetty raiskauksessa, on kaikkea muuta kuin toivottu."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2490810
"Raiskauksen tekijä pääsee helpommalla jos hänen lapsensa abortoidaan. Hänhän pääsee elatusmaksuista ja perillisestään eroon loppuiäkseen. Raiskaus ei todellakaan ole lapsen syy, eikä lapsi kanna sisällään raiskaajaa, vaikka niin helposti ajatellaan. Jos ei itse halua pitää lasta, niin löytyy heti satoja lapsettomia pareja ja rakastavat vanhemmat lapselle ihan täältä koto-Suomesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000019855924#22000000019855924
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=abortti aina murha&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=3&em=3&ey=2009&hpp=25
että hihut vastistavat aborttia kynsin ja hampain.
Vastustan sitä itsekin paljon, mutta tässä tapauksessa abortille on perusteet: äiti on lapsi, raskaus ja synnytys ovat terveydelle vaarallisia, on tapahtunut raiskaus.
Tilanne on eri jo sen ikäiselle lähes täysi-ikäiselle, joka fyysisesti kestää raskauden ja synnytyksen. Jos hän on ollut yhdynnässä aivan tietoisesti ja raskaaksi tuli, on hänen mielestäni kannettava vastuunsa, kuten isänkin yhtälailla. Joka tapauksessa hän odottaa omaa lastaan. Teiniraskaudet kertovat paremminkin yhteiskunnan arvoista ja itsekeskeisyydestä, jossa heikoimman (sikiön, ihmisalkion) oikeudet poljetaan ja olemassaolo sekä elämä kielletään. Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan, kyllä, mutta onko oikeus päättää toisen elämästä? Tässä perään vastuullisuutta seksissä sekä harmittelen lasten liian nopeaa aikuistumista.
Itse hyväksyn abortin syiksi terveydelliset syyt, ja niiden on todella oltava sellaisia, jotka uhkaavat äidin henkeä ja kuntoa. Raiskaus on vähän niin ja näin. Lapsenraiskauksen kohdalla tilanteessa ei ole epäilystäkään, mutta aikuisen kohdalla asiaa on mietittävä. Raiskaus on hirvittävä kokemus ja sikiö muistuttaa raastavasti tästä, mutta toisaalta äiti odottaa siltikin omaa lastaan... Se päätös ei ole helppo, koskaan. Onko siltikään oikeuttaa päättää toisen elämästä?
Liian heppoiset abortin perusteet, kuten mielestäni Suomessa tällä hetkellä on, viestittävät vastuuttomuudesta, vastuunpakoilusta, henkisestä kypsymättömyydestä, 'himo ennen järkeä' -asenne, kiireellisyydestä... Sanon suoraan, että sosiaaliset ja taloudelliset syyt eivät ole hyviä aborttiin. Esim. se syy, että "perheeseemme ei enää mahdu lasta" on mielestäni todella outo. Elämä ei mene suunnitelman mukaan, ja suunnitellaanko lapsia? Eikö lapsi ole enää vanhempiensa silmäterä vaan aikuisuuden, elämänhallinnan ja oman seksuaalisen kyvyn symboli?
Niin, 10 000 aborttia ovat 10 000 lapsenmurhaa vuosittain Suomessa. Eikö näillä lapsilla ole oikeutta olemassaoloon ja elämään, vanhempiin ja sisaruksiin?
Parhaiten näytetään kuulevan abortin vastustajien ja kannattajien ääntä, mutta entäpä äidit itse? Kuka heitä kuuntelee? Joka tapauksessa se nainen, joka päätyy aborttiin, tekee varmasti raskaan päätöksen eikä siitä pidä häntä enempää syyllistää, vaikkei hyväksyisikään hänen tekoaan. Taakka ja jäljet ovat varmasti elinikäiset ja tämä henkilö tarvitsee tukea.
Tekstini on varmasti suoraa ja sieltä paistaa tunnelatausta. Mutta ainakin olen jotain mieltä rehellisesti.
paljonko vuodessa tapahtuu keskenmenoja?
Entä mikä on kantasi siihen, että tiedetään varmasti, että lapsi on niin vaikeavammainen, että tulee olemaan letkuissa pienen elämänsä, ja päätetään tehdä abortti?
Mutta vastustatko ehkäisyä?
En. Kumisukka on hyödyllinen ja kumpa sitä käytettäisiin, niin ei-toivotut raskaudet olisivat vähäisempiä.
mutta uskovaiset sabotoivat ehkäisyvalistusta
ympäri maailman...
Hyviä ja hankalia kysymyksiä, laitat miettimään. Kukapa keskenmenoja toivoisi, niihin ei ihminen oikein voi vaikuttaa, elimistö reagoi ja toimii. En ole perehtynyt keskeisiin keskenmenon syihin, mutta monet tekijät sellaisen voivat aiheuttaa. Minusta tätä ei voi siltikään rinnastaa aborttiin, sillä keskenmeno on "luonnollinen", ymmärrät varmasti mitä luonnollisella tässä yhteydessä tarkoitan.
Toinen kysymys on hankala. Tästä näkökulmasta en ole aborttia paljoa lähestynytkään. Niin... Hmm... Pidän ratkaisua harmillisena, en tosin helppona. Tavallaan kyse on tuossa tilanteessa eräänlaisesta "ihmisjalostuksesta", päätetään minkälainen ihminen on kelpaava ansaitsemaan elämän. Vertaus on huono, mutten keksi parempaakaan tässä vaiheessa. Vammaisuuden ei pitäisi olla este elämälle ja olemassaololle. Eikö vammainen silti ole ihminen? Lähestyn kysymystä tästä näkökulmasta.
Mutta entä vanhemmat? Ratkaisun on täytynyt olla heidän yhteisensä, enkä väitä sitä helpoksi. Ratkaisun ja abortin jälkeen on helppo syylistää, mutta se on tarpeetonta. Teon jälkeen on turha lähteä moralisoimaan tekoa, mutta vanhempia voi kuunnella ja keskustella, jos siihen vanhemmat ovat halukkaita ja pystyvät.
Jos itseni sijoitan vastaavaan tilanteeseen, kuitenkin lapsettomana tällä hetkellä, tieto lapsen vaikeavammaisuudesta olisi itselleni luultavasti järkytys ja pistäisi pohtimaan tilannetta. Haluaako paeta raskaan vanhemmuuden edessä vai ottaako lapsen vastaan ja on hänelle rakastava vanhempi. Nyt tuntuisi siltä, että ottaisin vanhemmuuden vastaan. Elämä ei ole helppo letkuissa, mutta on tälläkin ihmisalulla oikeus elämään. Koskaan ei voi tietää, mitä hänestä "isona" tulee, sillä olen kohdannut vaikeasti vammaisia nuoria ja vaikkei heillä olekaan omaa liikuntakykyä, henkiseltä tasoltaan he ovat ikäisiään, osa keskimääräistä älykkäämpiä.
Kysymys on vaikea, kiitos pohdintahaasteesta. Rupean miettimään asiaa tarkemmin. Mutta, mikä onkaan oma ratkaisusi?
Uskovaiset ympäri maailman tekevät niin, harmi vain. Omaan itse kristillisen vakaumuksen, joten tietyssä mielessä kuulun tähän porukkaan itsekin. Kuitenkin uskovaisilla on perusteensa eikä niitä voi pitää kevyinä: elämän tuottaminen. Kysymys on elämästä. Mutta, järki on otettava mukaan. Raamatun alussa Jumala antoi ihmisille tehtävän täyttää maan. No, tehtävä on täytetty, eli riittää jo. Pidetään yllä nykyinen määrä ihmisiä, planeetan kantokyky on jo maksimissaan, itse asiassa ihmisten määrää voisi olla pari miljardia pienempi...
Hyväksyn ehkäisyn, mutta jälkiehkäisyä en kannata, eli ns. "katumuspilleri" ja abortti. Vastuunsa on teostaan kannettava ja eikös lapsi ole silti aikamoinen pakkaus ja aarre, ihme? Haluan puolustaa niiden oikeuksia, jotka ovat olemassa, en niiden, joita ei ole. Toive lapsesta ei ole vielä mikään lapsi. Olen tässä joutunut rajan tekemään, vaikka se kuulostaa jonkun korvissa julmalta. Huolehditaan ensin olemassaolevista, sitten mahdollisista.
Ehkäisyvalistus on hyödyllistä ja se estää vaarallisten tautien leviämisen, Harmi, että jotkut uskonnot estävät sen ja harmittelen katolisen kirkon peräänantamattomuutta, mutta asian teologinen työskentely on tavallisesti ollut perusteellista. Sitä ei voi kieltää. Siltikin, ehkäisyvalistus toivottavasti painottaa myös vastuullisuutta, sillä seksi pelkkänä oman himon toteuttamisena alistaa toisen ihmisen esineeksi, välineeksi, sukupuolesta riippumatta, oman huuman toteuttamiselle. Njaa...
jolla ei koskaan tulisi olemaan minkäänlaista omatoimista elämää. En tosiaan tarkoittanut Down-lasta, tai muuta sellaista, joka jopa suht itsenäisesti kykenisi joskus elämään, vaan tosiaan niitä, jotka pienen elämänsä (ja usein ennusteitten mukaan lyhyen) olisivat täysin sairaalahoidon piirissä vailla mitään mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään.
Onko sen lapsen synnyttäminen mielestäsi inhimillistä. Minun mielestäni ei ole.
Siinähän jo helmöittynyt munasolu estetään kiinnittymästä kohdunseinämään.
ovat jotakuinkin sama asia.
Katuspilleriä ottaessaan nainen ei voi vielä tietää, että onko tullut raskaaksi. Samoin on kierukan laita. Ei siinäkään tiedetä, onko munasolu hedelmöittynyt.
Adoptiovanhempia on vaikea löytää, joka yleensä johtaa siihen että lapsi joutuu lastenkotiin. Sitä en toivoisi edes omalle ei-toivotulle lapselleni.
Otetaan myös huomioon, että jokainen abortti on vähän niinkuin ekologinen teko, sillä suurin ongelma tällä hetkellä maailmassa on ylipopulaatio.
En osaa vastata tässä vaiheessa, asiaan on perehdyttävä.
En olekaan miettinyt asiaa ehkäisyvälineiden kautta. Tosiaan katumuspillereiden ja kierukan kohdalla on se mahdollisuus, ettei munasolu ole hedelmöittynyt, mutta asia voi olla toisinkin.
Vastustanko vai en? Ehkäisyvälineinä ne ovat rajalla. Ehkäisyä en kiellä, mutta ihmisalkion kuolettamista kyllä, sillä ihmisalkiossa on jo kaikki ihmisen "osat" ja siitä kehittyy ihminen. Näen ihmisalkion jo elävänä ihmisenä, vaikkakin se on vielä pieni nuppineulanpään kokoinen solumassa.
Tässä mielessä asetun vastustamaan kierukkaa ja katumuspillereitä, sillä niillä on mahdollisuus tuhota elävä ihmisalkio. Sellaiset ehkäisykeinot, jotka estävät munasolun hedelmöittymisen, ovat mielestäni Ok. Mitä ei ole olemassa, on vaikea puhua elämisen oikeudesta.
Hankala kysymys, mutta pohdintani jatkuu. Kiitos haasteesta ja hyvistä kysymyksistä.
Odotus aika itsessään on jo suuri riski. Lapsen on saatava abortti ja nukutuksessa. Häntä ei saa lisää rangaista sillä että joutuisi sikiöt synnyttämään. kuten meillä suomessa. 14v raiskattu joutui= sukulaseni.
On kauheata se turvattomuus perheessä kun isäpuoli käyttää noin törkeästi puolustus kyvytöntä lasta hyväkseen.
Ehdottomasti abortti sanokoon paavi mitä lystää.
Oman lapsuuteni ja nuoruuteni ympäristöön kuului myös tuollaista saastaa. Mutta minulla oli valttikortti jonka tempaisin esiin. Aina kun joku ehdotti, tai yritti uhkasin kertoa mummulle.
Samoin kun mummu oli vanhainkodissa ja asuin yksin Huom! yksin. Olin 15 ja kävin töissä elääkseni. Tuli naapurin mies ja kellisti minut hetekalle, silloin sanoin. -Kerron äidillesi.
Näin vältyin kuolemakin pahemmalta kohtalolta.
Abortti on murha ja kauhistus Herran silmissä. Nykylääketieteen avulla tuon ikäinen tyttö pystyy vaivatta synnyttämään. Onhan näitä ennenkin ollut: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers
"Sen minkä olet tehnyt yhdelle minun pienimmistäni, sen olet tehnyt Minulle."
Perkele sotki kirjoitukseni ja koitti tehdä minusta murhan kannattajan.
Näinhän täällä joskus antoivat ymmärtää kaikkein innokkaimmat abortinvastustajahihut. Jokainen lapsi on lahja Jumalalta, ja jos joku pedofiili raiskaa pikkulapsen, joka tulee sitten raskaaksi, se on vain lahjan antamista ja siitä pitäisi olla kiitollinen.
mielettömän pitkässä ketjussa kerran. muistaakseni hoohoo oli siinä kinaamassa.
Eikös e-pillerikin ole periaatteessa sitten keskeytyspilleri, sekin käsittääkseni estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymästä. Ja kondomista puhumattakaan! Uskovaisten hihhulimiesten ei pidä valuttaa elämännestettään hukkaan. Ja jos unissaan on käynyt vahinko lakanalle, se pitäisi kaapia pois ja äkkiä yrittää lusikoida vaimon sisälle. Muuten se on mahdollisen tulevan lapsen murha! Ja hihhulin vaimolla ei saa yksikään munasolu vuotaa menkkojen mukana ulos, vaan aina pitää olla raskaana, muuten se on murha murha murha!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehkäisypilleri
Minne se uskismies kaapii sen märän unensa jäännökset, jos on yksineläjä?
Uskismies menee hihhulikokoukseen ja kysyy siellä joltakin naimattomalta naiselta kävisikö päinsä ja naisen pitää tietysti sanoa heti joo ja sitten he menevät samantien naimisiin ennen kuin voi lusikoida ettei se ole syntiä ja sitten he ovat onnellisia. Aamen.
eivät elä niin kauan, että he vihille ehtisivät.
Näin se vaan on.
ne laittaa pakkaseen siks aikaa.