Tiettyjen syyttäjien into nostaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaikuttaa voimakkaasti persujen kannatuksen nousuun. Kyseinen laki on epäselvä ja tulkintavaraa on liikaa. Mitä eduskunta on lakia laatiessaan tarkoittanut on täysin epäselvää. Ei ole oikein tällaisissa tapauksissa jättää tulkintaa oikeusoppineiden varaan, ei kirjojen eikä ylempien oikeusasteiden tulkinnan varaan. Koko laki lyö Suomen kansaa raskaasti korville. Mitähän mieltä kansa on tästä laista, miksi demokratiasta ei piitata. Asenteelliset oikeusoppineet ovat ottaneet kansalta vallan tässä asiassa.
Mäenpään oikeudenkäynti parin vuoden takaisesta tv:n vaalitentistä on esimerkki oikeusoppineiden suhteellisuudentajun hämärtymisestä. Tästä voidaan päätellä, että Halla-ahoakin tullaan syyttämään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nyt kansalla on mahdollisuus seuraavissa vaaleissa ilmaista mielipiteensä näistä ilmeisen poliittisista oikeudenkäynneistä. Luulen persujen korjaavan rökälevoiton.
Mäenpään oikeudenkäynti parin vuoden takaisesta tv:n vaalitentistä on esimerkki oikeusoppineiden suhteellisuudentajun hämärtymisestä. Tästä voidaan päätellä, että Halla-ahoakin tullaan syyttämään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nyt kansalla on mahdollisuus seuraavissa vaaleissa ilmaista mielipiteensä näistä ilmeisen poliittisista oikeudenkäynneistä. Luulen persujen korjaavan rökälevoiton.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...kunnioittaminenhan ei ole peruSS:lle mitenkään 'se' juttu.
looginen ja selkeä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei täytä näitä hyvän lain tunnusmerkkejä, vaan se joka kiihoittuu eniten voi väärinkäyttää lakia omiin tarkoituksiinsa.
http://www.funnyinside.com/GreatTits.shtml