Perehtyminen eläkeiän nostokysymykseen tarkemmin paljastaa ruman totuuden. Sen, että kaikki on lähtenyt liikkeelle George Bushin valtakauden Amerikasta, silkasta kapitalistisesta ideasta ulkoistaa sosiaaliturva, mikä tarkoittaa sitä, että kukin kustantaa sosiaaliturvansa yksityisesti. Toimenpiteen taustalla ovat Reaganin ajan ja Bushin dynastian patavanhoillinen konservatismi, joka nimenomaan korosti kapitalismia, verojen alentamista, sosiaalisten etuuksien leikkaamista ja rahan syytämistä sotilaallisiin tarkoituksiin.
Nimenomaan Bushin aktivoitumista selittänee amerikkalaisen eläkejärjestelmän konkurssitila, mitä sittemmin vauhditti nokkelien rahoitusalan bisnisnerojen katteettomat velkakirjat, jotka ovat saattaneet vakuutuslaitokset konkurssitilaan laajemminkin ja rahat eläkkeiden maksuun loppumaan. Bush näkyy sitten hätäpäissään kyhänneen kokoon ohjelman - keties maatilansa pellolla multaa kuokkiessaan, ellei sitten ollut laskettelemassa Alaskassa - jonka mukaan eläkeikää pitää nostaa, jotta edes järjestelmä saataisiin pidetyksi pystyssä. No, muut valtakunnathan seuraavat perässä kuin hai laivaa, koska vaikutukset saattavat olla samantapaiset kaikkialla globaalissa maailmassa. Niinpä lähes kaikki eurooppalaiset valtiot Aasiaa myöten ovat rukkaamassa eläkejärjestelmiään vastaavalla tavalla. Jopa kansainvälinen valuuttarahasto patistelee asiassa vitkastelevia toimenpiteisiin.
Perustelut ja eläkeiän noston kaavaillut toteuttamistavat ovat kaikkialla lähes identtiset, aivan kuin samamunaiset kaksoset. Epätoivottavina vaihtoehtoina, joihin ei suin surminkaan ryhdytä, ovat joko verojen korotus tai etuuksien leikkaaminen. Meilläkin hallitus mieluummin jakaa ylimääräisen rahan elvytyksenä pohatoille ja nostaa eläkeikää, jolloin toimenpiteestä kärsivät kaikkein vähiten koulutetut ja muutenkin köyhimmät ihmiset, joilta kaiken kukkuraksi viedään vanhuuden turva, niin että he saavat sitten elämänsä ehtoon viettää sairasta ja kituvaa elämää ilman eläkettä ja työtä. Terveydenhoitohan on jo siihen mennessä privatisoitu, joten siihen hoitoon eivät pääse muut kuin maksavat asiakkaat.
Eipä siis ihme, että Suomessakin, Pohjolan Mini-Amerikassa, ollaan ihastuttu Amerikan Bushin ideoista. Suomen poliittista eliittiähän on ollut oikein USA:ssa oppia hakemassa. Ulkoistaminen on meilläkin saanut vauhtia, suoraan sanottuna mittasuhteet. Jokainen korpikylän mummokin käyttää nykyään palveluseteliä ja maksaa yksityisesti räätälöityä eläkettä vanhuutensa turvaksi samalla kun tekee netin kautta pikavoittoja osakemarkkinoilla.
Nimenomaan Bushin aktivoitumista selittänee amerikkalaisen eläkejärjestelmän konkurssitila, mitä sittemmin vauhditti nokkelien rahoitusalan bisnisnerojen katteettomat velkakirjat, jotka ovat saattaneet vakuutuslaitokset konkurssitilaan laajemminkin ja rahat eläkkeiden maksuun loppumaan. Bush näkyy sitten hätäpäissään kyhänneen kokoon ohjelman - keties maatilansa pellolla multaa kuokkiessaan, ellei sitten ollut laskettelemassa Alaskassa - jonka mukaan eläkeikää pitää nostaa, jotta edes järjestelmä saataisiin pidetyksi pystyssä. No, muut valtakunnathan seuraavat perässä kuin hai laivaa, koska vaikutukset saattavat olla samantapaiset kaikkialla globaalissa maailmassa. Niinpä lähes kaikki eurooppalaiset valtiot Aasiaa myöten ovat rukkaamassa eläkejärjestelmiään vastaavalla tavalla. Jopa kansainvälinen valuuttarahasto patistelee asiassa vitkastelevia toimenpiteisiin.
Perustelut ja eläkeiän noston kaavaillut toteuttamistavat ovat kaikkialla lähes identtiset, aivan kuin samamunaiset kaksoset. Epätoivottavina vaihtoehtoina, joihin ei suin surminkaan ryhdytä, ovat joko verojen korotus tai etuuksien leikkaaminen. Meilläkin hallitus mieluummin jakaa ylimääräisen rahan elvytyksenä pohatoille ja nostaa eläkeikää, jolloin toimenpiteestä kärsivät kaikkein vähiten koulutetut ja muutenkin köyhimmät ihmiset, joilta kaiken kukkuraksi viedään vanhuuden turva, niin että he saavat sitten elämänsä ehtoon viettää sairasta ja kituvaa elämää ilman eläkettä ja työtä. Terveydenhoitohan on jo siihen mennessä privatisoitu, joten siihen hoitoon eivät pääse muut kuin maksavat asiakkaat.
Eipä siis ihme, että Suomessakin, Pohjolan Mini-Amerikassa, ollaan ihastuttu Amerikan Bushin ideoista. Suomen poliittista eliittiähän on ollut oikein USA:ssa oppia hakemassa. Ulkoistaminen on meilläkin saanut vauhtia, suoraan sanottuna mittasuhteet. Jokainen korpikylän mummokin käyttää nykyään palveluseteliä ja maksaa yksityisesti räätälöityä eläkettä vanhuutensa turvaksi samalla kun tekee netin kautta pikavoittoja osakemarkkinoilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
clinton joka perusti puolisosialistiset freddien ja fannien jakelemaan hövelisti asuntoluottoja.
bill on usa.n mauno ja hillary on tellervo.
ensin hissun kissun, ja sitten rysäyksellä sosialismiin..
Tokipa USA:ssa on ollut Clinton-niminenkin presidentti,mutta hänen saavutuksensa ovat etupäässä toisaalla, ei niinkään amerikkalaisen kapitalismin vahvistajana.
Sen sijaan voimakkaimmin amerikkalaiseen jo ennestään kapitalistiseen ideologiaan, ovat vaikuttaneet nimenomaan Reagan ja Bushit. Viimeisimpänä viimeisin Bush, jonka niin sanotun mielipiteillä mitatun etevyyden puute, on ollut suorastaan tuhoisan vaikuttava.
http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=politiikka/pub_artikkeli53.txt
eritoten amerikkalaisen sosialismin vahvistajana.
freddie ja fannie jätettiin mätimään korkoa, ja sopivassa kohtaa, kun obamasta piti leipoa pressa hinnalla millä hyvänsä, mätäpaise poksautettiin juuri vaalien alla.
ja nyt koko maailma räpiköi siinä sosialistisesssa visvassa..
Päinvastoin, kapitalistit suuressa kapitalistisessa ahneudessaan tuhosivat Amerikan talouden, jota nyt sitten sosialismin hyviksi koetuilla opeilla yritetään pelastaa.
Jää nähtäväksi, miten paha Suomen tilanne todella on. Myös täällä amerikkalainen kapitalismi on tehnyt tuhojaan ja nakertanut yhteiskunnan perustuksia.
kuin sosialismi.
nyt koetetaan sosialismia pelastaa sosialismilla.
voi perkeleen idiootit mitä räpellystä.
Mielestäni kysymys on pikemminkin talouden korjaavista toimenpiteistä. On hvaittu, ettei yksityistämisen filosofia voi mennä siihen suuntaan kuin on mennyt, joten tilannetta yritetään pelastaa vanhoilla konsteilla.
Valtiokapitalismi Suomen osalta merkitsee nähdäkseni sitä, että valtio toimii talouden ehdoilla eikä päinvastoin. Sinänsähän Suomessa valtio ei omista enää juuri mitään. Kaikki on ulkoistettu rahoja myöten.
mutta muilta osin niin työreformittaja kun Nokian tuhoaho ovat täydellisesti ameeeriikan linjoilla, tubee mukaanlukien.
Mutta tosiaan, ei puhuta nyt niistä maataloustukiaisista, juuri tässä yhteydessä.
350 000 eurosta vuodessa, 12 miljoonan vuosituloilla. Se ei olisi ameriikoissa mahdollista.
Kyllä USA:ssa on tukiaisia ja samanlainen huuto sielläkin niistä käy kuten meilläkin. Viljely USA:ssa on tosin hieman toisenlaista, siellä esimerkiksi ulkomaalaistaustainen työvoima tiloilla on yleisempää kuin Suomessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._farm_bill
monensortin tukiaisia, byrokraattisia sääntelyjä ja tullimuureja.
vasemmistoidiootit syyttävät vapaata markkinataloutta vaikka sitä ei edes ole.
Vapaa markkinatalous on illuusio. Markkinoilla täytyy aina olla pelisäännöt, muutenhan kauppa olisi mustanpörssin kauppaa, siis niin sanottua harmaata taloutta.
Päinvastoin kuin toteat myös harmaa talous kukoistaa. Juurikin oli uutisissa juttu, jonka mukaan käytettyjen autojen kaupassa on pimitetty reilut sata miljoonaa arvonlisäveroa muusta hämärästä toiminnasta puhumattakaan.
Vasemmistolaiset ovat pääsääntöisesti kritisoineet sitä, että yhteiskunta toimii liikaa markkinoiden ehdoilla, kuten esimerkiksi Suomessa monesti on asioiden laita.
Suomlainen ay-liike on ollut kaikkein kovin terveyspalvelujen ulkoistaja, kun se on saanut aikaan sen, että työnantajan on kustannettava työntekijöiden terveyspalvelut.
Turha vasemmiston on valittaa terveysplvelujen alasajosta, kun itse ovat saaneet aikaan, että koko työterveydenholto on jo ajat sitten yksityistetty ammattiliittojen vaatimuksesta.
Amerikkalaisten vapaaehtoinn eläkesäästäminen on tietenkin riskibisnestä, kun siitä on iso osa kiinno osakerahastoissa, joiden arvo on nyt painunut hyvin alas.
Tällä ilmiöllä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä suomalaisen eläkejärjestelmän kanssa, koska se perustuu lainsäädäntöön ja lakisääteiseen rahoitukseen.
Vasemmistopropagandistilta lipsahti taas pallo lapasesta.
Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset eläkejärjestelmät ovat hyvin samanlaiset, siksi tämä eläkeiän nostokin on lähes yleismaailmallinen ilmiö.
Suomalaisilla on kautta historian ollut taipumus silmät suitsirenkaina seurailla sitä, mitä herrasväki tekee, joten eipä ole ihmetteleminen, että asiat joskus karkaavat suoraan sanottuna hyppysistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pension