Aikojen lopussa suuri Babylon tulee kokemaan yhtäkkisen loppunsa Jumalan toimesta. Siihen kuuluvat kaikki sellaiset, jotka ovat hylänneet totuuten, ja opettaneet ihmisoppeja Jumalan totuutena. Esimerkkinä on adventtikirkon tutkiva tuomio alkaen 22.10.1844.
Sellaista Jeesus ei koskaan opettanut, vaan se on William Millerin epäonnistunut teoria.
Kuoleva adventismi.
hirvas
16
784
Vastaukset
- Eikö vain?
lapsien kastaminen ja sunnuntain pyhittäminen lepo- ja jumalanpalveluspäivänä! Raamatussa nimenomaan sanotaan: "Menkää kaikkeen maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. joka sei usko, se tuomitaan kadotukseen" (Mark. 16:15-16). Sunnuntaita ei missään Raamatun tekstissä kehoiteta viettämään sapatin sijasta lepo- ja jumalanpalveluspäivänä. Sunnuntain valitseminen lepopäiväksi on vailla perustaa Raamatussa. Eikö uskomme ja elämämme tule perustua Jumalan sanalle eikä kirkolliskokousten päätöksille? Eikö Jumala ja Raamattu ole kirkolliskokousten yläpuolella? Ajattele sinäkin Hirvas asioita ennen kuin tuomitset toisia.
- hirvas
että jos perustelee Jumalan sanalla, niin silloin onkin yhtäkkiä tuomitsemassa. En minä tuomitse ketään, koska enhän minä ole kenenkään tuomari. Ainoa tuomari on Jeesus.
Ap. t. 17:31
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Ja sitten, lapsikaste, sapatin vietto nykymuodossaan, sunnuntai, tutkiva tuomio, päivämäärä 22.10.1844, kolminaisuusoppi, sapattisinetti, ym ym, ne kaikki ovat ihmisoppeja.
Ymmärrätkö, ettet voi perustella ainuttakaan niistä Raamatulla, koska niitä ei Raamatussa ole. Yrität vängätä tietysti sapattia lauantaiksi, mutta kukaan Kristuksessa oleva ei ole minkään lain alainen enää.
Ja sitäpaitsi laki annettiin vain niskotteleville ja rikollisille israelilaisille aikoinaan, eikä sitä koskaan annettu pakanoille. Sekin löytyy Raamatusta.
Mutta jos uskot adventismia, niin silloin tietysti et usko Jeesusta etkä Raamattua, ja silloin palvelet juuri sitä suurta Balylonia, eli väärää uskontoa.
- IDENEB
.. vastuun siitä eksytyksestä. Mutta kyllä
vastuuseen joutuu ne, jotka sitä LEVITTÄVÄT.
Ei tule mitään semmoista tiedottomuuden tilaa,
etteikö syyllisyys kaatuisi päälle kuoloon
siirtyessä.
Päinvastoin -- silloin heräävät, mutta liian
myöhään heräävät, jos vasta siellä.- hirvas
Jumalalta saamallaan viisaudella opiksi kaikille.
Jaak.3:13-18
13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Siinä on pyhää sanaa, joka on totuutta.
- Kristian 34712
Tutkivan tuomion alkumishetkellä tuskin on merkitystä. Kyseiselle opille kuitenkin löytyy selkeät perusteet Raamatusta. Onhan Jeesus luvannut tulla takaisin mukanaan palkka jokaiselle ihmiselle.
"Synnin palkka on kuolema", kuten Paavali julistaa. Jumalan armolahja on ikuinen elämä, joka lahjoitetaan vain niille, jotka uskovat. "Usko ei ole joka miehen."
Raamatussa kerrotaan, että Kristuksen tullessa takaisin jumalattomat ihmiset tuhoutuvat. Eikö se osoita, että heidät on jo tuomittu ennen toisen adventin koittamista? Miksi? Koska he eivät uskoneet Häneen, joka olisi heidät voinut ja halunnut pelastaa.
Jeesus itse sanoi tulevansa varkaan lailla hetkenä, jota kukaan ei voi aavistaa. Olkaamme siis valmiit aina sen sijaan, että riitelisimme Raamatun selkeistä totuuksista.
"Joka rakastaa riitaa, rakastaa syntiä", Salomo opetti.- hirvas
on merkitystä, koska Adventtikirkon opinkohta ilmoittaa sen tässä. Minä en puhu omiani, vaan todistan tässä, että juuri adventistit opettavat sen alkaneen 1844. Lue opinkohta 24.
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/pyhakko.htm
Perusopinkohdat - Kristuksen palvelus taivaallisessa pyhakossa
Perusluonteiset opinkohdat 24
KRISTUKSEN PALVELUS TAIVAALLISESSA PYHÄKÖSSÄ
Taivaassa on pyhäkkö, todellinen pyhäkköteltta, jota ei ole pystyttänyt ihminen vaan Herra itse. Siinä Kristus suorittaa palvelusta meidän hyväksemme; hän tekee uskoville mahdolliseksi saada hyväkseen hänen sovitusuhrinsa, jonka hän uhrasi ristillä ainutkertaisesti kaikkien puolesta. Hänet asetettiin virkaansa meidän suureksi ylipapiksemme taivaaseenastumisensa yhteydessä, jolloin hän myös aloitti välitystyönsä. Profeetallisen 2300 päivää käsittävän ajanjakson lopussa vuonna 1844 HÄN RYHTYI suorittamaan sovittavan palvelutyönsä toista ja viimeistä vaihetta.
Siis adventismi opettaa tässä Jeesuksen alkaneen tutkivan tuomion 1844.
Jeesus eikä Raamattu mainitse sanallakaan ei tutkivaa tuomiota kuin että Jeesus olisi ryhtynyt sellaista suorittamaan vuonna 1844? Ja Jeesus on totuus!
Mikän takia te valehtelette tietämättömiä ihmisiä? Vastaahan nyt siihen. - Timo_MNN
>Menee ihan toiseen asiaan joten en perustele tässä sen pidempään...
>mutta adventistien opetus on tässä ristiriidaasa Raamatun kanssa:
Samalla tavalla taitavat adventistit sanoa, että helluntailaisten opetukset ovat samassa kohdassa ristiriidassa Raamatun kanssa!
Juuri lainaamaasi paikkaa ennen sanotaan, että käy samoin kuin kävi Nooan aikoina. No, lukekaa itse.
Kun nyt sitten luette tuon kohdan vähän laajemmin ja mietitte, mitä siinä oikeastaan sanotaan, niin kertokaapa huvikseen, miksi tuo asia on niin tärkeä, että ajaudutte tilaan, jossa teitä ei voi enää tunnistaa Jeesuksen seuraajiksi? Mitä hyötyä tulkinnastanne on teille tai ylipäätään millekään? Hiveleekö se itsetuntoa, tekeekö se viisaammaksi, suojeleeko se teitä eksytykseltä? Ja miten voit olla varma, että juuri sinun (tai pikemminkin sinulle jonkun opettama) tulkintasi on oikea?
Erään - sanotaan nyt vaikka evankelistan - sanoja lainatakseni: eikös ole aivan sama, kumpi kylki edellä laiva tulee laituriin?
Kun se hetki tulee, kuin varas yöllä, jota ette voi aavistaa - silloin selviää, miten tuon asian laita on. Ainoa seikka, joka tuon tekstin perusteella voidaan varmasti sanoa, on se, että se tulee olemaan yllätys!
t. yhä jäsen - niinkö?
Timo_MNN kirjoitti:
>Menee ihan toiseen asiaan joten en perustele tässä sen pidempään...
>mutta adventistien opetus on tässä ristiriidaasa Raamatun kanssa:
Samalla tavalla taitavat adventistit sanoa, että helluntailaisten opetukset ovat samassa kohdassa ristiriidassa Raamatun kanssa!
Juuri lainaamaasi paikkaa ennen sanotaan, että käy samoin kuin kävi Nooan aikoina. No, lukekaa itse.
Kun nyt sitten luette tuon kohdan vähän laajemmin ja mietitte, mitä siinä oikeastaan sanotaan, niin kertokaapa huvikseen, miksi tuo asia on niin tärkeä, että ajaudutte tilaan, jossa teitä ei voi enää tunnistaa Jeesuksen seuraajiksi? Mitä hyötyä tulkinnastanne on teille tai ylipäätään millekään? Hiveleekö se itsetuntoa, tekeekö se viisaammaksi, suojeleeko se teitä eksytykseltä? Ja miten voit olla varma, että juuri sinun (tai pikemminkin sinulle jonkun opettama) tulkintasi on oikea?
Erään - sanotaan nyt vaikka evankelistan - sanoja lainatakseni: eikös ole aivan sama, kumpi kylki edellä laiva tulee laituriin?
Kun se hetki tulee, kuin varas yöllä, jota ette voi aavistaa - silloin selviää, miten tuon asian laita on. Ainoa seikka, joka tuon tekstin perusteella voidaan varmasti sanoa, on se, että se tulee olemaan yllätys!
t. yhä jäsenHelluntai kirkonko, mutta älä vain sano että olet adventtikirkon jäsen, olet adventti kirkon opetuksesta niin kaukana kuin itä on lännestä, ja miksi olisitkaan sellaisen kirkon jäsen jota olet aina parjaamassa, tuohon olisi jo vastoin järkeä.
- Timo_MNN
> Kokonaisuutena, tutkivan tuomion opilla ei ole yhdellekään Kristitylle
>(paitsi EGW:lle) mitään merkitystä !
Eipä ole ja siksi olenkin ihmetellyt, miksi moista pitää raahata Adventtikirkon painolastina. Raamatussa puhutaan kyllä tuomiosta ja se riittää minulle. Minä tarvitsen ennemminkin armoa kuin hämäräperäistä "tutkivaa tuomiota", johon siihenkin tarjotaan armoa tai sitten ei - riippuen siitä, luottaako "arvovaltaiseen totuuden lähteeseen" vai ei.
>Mutta tempaus on siinä mielessä merkityksellinen että se puhuu asiasta
>jonka JOKAINEN Kristitty pääsee todistamaan itse. Näin ollen se on oppi
>jolla on merkitystä jokaiselle !
Niinpä, mutta pointti olikin siinä, miten se tapahtuu ja toteutuu. Minun ei tarvitse tietää siitä sen enempää kuin että se tulee olemaan yllätys. Nyt jos joku alkaa kertoa, kuinka se tarkkaanottaen tapahtuu, niin hän eksyy heikoille jäille ja saattaa alkaa kiistelemään asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä kenellekään tässä hetkessä. Ainoastaan sillä on merkitystä, että Jeesus tulee. Mutta sitähän me emme tiedä milloin.
Kaikkein parasta onkin siksi keskittyä oleellisiin asioihin, niihin, joiden suhteen voimme olla uskossamme niin varmoja kuin uskossa yleensä voi olla. Useimmille on enemmän lohtua evankeliumista kuin eri lahkojen hämäristä väitteistä siihen, miten jotkin asiat joskus tulevaisuudessa tapahtuvat. Taitavat nämä spekulaatiot tosin monen uskovan kohdalla ehkä olla enemmänkin hengellistä viihdykettä, jonkinlaista harrastusta. Kun ei ole parempaakaan tekemistä...? Timo_MNN kirjoitti:
> Kokonaisuutena, tutkivan tuomion opilla ei ole yhdellekään Kristitylle
>(paitsi EGW:lle) mitään merkitystä !
Eipä ole ja siksi olenkin ihmetellyt, miksi moista pitää raahata Adventtikirkon painolastina. Raamatussa puhutaan kyllä tuomiosta ja se riittää minulle. Minä tarvitsen ennemminkin armoa kuin hämäräperäistä "tutkivaa tuomiota", johon siihenkin tarjotaan armoa tai sitten ei - riippuen siitä, luottaako "arvovaltaiseen totuuden lähteeseen" vai ei.
>Mutta tempaus on siinä mielessä merkityksellinen että se puhuu asiasta
>jonka JOKAINEN Kristitty pääsee todistamaan itse. Näin ollen se on oppi
>jolla on merkitystä jokaiselle !
Niinpä, mutta pointti olikin siinä, miten se tapahtuu ja toteutuu. Minun ei tarvitse tietää siitä sen enempää kuin että se tulee olemaan yllätys. Nyt jos joku alkaa kertoa, kuinka se tarkkaanottaen tapahtuu, niin hän eksyy heikoille jäille ja saattaa alkaa kiistelemään asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä kenellekään tässä hetkessä. Ainoastaan sillä on merkitystä, että Jeesus tulee. Mutta sitähän me emme tiedä milloin.
Kaikkein parasta onkin siksi keskittyä oleellisiin asioihin, niihin, joiden suhteen voimme olla uskossamme niin varmoja kuin uskossa yleensä voi olla. Useimmille on enemmän lohtua evankeliumista kuin eri lahkojen hämäristä väitteistä siihen, miten jotkin asiat joskus tulevaisuudessa tapahtuvat. Taitavat nämä spekulaatiot tosin monen uskovan kohdalla ehkä olla enemmänkin hengellistä viihdykettä, jonkinlaista harrastusta. Kun ei ole parempaakaan tekemistä...?Kiitos monista mielen kiintoisista keskusteluista,uskon että monilla täälä on samallaisia kokemuksia,kuin sinulla on ollut.Mutta mikä pääasia on että Jeesus on hyvä.siunausta sinulle veljeni.
- IDENEB
Tässäpä raamatullista oppia, jollaista ei löydy
adventismista .. tuosta ellenin raadosta!
Laki ja profeetat ja apostolit todistavat Jeesuksesta:
Joh. 5:39
Te tutkitte kirjoituksia,
sillä teillä on mielestänne niissä
iankaikkinen elämä,
ja ne juuri todistavat MINUSTA;
Tämä on Jumalan Sanaa .. tämä on Jumalan Sanaa ..
1. opinkohta
Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti;
siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa,
ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Juu - siihen asti Mooses ja siitä asti Jeesus;
välimiehenä ja kansanjohtajana
2. opinkohta
Room. 3:19
Mutta me tiedämme,
että kaiken, minkä laki sanoo,
sen se puhuu lain alaisille,
että jokainen suu tukittaisiin
ja koko maailma tulisi syylliseksi
Jumalan edessä;
Juu - laki osoittaa meidät tuhoon tuomituiksi,
jotta tiedottomuutemme väistyisi ja näkisimme
tarvitsevamme pelastusta yksin Jeesuksessa.
3. opinkohta
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus,
josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Juu - eikös "ilman lakia" vapautakin meidät
uskomaan, että ilman lakia -- evankeliumi siis
tarjotaan ja tarjoillaan ILMAN LAKIA.
4. opinkohta
Room. 8:2
Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa
on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
Juu - "elämän hengen lakia" me vanhurskaina ja
iloisina ja rauhaisina seuraamme.
5. opinkohta
Gal. 3:19
Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten
tähden jäljestäpäin lisätty
olemaan siihen asti,
kunnes oli tuleva se siemen,
jolle lupaus oli annettu;
ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Juu - lisäksi apostoli huomauttaa, ettei tuota
lakia koksaan valalla vannottu. Kuten vannottiin
Abrahamille annettu LUPAUS siemenestä ja
vannottiin uusi liitto JEESUKSEN VEREN keralla.
6. opinkohta
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty
yhdessä käskysanassa, tässä:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Juu - eikös olekin oikeudenmukaista:
tee toiselle vain sellaista, mitä soisit
tai toivoisit itsellesikin tehtävän.
Et kai minkäänlaista orjuutta tahdo itsellesi?
7. [SEI7SEMÄS] opinkohta!
"Mikään lihallisille annettu laki ei koske
ihmistä, jota kuljettaa Jumalan Henki." (hirvas)
Joh. 3:6
Mikä lihasta on syntynyt, on liha;
ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
(Nuo hyvät, hyvät sanankohdat - helmet - ovat
hirvaksen kokoamat. Kiitos!)
Ideneb- pieleen sanojen
"ilman lakia" merkityksen.
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.349195- 374994
- 434833
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1983724- 133133
- 422918
- 312806
- 442523
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise682334- 1722197