Toisaalta eivät palkansaajajäjestöt tehneet nyt mitään kaikkein vähävaraisempienkaan eteen (Sata-komitea. Tarkoitan työmarkkinatuella ym. eläviä, joiden tulotaso on edelleen sama kuin se oli vuonna 1990. Toisaalta ei niiden tehtäväkenttään kuuluukaan muu kuin omien jäsentensä etujen puolustaminen. Hallituksen ja eduskunnan asia olisi muiden asioiden ajaminen. Monasti ei tähän löydy haluja. Aikaisemmin ay-liike on joihinkin räikeimpiin epäkohtiin puuttunut jopa lakonuhalla. Tästä eivät hallitusherrat pidä.
0Äänestä
Kulosaaren Kultahammas
Aivan, totta kirjoitat. Ammattiliitot eivät ole tehneet mitään. Päinvastoin kuin kokoomus, joka on uupumatta raatanut, sanoisinpa jopa kynnet verillä, köyhimmän kansanosan edestä. Niinpä on hallituksen toimin saatu mm. leipäjonot kasvamaan, jost voimme päätellä sen, että elanto on turvattu. Ei lopu leipä köyhän suolesta, kun sini-vihreä hallitus saapi asioita rauhassa organiseerata!
0Äänestä
Nuorehko vasemmistolainen
Suuret ikäluokat ovat jo isolta osin eläkkeellä. Eläkeiän nostolla ei olisi mitään vaikutusta heidän asemaansa.
0Äänestä
lapin äijä
Tuo nyt niin kuin väitetään.Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään.Ainakin niitä on peritty palkoista.Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos.Miten ikänsä raskasta ruummillista työtä tehnyt jaksaa tehdä 65 ikävuoteen asti.Katsokaa esim.metsureita, kirvesmiehiä, muurareita tai muita vastaavissa töissä olleita.Suurin osa näistä on jo haudanpartaalla yli 60 vuotiaana.Jos on ikänsä vetelehtinyt jossakin konttorissa, sellaisella on tietenkin mahdollisuuksia jopa selvitäkin.Ymmärrän täysin tämän ajatuksen, mitä tässä haetaan.Se vain kun ihminen ei ole mikään kone.Suomessa on työtahtikin niin kova, että heikompia hirvittää.Jos nämä ns.pullamössöporvarit dvs(kokoomusnuoret) olisi edes joskus oikeita töitä tehneet, niin luulen että ajatus vois muuttua.Äiti ja isä ne näiden elämän maksaa.Kirjoitan kokemuksesta, mitä olen nähnyt.Tietenkään näillä ei ole mitään kokemustakaan reaalielämästä.Miksi ei ole mitkään edellisetkään hallitukset korvaansa lotkauttaneet, nuorten saamiseksi töihin.Siellä niitä kaupungeissa lorvailee, ilman päämäärää.Huumejengeissä ja kapakoissa ja kaikessa piruudenteossa kulkevat.Olisko jo jotakin, mitä pitäisi tehdä? Mitä nämäkin nuoret maksaa yhteiskunnalle ja nuorille itselleen.Tälläiset "kullanmurut" saavat rahansa vanhemmiltaan.Ei näitä suuria ikäpolvia voi syyllistää.He ovat olleet työelämässä suurin osa.Jos on ollut mahdollisuuksia ja päätä, he ovat opiskelleet ja siten saaneet töitä ja elättäneet itsensä ja perheensä.Ei se ole mitään niin herkkua ollut. Sanon vain sen omasta kokemuksesta.Kun sen on kovalla työllä saanut aikaan.Sitten osaa sitä myös kunnioittaa.Raamatussakin sanotaan:Otsasi hiessä sinun pitää leipäsi syömän.
0Äänestä
Paluupostia
käy terveydellesi.
0Äänestä
lapin äijä
Paluupostia kirjoitti:
käy terveydellesi.
Minulla ei ole hätäpäivää, eikä kuuraaamua.Sinulla näyttää olevan joku vialla päässä.Mene hyä kloppi lääkäriin.Syö sitten lääkkeesi, mielellään alkoholin kera.
0Äänestä
heti alussa
Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään. ------- Ei ole
Ainakin niitä on peritty palkoista. ------- On peritty liian vähän.
Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos. ------- Siksi kun demarit on halunneet, ettei työttömyys kasvaisi, niin on sovittu kaikenlaisista eläkeputkista, jotka ovat nyt saavutettuja etuja.
0Äänestä
Diagnoosi
lapin äijä kirjoitti:
Minulla ei ole hätäpäivää, eikä kuuraaamua.Sinulla näyttää olevan joku vialla päässä.Mene hyä kloppi lääkäriin.Syö sitten lääkkeesi, mielellään alkoholin kera.
kun näitä näennäisiä köyhän asialla muka olevia on juuri kaltaistesi luonneyhtymällä, mutta itse voidaan olla töitä tekemättä, kunhan vaikka myydään metsää välillä.
0Äänestä
lapin äijä
Diagnoosi kirjoitti:
kun näitä näennäisiä köyhän asialla muka olevia on juuri kaltaistesi luonneyhtymällä, mutta itse voidaan olla töitä tekemättä, kunhan vaikka myydään metsää välillä.
Itse olin työelämässä 41 vuotta, joten olen osani ollut.Nyt en enää ole, enkä haluakaan.Eikä ole enää pakkokaan.Jos vain itse kuljet samat askeleet,mitä minä olen tehnyt, sitten on hyvä.Mitä metsänmyyntiin tulee,en ole myynyt, enkä myy.Tämä on pesämunaa lapselleni.Yhden avustuksen olen saanut tältä yhteiskunnalta.Nimittäin lapsilisän.Senkin tämä yhteiskunta tulee saamaan monenkertaisena takaisin.Kun tyttäreni valmistuu.Kyllä se tämä maailma vielä sinunkin opettaa.Jos et muuta opi, niin hiljaa kävelemään.Toivotaan kuitenkin sullekin parempaa, sillä sinulla näyttää menevän heikosti.Sitä saa, mitä tilaa.
0Äänestä
Semmoinen tapaus
lapin äijä kirjoitti:
Itse olin työelämässä 41 vuotta, joten olen osani ollut.Nyt en enää ole, enkä haluakaan.Eikä ole enää pakkokaan.Jos vain itse kuljet samat askeleet,mitä minä olen tehnyt, sitten on hyvä.Mitä metsänmyyntiin tulee,en ole myynyt, enkä myy.Tämä on pesämunaa lapselleni.Yhden avustuksen olen saanut tältä yhteiskunnalta.Nimittäin lapsilisän.Senkin tämä yhteiskunta tulee saamaan monenkertaisena takaisin.Kun tyttäreni valmistuu.Kyllä se tämä maailma vielä sinunkin opettaa.Jos et muuta opi, niin hiljaa kävelemään.Toivotaan kuitenkin sullekin parempaa, sillä sinulla näyttää menevän heikosti.Sitä saa, mitä tilaa.
Itse menin palkkatyöhön 16 vuotiaana, opiskelin velaksi työni ohessa (tein metsätöistä alkaen kaikenlaista) pari korkeakoulututkintoa. Työuraa on enemään kuin sinulla ja aion jatkaa sitä vielä vuosikausia. En ole saanut yhetiskunnalta mitään, enkä pyydä. Olen hankkinyt töitä työttömille ja muutenkin auttanut monia huonommassa asemassa olevia, mutta en tee niistä julkista numeroa.
Älä sinä tule vekuttamaan meille rehellisille uurtajille ja leimaa meitä, jotka kannatamme kokoomusta.
Kaikkein petollisinta sakkia olen työurani aikana kohdannut kepupyrkyripolitiikoista. Viljami Kalliokoski ym. olivat suoraselkäisiä maalaisliittolaisia, mutta sitten tuli Väyryset ym., joille oma pyrkyryys oli tärkeämpi. En yleistä tätä kaikkiin, en edes sinuun.
0Äänestä
ajattelee suomalainen
Semmoinen tapaus kirjoitti:
Itse menin palkkatyöhön 16 vuotiaana, opiskelin velaksi työni ohessa (tein metsätöistä alkaen kaikenlaista) pari korkeakoulututkintoa. Työuraa on enemään kuin sinulla ja aion jatkaa sitä vielä vuosikausia. En ole saanut yhetiskunnalta mitään, enkä pyydä. Olen hankkinyt töitä työttömille ja muutenkin auttanut monia huonommassa asemassa olevia, mutta en tee niistä julkista numeroa.
Älä sinä tule vekuttamaan meille rehellisille uurtajille ja leimaa meitä, jotka kannatamme kokoomusta.
Kaikkein petollisinta sakkia olen työurani aikana kohdannut kepupyrkyripolitiikoista. Viljami Kalliokoski ym. olivat suoraselkäisiä maalaisliittolaisia, mutta sitten tuli Väyryset ym., joille oma pyrkyryys oli tärkeämpi. En yleistä tätä kaikkiin, en edes sinuun.
Itse aloitin heti 15 vuotiaana rakennuksilla. Työläistaustaiset vanhempani maksoivat opiskeluni. Kokopäivätöihin palvelualalle rupesin heti opiskelujen jälkeen jo 22 vuotiaana ja samalla menin naimisiin. Kolme lasta olen kasvattanut. Eläkkeelle jäin 63 vuotta täytettyäni, mutta teen edelleen sivuverokirjalla kaikenlaista, mitä aiemmat työnantajani pyytävät, kun haluan kartuttaa eläkettäni 68 ikävuoden jälkeen.
Kokoomusta olen äänestänyt koko ikäni, koska demarit ovat lintsareita ja siivellä eläjiä ja kepulaiset siltarumpupoliitikkoja.
1. Opettele jäsentämään teksti niin että sitä on kivempi lukea.
2. "Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään."
Ei sitä eläkettä loputtomiin riitä.
"Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos."
No eikö tämä ole ihan luonnollista. Yleensä heikommat lähtee ensimmäisenä. Ihmisen luonnollinen elinikä on 0-40v. Tuossa ikähaarukassa ihminen on parhaimillaan.
"Miten ikänsä raskasta ruummillista työtä tehnyt jaksaa tehdä 65 ikävuoteen asti"
Ei jaksakaan.
"Suomessa on työtahtikin niin kova, että heikompia hirvittää."
Suomessa työtahti on ihan löysä. Oletko koskaan elänyt 1800-luvulla?
"Jos nämä ns.pullamössöporvarit dvs(kokoomusnuoret) olisi edes joskus oikeita töitä tehneet, niin luulen että ajatus vois muuttua.Äiti ja isä ne näiden elämän maksaa"
Nuoret ovat keskimäärin huomattavasti kouluttautuneempia ja nykyinen ylioppilastutkinnon vaatimustaso vastaa 70-luvun maisterintutkintoa. Äidinkö ja isän ei sitten pitäisi lapsiaan elättää, jos kerta sellaisen maailmalle on kantanut?
0Äänestä
ja pian
Mielestäni eläkeikä pitää laskea ja reilusti.Sopiva ikä olisi 40 vuotta.Sitten voisi vähän nauttia elämästä.Jos joku haluaa tehdä työtä, se sallittakoon hänelle.Mitä se vaikuttaa rehkiä turhaan. Meillä on vain tämä yksi elämä.Miksi se pitäisi pilata työnteolla.Herrat voi sen rahoittaa, sillä heillä on paremmat palkat.TV Punikki. heippa!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toisaalta eivät palkansaajajäjestöt tehneet nyt mitään kaikkein vähävaraisempienkaan eteen (Sata-komitea. Tarkoitan työmarkkinatuella ym. eläviä, joiden tulotaso on edelleen sama kuin se oli vuonna 1990. Toisaalta ei niiden tehtäväkenttään kuuluukaan muu kuin omien jäsentensä etujen puolustaminen. Hallituksen ja eduskunnan asia olisi muiden asioiden ajaminen. Monasti ei tähän löydy haluja. Aikaisemmin ay-liike on joihinkin räikeimpiin epäkohtiin puuttunut jopa lakonuhalla. Tästä eivät hallitusherrat pidä.
Aivan, totta kirjoitat. Ammattiliitot eivät ole tehneet mitään. Päinvastoin kuin kokoomus, joka on uupumatta raatanut, sanoisinpa jopa kynnet verillä, köyhimmän kansanosan edestä. Niinpä on hallituksen toimin saatu mm. leipäjonot kasvamaan, jost voimme päätellä sen, että elanto on turvattu. Ei lopu leipä köyhän suolesta, kun sini-vihreä hallitus saapi asioita rauhassa organiseerata!
Suuret ikäluokat ovat jo isolta osin eläkkeellä. Eläkeiän nostolla ei olisi mitään vaikutusta heidän asemaansa.
Tuo nyt niin kuin väitetään.Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään.Ainakin niitä on peritty palkoista.Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos.Miten ikänsä raskasta ruummillista työtä tehnyt jaksaa tehdä 65 ikävuoteen asti.Katsokaa esim.metsureita, kirvesmiehiä, muurareita tai muita vastaavissa töissä olleita.Suurin osa näistä on jo haudanpartaalla yli 60 vuotiaana.Jos on ikänsä vetelehtinyt jossakin konttorissa, sellaisella on tietenkin mahdollisuuksia jopa selvitäkin.Ymmärrän täysin tämän ajatuksen, mitä tässä haetaan.Se vain kun ihminen ei ole mikään kone.Suomessa on työtahtikin niin kova, että heikompia hirvittää.Jos nämä ns.pullamössöporvarit dvs(kokoomusnuoret) olisi edes joskus oikeita töitä tehneet, niin luulen että ajatus vois muuttua.Äiti ja isä ne näiden elämän maksaa.Kirjoitan kokemuksesta, mitä olen nähnyt.Tietenkään näillä ei ole mitään kokemustakaan reaalielämästä.Miksi ei ole mitkään edellisetkään hallitukset korvaansa lotkauttaneet, nuorten saamiseksi töihin.Siellä niitä kaupungeissa lorvailee, ilman päämäärää.Huumejengeissä ja kapakoissa ja kaikessa piruudenteossa kulkevat.Olisko jo jotakin, mitä pitäisi tehdä? Mitä nämäkin nuoret maksaa yhteiskunnalle ja nuorille itselleen.Tälläiset "kullanmurut" saavat rahansa vanhemmiltaan.Ei näitä suuria ikäpolvia voi syyllistää.He ovat olleet työelämässä suurin osa.Jos on ollut mahdollisuuksia ja päätä, he ovat opiskelleet ja siten saaneet töitä ja elättäneet itsensä ja perheensä.Ei se ole mitään niin herkkua ollut. Sanon vain sen omasta kokemuksesta.Kun sen on kovalla työllä saanut aikaan.Sitten osaa sitä myös kunnioittaa.Raamatussakin sanotaan:Otsasi hiessä sinun pitää leipäsi syömän.
käy terveydellesi.
Minulla ei ole hätäpäivää, eikä kuuraaamua.Sinulla näyttää olevan joku vialla päässä.Mene hyä kloppi lääkäriin.Syö sitten lääkkeesi, mielellään alkoholin kera.
Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään.
-------
Ei ole
Ainakin niitä on peritty palkoista.
-------
On peritty liian vähän.
Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos.
-------
Siksi kun demarit on halunneet, ettei työttömyys kasvaisi, niin on sovittu kaikenlaisista eläkeputkista, jotka ovat nyt saavutettuja etuja.
kun näitä näennäisiä köyhän asialla muka olevia on juuri kaltaistesi luonneyhtymällä, mutta itse voidaan olla töitä tekemättä, kunhan vaikka myydään metsää välillä.
Itse olin työelämässä 41 vuotta, joten olen osani ollut.Nyt en enää ole, enkä haluakaan.Eikä ole enää pakkokaan.Jos vain itse kuljet samat askeleet,mitä minä olen tehnyt, sitten on hyvä.Mitä metsänmyyntiin tulee,en ole myynyt, enkä myy.Tämä on pesämunaa lapselleni.Yhden avustuksen olen saanut tältä yhteiskunnalta.Nimittäin lapsilisän.Senkin tämä yhteiskunta tulee saamaan monenkertaisena takaisin.Kun tyttäreni valmistuu.Kyllä se tämä maailma vielä sinunkin opettaa.Jos et muuta opi, niin hiljaa kävelemään.Toivotaan kuitenkin sullekin parempaa, sillä sinulla näyttää menevän heikosti.Sitä saa, mitä tilaa.
Itse menin palkkatyöhön 16 vuotiaana, opiskelin velaksi työni ohessa (tein metsätöistä alkaen kaikenlaista) pari korkeakoulututkintoa. Työuraa on enemään kuin sinulla ja aion jatkaa sitä vielä vuosikausia. En ole saanut yhetiskunnalta mitään, enkä pyydä. Olen hankkinyt töitä työttömille ja muutenkin auttanut monia huonommassa asemassa olevia, mutta en tee niistä julkista numeroa.
Älä sinä tule vekuttamaan meille rehellisille uurtajille ja leimaa meitä, jotka kannatamme kokoomusta.
Kaikkein petollisinta sakkia olen työurani aikana kohdannut kepupyrkyripolitiikoista. Viljami Kalliokoski ym. olivat suoraselkäisiä maalaisliittolaisia, mutta sitten tuli Väyryset ym., joille oma pyrkyryys oli tärkeämpi. En yleistä tätä kaikkiin, en edes sinuun.
Itse aloitin heti 15 vuotiaana rakennuksilla. Työläistaustaiset vanhempani maksoivat opiskeluni. Kokopäivätöihin palvelualalle rupesin heti opiskelujen jälkeen jo 22 vuotiaana ja samalla menin naimisiin. Kolme lasta olen kasvattanut. Eläkkeelle jäin 63 vuotta täytettyäni, mutta teen edelleen sivuverokirjalla kaikenlaista, mitä aiemmat työnantajani pyytävät, kun haluan kartuttaa eläkettäni 68 ikävuoden jälkeen.
Kokoomusta olen äänestänyt koko ikäni, koska demarit ovat lintsareita ja siivellä eläjiä ja kepulaiset siltarumpupoliitikkoja.
1. Opettele jäsentämään teksti niin että sitä on kivempi lukea.
2. "Eikö suuret ikäpolvet ole maksanut itse eläkkeitään."
Ei sitä eläkettä loputtomiin riitä.
"Miksi työnantajat potkii aina vanhemmat työntekijät ensimmäisenä ulos."
No eikö tämä ole ihan luonnollista. Yleensä heikommat lähtee ensimmäisenä. Ihmisen luonnollinen elinikä on 0-40v. Tuossa ikähaarukassa ihminen on parhaimillaan.
"Miten ikänsä raskasta ruummillista työtä tehnyt jaksaa tehdä 65 ikävuoteen asti"
Ei jaksakaan.
"Suomessa on työtahtikin niin kova, että heikompia hirvittää."
Suomessa työtahti on ihan löysä. Oletko koskaan elänyt 1800-luvulla?
"Jos nämä ns.pullamössöporvarit dvs(kokoomusnuoret) olisi edes joskus oikeita töitä tehneet, niin luulen että ajatus vois muuttua.Äiti ja isä ne näiden elämän maksaa"
Nuoret ovat keskimäärin huomattavasti kouluttautuneempia ja nykyinen ylioppilastutkinnon vaatimustaso vastaa 70-luvun maisterintutkintoa. Äidinkö ja isän ei sitten pitäisi lapsiaan elättää, jos kerta sellaisen maailmalle on kantanut?
Mielestäni eläkeikä pitää laskea ja reilusti.Sopiva ikä olisi 40 vuotta.Sitten voisi vähän nauttia elämästä.Jos joku haluaa tehdä työtä, se sallittakoon hänelle.Mitä se vaikuttaa rehkiä turhaan. Meillä on vain tämä yksi elämä.Miksi se pitäisi pilata työnteolla.Herrat voi sen rahoittaa, sillä heillä on paremmat palkat.TV Punikki. heippa!