.
Keskustan alamäki on pysähdytettävä.
Se onnistuu vain johdon vaihdolla
***********************************
Pikaiseen dispoon puolueessa saatettavan Matti Vanhasen puheenjohtajakauden aikana on Keskustassa vaalimenetsys ollut seuraava:
EU-vaalit 2004
**************
Ilman Anneli Jäätteenmäen 140.000 äänen jättipottia olisi Keskusta kokenut surkean tappion. Jäätteenmäen saamaa kannatusta ei voitane edes välillisesti laskea suosionosoitukseksi Matti Vanhasen politiikalle.
Kuntavaalit 2004
*****************
"Keskustan loistavana torjuntavoittona" meille monille pettyneille jäsenille myytyä tulosta on kuitenkin pakko pitää selvänä vaalitappiota.
Presidentinvaalit 2006
**********************
Ensimmäiset, yksin Matti Vanhasen varassa olleet vaalit nostivat esiin karun totuuden; Edes omat eivät uskoneet Vanhaseen, ja kannatus putosi lähimpien vertailukelpoisten, 2003 e-vaalien 24% tasosta 18% tasolle. Romahdus oli puolueessa ennen kokematon, kertaheitolla - 6% suuruusluokkaa.
Eduskuntavaalit 2007
*********************
Keskusta säilytti suuriman puolueen ja pääministeripuolueen asemansa rimaa hipoen. Vaa'ankielenä toimi juuri valittu Jarmo Korhonen. Hänen uutteralla, perusteellisella kenttätyöllä, kahdella perättäisellä 2006 presidentinvaalien jälkeisillä, maan kattaneilla kierroksilla hän paikkasi Vanhasen aiheuttaman fiaskon tuhot. Korhosen ”saarnarnatkat” olivat puolueen asemalle tuolloin elintärkeitä, sillä hän palautti kentän väen keskuudessa romahtaneen uskon puolueeseen varsin tehokkaasti.
Tosi myös on että Korhosen mukanaan tuoma selkokielinen kentän ääni ei suinkaan herättänyt vanhaslaisten omaatuntoa. Päinvastoin, sillä lähes välittömästi voiton varmistuttua kehiteltiin Korhosesta puolueelle syntipukkia. Puolueenperimmäisen äänivallan omistajille, kenttäväelle ja sen valitulle Jarmo Korhoselle avointa halveksuntaa osoittaneet Vanhanen ja ohjaajansa saisivat totuuden nimissä osoittaa nöyrän kiitoksen asemiensa säilyttämisestä, sillä vain Korhosen perusteellisen kovat ponnistelut varmistivat heillekin 2007 vaaleissa pääministeripuoleen aseman ja paikat hallituksessa.
Kuntavaalit 2008
*****************
Tuloksena oli selkeä, kirvelevä vaalitappio, josta tappiosta vastoin puolueen etua ja alkeellisen järjen ääntä ryhtyivät Vanhasen taluttajat ja heidän masinoimanaan jopa valtakunnanmedia syytelemään Jarmo Korhosta tuosta tappiosta.
Kun Jarmo Korhonen on nyt, - monelle muullekin kuin allekirjoittaneelle - tuntemattomasta syystä vaiennut tyystin Vanhasen ja hallituksen politiikan kritiikistään, ei Keskustalla ole nykymenolla paljokaan toivoa selviytyä kuiville, välttää nyt siintävää rankkaa pudotusta opposition tielle. Suhteellisen varma skenaario näyttää, että jatkettaessa nykyisellä, Kokoomuksen ja Per-Sujen kannatusta nostavalla politiikalla Vanhasen vanavedessä seuraavat Keskustaa vaalitappioitten sarjat ja pudotus puolueitten keskikastiin!
Kesäkuun EU-vaalien tappio?
*****************************
Nyt odottavat vuoroaan ensi kesän EU-vaalit. Niissä "tulee takkiin" pahimmillaan ehkä 50% meppivoiman menetyksen verran. Nykyisen neljän paikan uusiminen lienee täysin mahdotonta; Kolme paikkaa siintää toiveajatteluissa, mutta kahden paikan menettämisen katastrofi on ikävän todennäköisenä vaalituloksena ovella odottamassa. Kirvelyä lisää se, että Kokoomus saattaa jopa nostaa kannatustaan kuuteenpaikkaan, ja Per-Sujen ja KD:n liitto vie varmuudella yhden paikan.
Anneli Jäätteenmäki
******************
Tämän vuosikymmenen ainoa todella menestynyt Keskusta-poliitikko ja puolueen merkittävä johtaja on jälleen meppi-paikaa tavoitteleva Anneli Jäätteenmäki. Hänen läpi pääsynsä lienee kirjausta vaille varma, mutta onko kriisissä tuskailevalla Keskustalla varaa menettää Jäätteenmäkeä kuluttamaan aikaansa käytännössä turhanpanttina Brysselin ja Helsingin väliä matkustamaan?
Haluan korostaa, - halveksimatta sinänsä laisinkaan EU-meppin tehtäviä -, että EU ei edusta hyväksyttävissä rajoissa minkään muotoista demokratiaa. Käytännössä se järjettömän raskailla kustannuksilla, feodaalisen ajan jäänteenä, käsky -ja salailuorganisaatio, nykyisellään käytännössä toimimaton monoliitti.
EU-mepin puuhastelu on puoliturhaa ajankulua ja turaamista, joskin kuten tunnettua suhteettoman mittavilla palkkiolla. Minkään demokratian mukaista puuhaa ei EU:n toiminta kaikkineen edes yritä edustaa, sillä eihän suurella kohinalla valittavilla mepeillä ole edes lakialoitteen jättämisen mahdollisuutta. Se olisi kuitenkin perusedellytys länsimaisen demokratian nimissä toimittaessa.
Anneli Jäätteenmäki on mitä ilmeisimmin ainoa heti saatavilla oleva Keskustajohtaja joka voi vielä pelastaa sen mitä Vanhasen ja hänen ohjaajiensa jäljiltä on savuavista raunioista vielä pelastettavissa. Jäätteenmäki pudotti monen muunkin kuin keskustalaisten kiittämällä tarmolla Lipposen asemistaan, mutta joutui heti pääministerin uran alkumetreillä maassamme ennen kokemattoman törkeän poliittisen ajojahdin kohteeksi. Keskustan nykyisen johdon syvän häpeän ajan, kevään 2003 tapahtumissa Jäätteenmäki jätettiin yksin Lipposen koston ja SDP:n teilipyörän ruhjottavaksi.
Lipposen Keskustalle valitseman silloisen – ja nykyisen - johdon aika saisi jo nyt olla lopussa! Sen valinnasta alkaneen puolueen korpivaelluksen pitää jo päättyä. Muutoksen aika on nyt, eikä suinkaan sitten vasta ensi kesänä raskaan EU-vaalitappion syyllisiä etsittäessä.
Viimeinen toivo:
Keskustan naisjärjestö voi vielä pelastaa
SEN OLISI KIIREESTI TEHTÄVÄ PALATSIVALLANKUMOUS
************************************************
Anneli Jäätteenmäen johtama järjestö on puolueen sisäisistä ryhmistä nykyisellään kiistatta merkittävin voimatekijä. Rohkenen arvella että Vanhasen vaihdattaminen ei olisi edes vaikea tehtävä suorittaa, sillä;
- Johdon moraalinen rappio,
- puolueen isännän äänen ja todellisen poliittisen kykenevän johtajan puute,
- puolueen aidoimman ytimen, alkiolaisen sosiaalisen omantunnon ja itsenäisen yrittämisen pääasioitten kunnioittamisen puuttuminen, sekä
- puolueen pääasioitten mukaisen politiikan lähes täydellinen laiminlyönti ja tärkeimpien arvojen avoin halveksunta, sekä
- jatkuvien tappioitten tien itsepäinen, umpimielinen, muista piittaamaton vaellus puoluetta vahingoittavalla tavalla
ovat tosiasioita jotka käytännössä lähes jokainen keskustalainen allekirjoittaa.
Siksi puolue vaatii nyt voimansa ja valoisan tulevaisuudenuskonsa palauttamiseksi kiireisesti toimeenpantavan puheenjohtajan vaihdon.
Ilmeisesti vain Anneli Jäätteenmäki on riittävän vahva ja jopa yli puoluerajojen kannatusta nauttiva johtaja, joka voi vahvoine tukijoukkoineen määrätä Vanhasen vaihtoviikolle päivämäärän ja laittaa tapahtuman myös käyntiin.
Viisaimmin toimessaan pitäisi Keskustan välittömästi myös lähteä pois nurinkuriseksi kääntyneestä hallitusyhteistyöstä. On jo täysin käsittämätöntä että Ahon ajan 1991-1995 virheitä pitää härkäpäisesti jälleen toistaa.
Uhrilampaan rooli pitää tässä umpikujaan ajautuneessa tilanteessa jättää niille jotka ovat kaaoksen aiheuttaneetkin; Kokoomukselle ja SDP:lle.
Vanhasen vaihto ja hallituksesta ulos lähtö ovat samalla nopein tie Per-Sujen turhien protestien ja nosteen päättämiselle!
Asioitten yhteydet ovat varsin helposti havaittavia. Siksi ehdotan - jos joku vanhaslaisten klikki kykenisi elintärkeän vaihdon estämään -, että vastustajat leimataan tulevaisuudessa täyden vastuun leimakirveellä, eikä heitä suinkaan päästetä vastuitta kunniattomalle pakomatkalle, kuten Esko Aho päästettiin kuin koira veräjästä pakoilemaan vastuitaan monien aiheuttamiensa onnettomuuksien jälkeen.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Keskustan alamäki on pysähdytettävä.
Se onnistuu vain johdon vaihdolla
***********************************
Pikaiseen dispoon puolueessa saatettavan Matti Vanhasen puheenjohtajakauden aikana on Keskustassa vaalimenetsys ollut seuraava:
EU-vaalit 2004
**************
Ilman Anneli Jäätteenmäen 140.000 äänen jättipottia olisi Keskusta kokenut surkean tappion. Jäätteenmäen saamaa kannatusta ei voitane edes välillisesti laskea suosionosoitukseksi Matti Vanhasen politiikalle.
Kuntavaalit 2004
*****************
"Keskustan loistavana torjuntavoittona" meille monille pettyneille jäsenille myytyä tulosta on kuitenkin pakko pitää selvänä vaalitappiota.
Presidentinvaalit 2006
**********************
Ensimmäiset, yksin Matti Vanhasen varassa olleet vaalit nostivat esiin karun totuuden; Edes omat eivät uskoneet Vanhaseen, ja kannatus putosi lähimpien vertailukelpoisten, 2003 e-vaalien 24% tasosta 18% tasolle. Romahdus oli puolueessa ennen kokematon, kertaheitolla - 6% suuruusluokkaa.
Eduskuntavaalit 2007
*********************
Keskusta säilytti suuriman puolueen ja pääministeripuolueen asemansa rimaa hipoen. Vaa'ankielenä toimi juuri valittu Jarmo Korhonen. Hänen uutteralla, perusteellisella kenttätyöllä, kahdella perättäisellä 2006 presidentinvaalien jälkeisillä, maan kattaneilla kierroksilla hän paikkasi Vanhasen aiheuttaman fiaskon tuhot. Korhosen ”saarnarnatkat” olivat puolueen asemalle tuolloin elintärkeitä, sillä hän palautti kentän väen keskuudessa romahtaneen uskon puolueeseen varsin tehokkaasti.
Tosi myös on että Korhosen mukanaan tuoma selkokielinen kentän ääni ei suinkaan herättänyt vanhaslaisten omaatuntoa. Päinvastoin, sillä lähes välittömästi voiton varmistuttua kehiteltiin Korhosesta puolueelle syntipukkia. Puolueenperimmäisen äänivallan omistajille, kenttäväelle ja sen valitulle Jarmo Korhoselle avointa halveksuntaa osoittaneet Vanhanen ja ohjaajansa saisivat totuuden nimissä osoittaa nöyrän kiitoksen asemiensa säilyttämisestä, sillä vain Korhosen perusteellisen kovat ponnistelut varmistivat heillekin 2007 vaaleissa pääministeripuoleen aseman ja paikat hallituksessa.
Kuntavaalit 2008
*****************
Tuloksena oli selkeä, kirvelevä vaalitappio, josta tappiosta vastoin puolueen etua ja alkeellisen järjen ääntä ryhtyivät Vanhasen taluttajat ja heidän masinoimanaan jopa valtakunnanmedia syytelemään Jarmo Korhosta tuosta tappiosta.
Kun Jarmo Korhonen on nyt, - monelle muullekin kuin allekirjoittaneelle - tuntemattomasta syystä vaiennut tyystin Vanhasen ja hallituksen politiikan kritiikistään, ei Keskustalla ole nykymenolla paljokaan toivoa selviytyä kuiville, välttää nyt siintävää rankkaa pudotusta opposition tielle. Suhteellisen varma skenaario näyttää, että jatkettaessa nykyisellä, Kokoomuksen ja Per-Sujen kannatusta nostavalla politiikalla Vanhasen vanavedessä seuraavat Keskustaa vaalitappioitten sarjat ja pudotus puolueitten keskikastiin!
Kesäkuun EU-vaalien tappio?
*****************************
Nyt odottavat vuoroaan ensi kesän EU-vaalit. Niissä "tulee takkiin" pahimmillaan ehkä 50% meppivoiman menetyksen verran. Nykyisen neljän paikan uusiminen lienee täysin mahdotonta; Kolme paikkaa siintää toiveajatteluissa, mutta kahden paikan menettämisen katastrofi on ikävän todennäköisenä vaalituloksena ovella odottamassa. Kirvelyä lisää se, että Kokoomus saattaa jopa nostaa kannatustaan kuuteenpaikkaan, ja Per-Sujen ja KD:n liitto vie varmuudella yhden paikan.
Anneli Jäätteenmäki
******************
Tämän vuosikymmenen ainoa todella menestynyt Keskusta-poliitikko ja puolueen merkittävä johtaja on jälleen meppi-paikaa tavoitteleva Anneli Jäätteenmäki. Hänen läpi pääsynsä lienee kirjausta vaille varma, mutta onko kriisissä tuskailevalla Keskustalla varaa menettää Jäätteenmäkeä kuluttamaan aikaansa käytännössä turhanpanttina Brysselin ja Helsingin väliä matkustamaan?
Haluan korostaa, - halveksimatta sinänsä laisinkaan EU-meppin tehtäviä -, että EU ei edusta hyväksyttävissä rajoissa minkään muotoista demokratiaa. Käytännössä se järjettömän raskailla kustannuksilla, feodaalisen ajan jäänteenä, käsky -ja salailuorganisaatio, nykyisellään käytännössä toimimaton monoliitti.
EU-mepin puuhastelu on puoliturhaa ajankulua ja turaamista, joskin kuten tunnettua suhteettoman mittavilla palkkiolla. Minkään demokratian mukaista puuhaa ei EU:n toiminta kaikkineen edes yritä edustaa, sillä eihän suurella kohinalla valittavilla mepeillä ole edes lakialoitteen jättämisen mahdollisuutta. Se olisi kuitenkin perusedellytys länsimaisen demokratian nimissä toimittaessa.
Anneli Jäätteenmäki on mitä ilmeisimmin ainoa heti saatavilla oleva Keskustajohtaja joka voi vielä pelastaa sen mitä Vanhasen ja hänen ohjaajiensa jäljiltä on savuavista raunioista vielä pelastettavissa. Jäätteenmäki pudotti monen muunkin kuin keskustalaisten kiittämällä tarmolla Lipposen asemistaan, mutta joutui heti pääministerin uran alkumetreillä maassamme ennen kokemattoman törkeän poliittisen ajojahdin kohteeksi. Keskustan nykyisen johdon syvän häpeän ajan, kevään 2003 tapahtumissa Jäätteenmäki jätettiin yksin Lipposen koston ja SDP:n teilipyörän ruhjottavaksi.
Lipposen Keskustalle valitseman silloisen – ja nykyisen - johdon aika saisi jo nyt olla lopussa! Sen valinnasta alkaneen puolueen korpivaelluksen pitää jo päättyä. Muutoksen aika on nyt, eikä suinkaan sitten vasta ensi kesänä raskaan EU-vaalitappion syyllisiä etsittäessä.
Viimeinen toivo:
Keskustan naisjärjestö voi vielä pelastaa
SEN OLISI KIIREESTI TEHTÄVÄ PALATSIVALLANKUMOUS
************************************************
Anneli Jäätteenmäen johtama järjestö on puolueen sisäisistä ryhmistä nykyisellään kiistatta merkittävin voimatekijä. Rohkenen arvella että Vanhasen vaihdattaminen ei olisi edes vaikea tehtävä suorittaa, sillä;
- Johdon moraalinen rappio,
- puolueen isännän äänen ja todellisen poliittisen kykenevän johtajan puute,
- puolueen aidoimman ytimen, alkiolaisen sosiaalisen omantunnon ja itsenäisen yrittämisen pääasioitten kunnioittamisen puuttuminen, sekä
- puolueen pääasioitten mukaisen politiikan lähes täydellinen laiminlyönti ja tärkeimpien arvojen avoin halveksunta, sekä
- jatkuvien tappioitten tien itsepäinen, umpimielinen, muista piittaamaton vaellus puoluetta vahingoittavalla tavalla
ovat tosiasioita jotka käytännössä lähes jokainen keskustalainen allekirjoittaa.
Siksi puolue vaatii nyt voimansa ja valoisan tulevaisuudenuskonsa palauttamiseksi kiireisesti toimeenpantavan puheenjohtajan vaihdon.
Ilmeisesti vain Anneli Jäätteenmäki on riittävän vahva ja jopa yli puoluerajojen kannatusta nauttiva johtaja, joka voi vahvoine tukijoukkoineen määrätä Vanhasen vaihtoviikolle päivämäärän ja laittaa tapahtuman myös käyntiin.
Viisaimmin toimessaan pitäisi Keskustan välittömästi myös lähteä pois nurinkuriseksi kääntyneestä hallitusyhteistyöstä. On jo täysin käsittämätöntä että Ahon ajan 1991-1995 virheitä pitää härkäpäisesti jälleen toistaa.
Uhrilampaan rooli pitää tässä umpikujaan ajautuneessa tilanteessa jättää niille jotka ovat kaaoksen aiheuttaneetkin; Kokoomukselle ja SDP:lle.
Vanhasen vaihto ja hallituksesta ulos lähtö ovat samalla nopein tie Per-Sujen turhien protestien ja nosteen päättämiselle!
Asioitten yhteydet ovat varsin helposti havaittavia. Siksi ehdotan - jos joku vanhaslaisten klikki kykenisi elintärkeän vaihdon estämään -, että vastustajat leimataan tulevaisuudessa täyden vastuun leimakirveellä, eikä heitä suinkaan päästetä vastuitta kunniattomalle pakomatkalle, kuten Esko Aho päästettiin kuin koira veräjästä pakoilemaan vastuitaan monien aiheuttamiensa onnettomuuksien jälkeen.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Jäätteenmäki nostetaan keskustan johtoon, keskustan kannatus painuu alle 15% nopeammin kuin puolessa vuodessa.
Näin väitän asiaa sen kummemmin perustelematta.
-Jäbä
.
Jäätteenmäki pudotti ansiokkaasti Lipposen, tuon yleisesti vihatun öykkärin.
Hänet kuitenkin teilattiin stalin-tyylisellä poliitisella oikeusmurhalla. Sen toimeepanivat Lipponen ja hänen taustallaan huseeranneet punakoneen kätyrit.
Tempulla ei ollut mitän yhteyttä lämnsimaisen sivistysvaltion oikeuslaitoksen laillisen toiminnan kanssa, eikä toki poliitisten hyväksyttävien rajojen suhteenkaan.
Jostain syystä näet Jäätteenmäen vain yhdessä valossa, joten en sitä näkyä yritä tässäkään muuttaa, en piiruakaan.
Siitä toki muistutan että viimeksi - 2003 edusklunatavaaleissa - Keskusta nousi Jäätteenmäen vetämänä maan suurimmaksi. Aivan mitätön puheenjohtaja ei sellaiseen olisi kyennyt. Myös melko selvää suuntaa Jäätteenmäen nurinajon taustoista antaa se ilmeinen vaihtoehto, että Halosen ja punakoneen olisi käynyt huonosti 2006 vaaleissa, jos vastassa olisi ollut vahvan nousukauden suosittu pääministeri, Halosen ainoan etuoikeuden, naisehdokkaan roolin puolittajana Anneli Jäätteenmäki.
Seppo Hietanen
Keskustahan ei Jäätteenmäen johdolla noussut millään ohi Lipposen johtaman sdp:n ennen 2003 vaaleja paitsi vasta sitten, kun Jäätteenmäki alkoi valehdella Lipposesta ja Bushista, niin tuli 6000 äänen ero ja laskennalliset 2 viimeistä eduskuntapaikkaa enemmän kuin demareille.
Ilman noita valheita, joihin Jäätteenmäki heti pääministerinä lisää sotkeutui ja sortui, kepu olisi edelleen oppositiossa ja sinipuna olisi johtanut maata koko ajan.
Vanhanen on pelastanut keskustan kannatuksen putoamasta pohjamutiin, koska Vanhanen saa tuekseen suuret joukot liikkuvia äänestäjiä, mitä Jäätteenmäki aikanaan saanut eikä enää koskaan saa.
Näin minä ajattelen, vaikket sinä siitä tykkääkään.
-Jäbä
.
..Jäätteenmäki ei valehdellut, vaan puhui pelkistetyä totuutta. UM:n punikit leimasivat silloinkin lähes kaiken "salaiseksi", kuten muistiot, jotka toistivat sanasta sanaan GWB:n ja Lipposen julkisen keskinäisen kehuskelun. Sen näkivät reilut 1.000.000 katsojaa 9.12.2002 klo 20.30 YLE:n 1.TV:n pääutisissa sekä muutamissa sitä seuranneessa uusinnassa ehkä toinen mokona väkeä.
Sittemminhän tuo nauhoite "katosi" YLE:n arkistosta, kun Jäätteenmäen vaaliryhmän toimesta sitä vaadittiin uusintaan juuri tuon Lipposen raivarin, niskanpunoituksen tukkeeksi, maaliskuun alkupäivinä 2003 vaalikeskuteluissa.
Kuten hyvin ymmärrät, olisi Sinun kantasi vakuudeksi syytä saada vaikka millä keinoin esiin tuo nauhoite. Saman jutun näkivät uusintoineen ehkä noin 1.5, - 2 miljoonaa kansalaista, eikä heistä kukaan hakaniemeläisten ulkopuolinen ryhdy väittämään kuten sä taas ...
PS:
Koetapas pirruutais saada se nauha näkyviin YLE:n arkistosta.. pitäisi olla julkista kamaa, mutta kun ei vain nouse esiin ...!!??
Ihan sama ketä siellä on, kepun kannatus painuu alle 15%:n sitä mukaa,kun mullat kutsuvat suomettunutta sukupolvea.
Lipponenhan selosti matkansa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle hyvin tarkkaan juuri noihin aikoihin ja UM:n muistio julkaistiin iltapäivälehdissä sitten, kun Jäätteenmäki nosti asian esiin vasta kolme kuukautta myöhemmin, juuri vaalien alla 2003.
miksi Jäätteenmäki oli kolme kuukautta hiljaa tällaisesta asiasta?
Siksi, että hän halusi mustata Lipposen antamalla väärän todistuksen siitä "koalitiosta", josta Lipponen Bushin kanssa puhui silloin, kun USA vielä haki YK:n mandaattia hyökkäysaikeilleen joulukuussa 2002, kun maaliskuussa 2003 USA jo keräsi ihan muuta koalitiota brittien kanssa hyökkäämään Irakiin.
Mitään haastattelunauhoja ei siis tarvita, niillä ei ole mitään virkaa, kun ihan koko asia puitiin eduskunnassa heti tuoreeltaan ja silloin asiasta mainitsi vain joku Jarkko Laakso ja joku toinenkin vasuri, mutta ei Jäätteenmäki eikä kukaan kepulainen.
Pointti on siis siinä, että Jäätteenmäki alkoi "pelkistää" asiaa vasta, kun piti saada liikkuvat äänestäjät Lipposta vastaan, ja siihen Jäätteenmäki sitten kaatuikin, kun ei hallinnut asioita vaan sotkeutui omiin selityksiinsä kerta toisensa jälkeen ja menetti kaiken uskottavuutensa selittelyidensä ansiosta.
-Jäbä
.
Siis tietty noin. Toki snaijasit jo aikaisemmin.
Kun "Halosen määräyksestä" lähetettyjen faxien sisältö on todettu identiseksi uutisnauhotteen viestin kanssa, siirrytään väittelyyn syytteen perustoista;
Mistä itse asiassa onkaan syytetty, ja ketä?
Koko sopan tavoitteena on edelleenkin saada esiin Lipposen perustörkeys tässä(kin) yhteydessä:
Jäätteenmäki puhui vaalitilaisuuksissa tasan tarkkaan samaa asiaa jonka noin miljoona kansalaista halusi sanoa ( meikäläiset täällä osakkaina kysymyksissä):
Mitä helevettiä körri jauhaa törkeästi skeidaa?
Hänhän puhui juuri niin kuin hänen väitettiin puhuneen!
Jäätteenmän esittämät aiheet olivat tasan tarkkaan yhtäpitäviä körrin puheitten kanssa.
Syytteessä olisi pitänyt ( maanpetos ei vanhane, siksi voitaisiin - PITÄISI - nostaa P. Lipponen todellisille nahkurin orsille - VALKUNNANOIKEUDESSA - eikä suinkaan ajaa Jäätteenmäkeä takaa stalin-mallinnetussa poliittisessä ajojahdissa, ilman mitään syytä kuten kuitenkin tapahtui!
Uutisnauhotteen esitämisen yhteydessä selviää myös totuus UM:n punikkien intoilusta suojella toveri Lipposta leimaamalla salainen-stemppelillä uutisissa esitetyn aiheen sanatarkka kirjallinen muistio!!!
vaihtaa, jos pitää päänsä tuossa eläkeasiassa.
.
...joka käänteessä...!
Aho avasi omaksi ja puolueensa turmioksi väärässä paikassa ja ajassa työreformi-teeman.
Nyt Vanhanen ajaa päin seinää asiassa kuin asiassa, - viimeksi eläkeikä-teemallaan. Milloin toimii Kataisen syntipukkina, milloin muuten vain strategisesti hölmöilee umpitollon tavoin..
Kriisiessä maa tarvitsee kovan osaavan kohtajan, mutta Vanhasesta ole ollut edes kaikkien aikojen komeimman noususuhdanteen ajan johtajaksi!
Miten ja miksi siis hänet pitäsi nyt betonoida asemaansa, sehän olisi kuin samaa itseään hirttaisi?
...Niin, paitsi tietenkin Kokoomuksen, Per-Sujen ja SDP:n kannalta katsottaessa...
Seppo Hietanen
oli vellihousuisuutensa.
jänisti ay-bandiitteja.
kuten Sepin kirjoitukset asiaan.
.
Äläpäs alkukomu siellä räpellä, mene siitä housupyykille marx-marx, ja vaikene, siis pidä rurpasi rullalla oikeitten ihmisten seurassa.
Salli minun kysyä, että miksi ihmeessä mielestäsi kepu pitäisi "pelastaa"? Mitä se on tehnyt ja tekee paremmin, Suomelle ja suomalaisille - ja varsinkin sinulle stadilaiselle - hyödyllisemmin, kuin muut puolueet, vaikkapa kokoomus, sdp tai vihreät?
Kysymykseni on ihan vilpitön, sillä olen aidosti ihmeissäni tuosta, jota jälleen vaahtoat. Et ole sille koskaan oikein perusteita kertonut. Jää siis ilmaan kysymys: miksi!
Vastaisitko nyt mahdollisimman lyhyesti, mutta selvästi, näkemykseni eli kepun muita puolueita arvokkaamman merkityksen perustellen! Sinulla on nyt mahdollisuus paitsi tyydyttää minun uteliaisuuttani myös valistaa minua ja muita! Riehaantumalla asiattomuuteen vain osoitt, että et itsekään tiedä vastausta kysymykseeni.
näkemykseni - pitää tietenkin olla näkemyksesi.