ottakaa selvää konkurssilaista. toiminimi tappaa. jos teet konkurssin toiminimellä. pankki sanoo kaikki sinun lainat irti.... en tiennyt ja takaajat oli aika hapoilla. life sucks
uudet yrittäjät!!!!!!!!!
voi voi
81348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhtä paska tilanne vaikka osakeyhtiö tekee konkan, jos omistat itse kaikki osakkeet.
Verottaja tulkitsee kuin osakeyhtiötä ei olisikaan. Konkurssilainsäädäntöä ei ole yritettykään saattaa ajantasalle. Syy siihen on
se, että pankit ja juristit hyötyvät tästä tilanteesta eniten.
itse tein konkurssin (tmi) enkä tiennyt että lainat sanotaan irti. kysyin pankin juristilta,missä tällainen laki lukee. lainapapereissa, sanoi et ei missään.kysyin sit et miten se sit pitäis tietää. kuulemma perusasioita. tein tossa kaveri piirissä pikku kyselyn. 20 vastaajaa 1 tiesi kyseisen laki pykälän. kai olen sitten tyhmä..
jos tiedän että konkurssi yleensä purkaa sopimukset.
Osakeyhtiön konkurssissa veloista vastaa osakeyhtiö. Hallitus voidaan laittaa vastaamaan vain jos menetelty lainvastaisesti. Eri asia on sitten jos on taannut firman lainoja, usein alkavassa yrityksessä luottokortista lähtien tarvitaan henkilötakaus. Yleistakaus on huono juttu jos sellaiseen on mennyt nimensä laittamaan, tietäen tai tietämättä. Myöhemmin tämä unohtuu ja tulee esille vasta konkurssissa.
Ei tarvitse toimia lain vastaisesti, riittää jos velkojana on pankki tai verottaja. He voivat pyytää erityistilintarkastusta, tai tehdä sen itse ja todeta, että velallinen on tahallaan toimunut niin, että on heikentänyt velkojan asemaa. Itse sitten joudut raastuvassa todistelemaan näitä lakimiehiä vastaan, että et ole. Arvaa kumpi puoli voittaa?
edelleen oy on tmi:ä turvallisempi yritysmuoto. Huolellisuuttaan voi osoittaa ammattikirjanpitäjällä ja tilintarkastajalla sekä välttämällä tyhmiä vetoja tyyliin "jännittävää verotarkastusta odottaessa."
Yrittäjiä on moneen junaan ja osa matkustaa varmasti pummillakin, syyttömiä me kaikki käräjillä ollaan eikö niin?
Niinhän sitä luulisi jos viime laman kulki vaipat jaloissa.
Siinä ei ammattikirjanpitäjällä ole mitään osuutta jos yhtiöltä menee asiakkaat konkurssiin ja jättää laskut maksamatta. Velkaa jos on niin
huonosti käy. Ei siinä minään vapaamatkustajina olla. Jos verottaja vetää käräjille, niin silloin asemasi on se, että sinusta tehdään syyllinen raastuvan päätöksellä. Kannattaisi lukea viime laman jälkeisiä konkurssikäräjöintejä. Tietysti jos ei taito riitämiin etsimään näitä kertomuksia oikeudenkänneistä, niin silloin käsitykset voivat olla hyvikin ruusuisia.
eikä edes yritä neuvotella maksusuunnitelmia tai ole aktiivisesti yhteydessä velkojiin, niin ei sympatiaa löydy varmasti keneltäkään.
Kuten sanottua meitä riittää moneen junaan. Monessakin tapauksessa taustalla on sellaista joka ei normaaliin yritystoimintaan kuulu, tai ainakin joka voidaan luokitella epärehelliseksi toiminnaksi.
... niin on viisainta olla lähtemättä yrittäjäksi!
Kun kuulet "eräältä kaverilta" jonkun viisauden niin se on parempi unohtaa.
Hae ensin kurssilta edes yrittämisen perustiedot ja mieti sittenkin vielä hyvin tarkkaan.
Tämä ei ole mitään "käpylehmillä" leikkimistä!
T: 30 vuotta yrittäjänä ja kohta eläkkeellä