Pitäisikö Suomen liittyä NATO:on?
Jaa-a...
Taloudellisesti katsottuna se on vaikea kysymys. Äkkiseltään tuntuu toki halvalta, jos isosta armeijasta luovutaan ja saadaan ikäluokat suoraan opiskelemaan ja sitä kautta vuotta nopeammin työelämään. Se mitä NATO tulisi maksamaan, siitä ei ole tietoa? Suomihan saatetaan HALUTA NATO:on maksumieheksi...?
NATO-intoilijat puhuvat aina Venäjästä ja siitä, että Venäjä pelottaa. Mitäköhän tähän sanoisi? Otanpa esimerkin.
Naapurisi (Venäjä) on jatkuvasti pullistelemassa järven toisella puolella asuvalle vähän voimakkaammalle tyypille (USA). Voimakas tyyppi ehdottaa sinulle: "Lyöttäydy hänen kanssaan kimppaan. Paha naapurisi saattaa koska vaan hyökätä kimppuusi, koska aiemmin talossa asuneetkin hyökkäsivät 13v. sitten."
Olisiko mukavaa julkisesti lyöttäytyä kaukaisen tyypin kanssa "kimppaan" naapurin takia, joka ei ole SINULLE tehnyt mitään?
Niin, kirjoituksesta näkee, että vastustan Suomen liittymistä NATO:on. En näe Suomelle mitään hyötyä NATO:sta ellei sitten taloudellinen hyöty, mutta siitäkään en ole varma.
Jaa-a...
Taloudellisesti katsottuna se on vaikea kysymys. Äkkiseltään tuntuu toki halvalta, jos isosta armeijasta luovutaan ja saadaan ikäluokat suoraan opiskelemaan ja sitä kautta vuotta nopeammin työelämään. Se mitä NATO tulisi maksamaan, siitä ei ole tietoa? Suomihan saatetaan HALUTA NATO:on maksumieheksi...?
NATO-intoilijat puhuvat aina Venäjästä ja siitä, että Venäjä pelottaa. Mitäköhän tähän sanoisi? Otanpa esimerkin.
Naapurisi (Venäjä) on jatkuvasti pullistelemassa järven toisella puolella asuvalle vähän voimakkaammalle tyypille (USA). Voimakas tyyppi ehdottaa sinulle: "Lyöttäydy hänen kanssaan kimppaan. Paha naapurisi saattaa koska vaan hyökätä kimppuusi, koska aiemmin talossa asuneetkin hyökkäsivät 13v. sitten."
Olisiko mukavaa julkisesti lyöttäytyä kaukaisen tyypin kanssa "kimppaan" naapurin takia, joka ei ole SINULLE tehnyt mitään?
Niin, kirjoituksesta näkee, että vastustan Suomen liittymistä NATO:on. En näe Suomelle mitään hyötyä NATO:sta ellei sitten taloudellinen hyöty, mutta siitäkään en ole varma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
huomaat ylimääräisen ilmoituksen tv:ssä, jossa sinua kehotetaan saapumaan lähimpään kutsuntapisteeseen Venäjän aloitettua 'suojelemaan' Suomessa asuvia kansalaisiaan (oikeasti sitä Saksaan menevää kaasuputkeaan) jonkin kuvittelemansa uhan vuoksi.
Sanoppas mihin "länsimaahan" on hyökätty viimeisen 60 vuoden aikana? Terroristihyökkäykset voitaneen unohtaa.
Vaikka Venäjä jatkuvasti sotiikin, niin kyllä länsimaat ovat saaneet olla rauhassa. Yhtä lailla USA:kin sotii, mutta ei länsimaat ole vaarassa.
Sanon suoraan, että länsimaat ovat hoitaneet asiansa niin hyvin, että vain terroristit ovat uhkana!
...tuudittautuminen. "Voi tuon junaradan yli ajaa katsomatta, kun ei sieltä junaa tullut viimeksikään".
Minunkin mielestä Nato on turha investointi. Suomi halutaan Natoon maksumieheksi EU:n tapaan, se on varmaa. Natojäsenyydestä ei ole taloudellista hyötyä toisin sanoen.
Puolustusvoimat ovat jo investoineet Naton varusteisiin. Kansalle ei ole kerrottu siitä mitään. Uskallan väittää, että siitä ei järjestetä kansanäänestystä, vaan eduskunta vie maamme sinne salaa. Ts. toimitaan kuten EU:n perustuslain kohdalla. Onneksi Irlanti esti sen voimaantulon.
Olemme selviytyneet tähän mennessä pohjoismaisella yhteistyöllä. Kyllä Norjan Nato-joukot auttavat, jos tilanne niin vaatii. Pysyiväthän sakemannit ja venäläisetkin poissa pohjoismaisen puolustusyhteistyön ansiosta.
Kuten mainitset, Venäjä ei ole tehnyt mitään. Stalinista selvittiin omilla puolustusvoimilla.
Ainoastaan ei narsistit,vapaata maailmaa kannattavat ovat tervetulleita kyseiseen järjestöön.En usko että suurin osa suomalaisista omaa tällaiset piirteet tällä hetkellä.Ei amerikka vihaajille.