Jos nyt tuota luomisteoriaa tarkemmin tutkiin, niin aika pahoja ongelmia tulee asioiden selittämisessa.
Aloitetaan vaikka tästä:
1. Moos 1:3
Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
Valo siis tuli, vaikka valonlähteet luotiin vasta seuraavana päivänä. Valo varmaankin myös meni samantien. Fotonit kun eivät jää paikalleen kellumaan, vaan jatkavat syntymäpisteestään eteenpäin valonnopeutta. Mistä sitä valoa saatiin 4. päivään asti? Erillisen valonlähteen luomisesta ei ole mainintaa raamatussa.
Jos sellainen on, niin onko se kenties piilossa taivaankannen takana? Jos on, niin missä tarkalleen tuo taivaankansi sijaitsee? Siis se kaartuva kansi, johon herra asetti auringon, kuun ja tähdet, ja jonka takana on (tai oli ainakin vedenpaisumukseen asti) vettä.
Yhteyttävät kasvit luotiin päivää ennen aurinkoa. Toisaalta kyllä ne varmaan yhden päivän selviää pimeässäkin. Auringon puuttuessa maa oli varmaankin kovin kylmä paikka, mutta eivät kasvit näköjään ehtineet paleltua. Siinäkin on vähän ihmettelemistä.
Sitten vielä on huomattava, että maa luotiin ensin. Jumala asetti auringon taivaankanteen loistamaan maan päälle. Maa on siis ilmeisesti maailmankaikkeiden keskus. Olisiko nyt otettava huomioon sellainen mahdollisuus, että tuo tarkoittaa auringon kiertävän maata? Tuolle teorialle on olemassa vieläkin omat kannattajansa.
Aloitetaan vaikka tästä:
1. Moos 1:3
Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
Valo siis tuli, vaikka valonlähteet luotiin vasta seuraavana päivänä. Valo varmaankin myös meni samantien. Fotonit kun eivät jää paikalleen kellumaan, vaan jatkavat syntymäpisteestään eteenpäin valonnopeutta. Mistä sitä valoa saatiin 4. päivään asti? Erillisen valonlähteen luomisesta ei ole mainintaa raamatussa.
Jos sellainen on, niin onko se kenties piilossa taivaankannen takana? Jos on, niin missä tarkalleen tuo taivaankansi sijaitsee? Siis se kaartuva kansi, johon herra asetti auringon, kuun ja tähdet, ja jonka takana on (tai oli ainakin vedenpaisumukseen asti) vettä.
Yhteyttävät kasvit luotiin päivää ennen aurinkoa. Toisaalta kyllä ne varmaan yhden päivän selviää pimeässäkin. Auringon puuttuessa maa oli varmaankin kovin kylmä paikka, mutta eivät kasvit näköjään ehtineet paleltua. Siinäkin on vähän ihmettelemistä.
Sitten vielä on huomattava, että maa luotiin ensin. Jumala asetti auringon taivaankanteen loistamaan maan päälle. Maa on siis ilmeisesti maailmankaikkeiden keskus. Olisiko nyt otettava huomioon sellainen mahdollisuus, että tuo tarkoittaa auringon kiertävän maata? Tuolle teorialle on olemassa vieläkin omat kannattajansa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kysymyksesi esimerkiksi tuon neljännen päivän valo-mysteerin kohdalla on perusteltu.Olen miettinyt sitä itsekin. Mutta en näe ongelmaa: jokin valo Jumalalla on ollut käytössä ennen auringon luomista. Kannattaa myös muistaa, että Jeesus sanooo olevansa itse "maailman Valo"; valo on voinut olla myös Jumalan omaa valoa. "Maailman Valkeus". Minusta tuo voisi olla avain tuohon valo-seikkaan. MAAILMAN VALO. MAAILMAN VALKEUS. JEESUS. JEESUS ITSE.NIIN.(Jeesus voi olla maailman valo monessa merkityksessä).
Onko Jeesus vähän niinkuin jumalan taskulamppu?
Siis, jumalahan tarvitsi taskulamppua jo ennen kuin Jesse syntyi, ei kun jumala syntyi itse omana poikanaan, siis ennen kuin jumala raiskasi neitsyen ja syntyi itse omana poikanaan, vai miten sitä UT:a pitäisi oikein tulkita. (Ilman naisen lupaa harrastettu seksi = raiskaus)
Siis, jumala tarvitsi fikkarii silloin kun se loi taivaan ja maan, siis ennen kuin se loi valon. Tai sitten jumala vain sähelsi pimeässä. Vai miten se meni.
tuolta niitä löytyy lisää:
http://skepticsannotatedbible.com/index.htm
Koraanillekin löytyy muuten omansa:
http://skepticsannotatedbible.com/quran/index.htm
Varmaankin aluksi luotiin mittabosonit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mittabosoni
"Mittabosonit ovat hiukkasia, jotka välittävät vuorovaikutusta, joka liittyy johonkin jatkuvaan sisäiseen symmetriaan. Gravitaatiota lukuun ottamatta kaikki perusvuorovaikutukset osataan nykyään johtaa tällaisista symmetrioista. Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen mittabosoni on fotoni, heikkoa vuorovaikutusta välittävät W- ja Z-bosonit ja vahvaa vuorovaikutusta gluonit. Vuorovaikutukset kuvataan bosonien "vaihtona"."
Kyllä se sanassa sanotaan, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Jumalan henki taisi lennellä vetten päällä ja sitten Herra pisti valot päälle.
Olet kyllä oikeassa. Vuorovaikutuksia välittävät hiukkaset ovat tietenkin olleet olemassa, ei muuten pysyisi herran luomus kasassa, eikä saisi valoja päälle. Niiden täytyi olla olemassa heti alussa, että herra saisi sen taivaan ja maan tehtyä. Valo on mainittu raamatussa, joten selityksesi on erinomaisen raamatullinen.
Muuten luomiskertomukseen jää aika paljon seliteltävää. Siitä on selvästi pääteltävissä, että ensin luotiin vesi ja ilmeisesti sen alle maatakin. Ilmakehä lienee tehty samantien. Ensimmäiset alkuaineet olivat siis vety ja happi, sekä typpi (ilmakehässä) pii, alumiini, rauta, jne. (jonkin sortin kiveä sinne veden alle). Hiiltäkin on pitänyt tehdä, että maan tomusta saisi ihmisen aikaiseksi.
On siis huuhaata, että nämä raskaammat alkuaineet joissain supernovaräjähdyksissä syntyisivät.
Tähdethän tehtiin vasta 4. päivänä ja sitä paitsi ne ovat kiinni taivaankannessa. Miten sieltä joku uraani porautuisi syvälle maan uumeniin?
Ja alkeishiukkaset, nehän luotiin siinä sivussa, kun herra loi valmiit vesimolekyylit ym. Saattaa olla, että vasta vedenpaisumuksen jälkeen atomien sisäinen rakenne huononi niin, että siellä on sisällä kaikenlaisia kvarkkeja ja semmosia. Alussa ne olivat täydellisen pyöreitä jakamattomia palloja. Alkeishiukkasia kun ei mainita raamatussa.
Kun aine on olemassa, niin ovat nuo vuorovaikutuksetkin. Sikäli ei valon luomisessa ole ongelmia, fotoneita kehiin vaan. Mutta kun fotonilla ei ole lepomassaa, niin se ei jää paikoilleen kellumaan vaan lähtee aika haipakkaa kiitämään pois paikalta, kunnes pääsee vuorovaikuttamaan jossakin. Tämän voi testata vaikka niin, että koittaa kantaa pimeään huoneeseen ulkoa valoa säkissä. Pirun vaikeeta hommaa. Ongelma ratkeaa, kun todetaan, että alussa fotonit olivat niin paljon hitaampia. Valon nopeus on siis ollut silloin pienempi, lyhyestä valonväläyksestä on riittänyt pariksi päiväksi. Vasta vedenpaisumus muutti tilanteen nykyisen kaltaiseksi.
Älkää kysykö sitten, miten tuo valon nopeuden muuttuminen sitten vaikuttaisi. Äkkiäkös minä sen selitän, mutta sitten tulee loputtomasti lisää asioita selitettäväksi. Epäilen, että vedenpaisumuksella tulee olemaan asian kanssa jotain tekemistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Multiversumi
"Multiversumi, multiuniversumi tai meta-universumi on hypoteettinen, kaikkien mahdollisten maailmankaikkeuksien muodostama joukko, jotka yhdessä luovat fyysisen todellisuuden."
Miksi aloittaja on ottanut nimimerkikseen
"..pahoja puutteita... "
:D
Kyllä se niin on, kun en ymmärrä tuota vaikka se niin on kirjoitettu. Asiat tapahtuvat aivan väärässä järjestyksessä, jotta voisivat olla mahdollisia.