Niitä taivaspaikkaisia käsitellesssäsi sanoit jehovan putsailleen lahkoa 1925.
Mutta vartiotorniseura kirjoittaa Jeesuksen käyneen 1918 paikan päällä ja kehuneen vartiotorniseuran. Oliko tämä sitten seuran omaa kehua joka laitettiin Jeesuksen nimiin jos kerran putsaus oli tarpeen 1925 ?
Minkä ikäisiä muuten olivat taivaspaikkalaiset v. 1935 ? Olivatko he nähneet vuoden 1914 tapahtumia ? Tiedätkö että seuran kirjallisuus korostaa v. 1914 tapahtumien näkemisen merkitystä ?
Minkä ikäisiä taivaspaikkalaiset ovat nyt ? Mitä iästä on noin suunnilleen sanottavissa ?
Kun seura on kansikuva-artikkelissaan kehunut erotettujen jäsenten määrää, miljooniksi mainittuna muistaakseni 1980 -luvun vartiotornissa, niin onko mahdollista että seura ei kaikkia pysty erottamaan 2 todistajan puuttuessa kuten pedofiilitapauksissa (näissä seura on toisaalta kirjallisesti osoittanut haluttomuutta erotamiseen) ja siten taivaspaikkalaisissa on yksinikertaisesti sanottuna ketä sattuu. vuoden 1935 täyttynyt jäsenistö olisi oikeastaan lopussa, millä perusteella sitten silloin heidät laumaan otettiinkaan, ainakin sen ajan opit punastuttavat nykytodistajaa.
Mutta vartiotorniseura kirjoittaa Jeesuksen käyneen 1918 paikan päällä ja kehuneen vartiotorniseuran. Oliko tämä sitten seuran omaa kehua joka laitettiin Jeesuksen nimiin jos kerran putsaus oli tarpeen 1925 ?
Minkä ikäisiä muuten olivat taivaspaikkalaiset v. 1935 ? Olivatko he nähneet vuoden 1914 tapahtumia ? Tiedätkö että seuran kirjallisuus korostaa v. 1914 tapahtumien näkemisen merkitystä ?
Minkä ikäisiä taivaspaikkalaiset ovat nyt ? Mitä iästä on noin suunnilleen sanottavissa ?
Kun seura on kansikuva-artikkelissaan kehunut erotettujen jäsenten määrää, miljooniksi mainittuna muistaakseni 1980 -luvun vartiotornissa, niin onko mahdollista että seura ei kaikkia pysty erottamaan 2 todistajan puuttuessa kuten pedofiilitapauksissa (näissä seura on toisaalta kirjallisesti osoittanut haluttomuutta erotamiseen) ja siten taivaspaikkalaisissa on yksinikertaisesti sanottuna ketä sattuu. vuoden 1935 täyttynyt jäsenistö olisi oikeastaan lopussa, millä perusteella sitten silloin heidät laumaan otettiinkaan, ainakin sen ajan opit punastuttavat nykytodistajaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se erottaminen paikallaan on. Mitenköhän hellareilla se asia hoidetaan? Hellarien vertaistuki palstalla päivittelivät nova-juttua ja sitten Mellerin tapausta. Onko nuhteita jaeltu, vai riittääkö katumukseen pelkkä pitkähkö loma ulkomailla? Onko sinulla tietoa?
Jos joku mihinkään "herätysliikkeeseen" tai kirkkokuntaan kuulumaton yksittäisen seurakunnan työntekijä tekee syntiä, niin varmaan seurakunnan vanhimmiston on puututtava asiaan. Vaan kaikissa tällaisissa seurakunnissa ei ole vanhimmistoa.
Nämä kaikki nimnim. ? ? ? mainitsemat asiat ovat olleet aikansa vartiotorneissa kuolemanvakavasti otetuissa artikkeleissa, joita on valtakunnansaleilla alleviivailtu.
Koska ne ovat myös todistajien ovelta ovelle -työssään käyttämää julistuaineistoa, pyhää sanomaa, on oikeutettua myös kysyä niistä koostettua yhteisnäkemystä, jossa asiat ovat sopusoinnussa keskenään selityksen saaden, niin että kysyttävää ei enää jää.
Todistajat, julistuksestanne on esillä kysymys, ei kun vastaamaan, se on todistajan mielestä hänen uskontonsa tapa saada uusia uskontunnustajia.
Katselin tuossa Mellerin toteutumattomia ennustuksia. Onko turunen hyväksynyt väärän profeetan vastoin Mooseksen kirjaa? Ainakin Meller puhuu jumalan? suulla. Onko Turunen väärän profeetan palveluksessa vai miten tämä tulee tulkita?
Mahtaako Wincapita olla vielä herännäisten ennustuksissa korkeassa kurssissa? Ainakin sitä ylistettiin jumalan suunitelmaksi.
et nää asiat ei oo ihmisten käsiteltävissä,sen kai kai kaikki tajuaa.
Yliluonnolliset voimat ohjaa asioita kuten koko maailman historian ja siihen pittää luottaa.Jos et luota,oma asias.Minä luotan täysin.Ota yhteyttä paikalliseen seurakuntaan,he selvittää vuoden 1914 ja muut asiat