Moi!
Minulta testattiin klamydia virtsasta noin vuosi sitten ja tulos oli negatiivinen. Olen kuitenkin aina kova epäilemään ja murehtimaan kaikkea, ja olenkin jälkikäteen, nyt ihan viime aikoina vasta, alkanut miettiä oliko tulos varmasti luotettava. Ennen näytteen ottoa olin ollut virtsaamatta n. 1,5 tuntia, laboratorion hoitajan mukaan yksi tunti riitti. Netistä googlettamalla olen löytänyt kahdenlaista tietoa: joissakin paikoissa lukee, että pitää olla 2 tuntia virtsaamatta, ja toisten lähteiden mukaan 1 tunti riittää.
Lisäksi minulla oli silloin samaan aikaan kun klamydiaa testattiin myös virtsatietulehdus, johon en kuitenkaan vielä ollut alkanut syödä antibiootteja. Aiemmin samana päivänä oli siis otettu normaali virtsanäyte, jossa oli myös hieman verta mukana. Todennäköisesti siis myös tässä klamydianäytteessä oli mukana vähän verta. Voiko tämä näytteen verisyys aiheuttaa sen, että tulos näytti negatiivista, vaikka oikeasti minulla olisikin ollut klamydia?
Tää asia vaivaa tosi paljon mun mieltä. Eli siis riittääkö näytteeseen, että on ollut yhden tunnin virtsaamatta, ja vaikuttaako mahdollinen näytteen verisyys tulokseen?
Tarkoituksena olisi mennä tässä lähikuukausien aikana uudelleen testiin, varmuuden vuoksi, mutta halusin silti kysyä myös täällä.
Minulta testattiin klamydia virtsasta noin vuosi sitten ja tulos oli negatiivinen. Olen kuitenkin aina kova epäilemään ja murehtimaan kaikkea, ja olenkin jälkikäteen, nyt ihan viime aikoina vasta, alkanut miettiä oliko tulos varmasti luotettava. Ennen näytteen ottoa olin ollut virtsaamatta n. 1,5 tuntia, laboratorion hoitajan mukaan yksi tunti riitti. Netistä googlettamalla olen löytänyt kahdenlaista tietoa: joissakin paikoissa lukee, että pitää olla 2 tuntia virtsaamatta, ja toisten lähteiden mukaan 1 tunti riittää.
Lisäksi minulla oli silloin samaan aikaan kun klamydiaa testattiin myös virtsatietulehdus, johon en kuitenkaan vielä ollut alkanut syödä antibiootteja. Aiemmin samana päivänä oli siis otettu normaali virtsanäyte, jossa oli myös hieman verta mukana. Todennäköisesti siis myös tässä klamydianäytteessä oli mukana vähän verta. Voiko tämä näytteen verisyys aiheuttaa sen, että tulos näytti negatiivista, vaikka oikeasti minulla olisikin ollut klamydia?
Tää asia vaivaa tosi paljon mun mieltä. Eli siis riittääkö näytteeseen, että on ollut yhden tunnin virtsaamatta, ja vaikuttaako mahdollinen näytteen verisyys tulokseen?
Tarkoituksena olisi mennä tässä lähikuukausien aikana uudelleen testiin, varmuuden vuoksi, mutta halusin silti kysyä myös täällä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaako mennä nussimaan ristiin tuolla miehiä tuolla tavalla kun näyttää jo psyyke menevän? Kannattais varmaan pyrkiä johonkin tasoon elämässäs..