1) Modernin ja klassisen fysiikan maailmankuva on teististen ja agnostisten tiedemiesten löytämä ja muokkaama
2) ateistit eivät ole käytönnössä tehneet yhtään tieteen läpimurtoa tai löytöä. sosialogia, psykologia ovat edelleen epätieteitä ja nämä ateisti akateemikot jotka niiden parissa hääräävät ovat pseudo-tieteilijöitä, puoskareita.
1950-luvulta lähtien akatemia on polisitoitunut, siitä on tullut osa poliittista koneistoa, eikä akatemiassa ole tehty tieteen läpimurtoja.
Ateistien omaista saavutuksista esittämät 'tiedemiehet', kuten dawkings, eivät ole tieteilijöitä lainkaan, vaan kulttuurin kopioijia, akateemikkoja, jotka eivät ole keksineet mitään uutta
Tieteellä ei ole ateistista historiaa, on vain ateisteja jotka eivät tunne tieteen historiaa ja luulevat sitä ateistiseksi
2) ateistit eivät ole käytönnössä tehneet yhtään tieteen läpimurtoa tai löytöä. sosialogia, psykologia ovat edelleen epätieteitä ja nämä ateisti akateemikot jotka niiden parissa hääräävät ovat pseudo-tieteilijöitä, puoskareita.
1950-luvulta lähtien akatemia on polisitoitunut, siitä on tullut osa poliittista koneistoa, eikä akatemiassa ole tehty tieteen läpimurtoja.
Ateistien omaista saavutuksista esittämät 'tiedemiehet', kuten dawkings, eivät ole tieteilijöitä lainkaan, vaan kulttuurin kopioijia, akateemikkoja, jotka eivät ole keksineet mitään uutta
Tieteellä ei ole ateistista historiaa, on vain ateisteja jotka eivät tunne tieteen historiaa ja luulevat sitä ateistiseksi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastasit väärään kysymykseen.
Ongelmana on, että uskonnolliset äärijärjestöt toimivat nykyäänkin aktiivisesti tiedettä vastaan, kuten ne ovat aina toimineet. Kirkko itse, uskonnon tyyssija, on Euroopassa ollut kautta historian voimakkain tieteen kehityksen jarruttaja. Tutkimusta tehneet yksittäiset kirkonmiehet ovat monesti olleet itse vaarassa.
Se, että huomattavakin osa historiallisista tutkijoista on jollain ei-fundamentalistisella tavalla uskonut johonkin, josta ei ole todisteita, kuvastaa ihmismielen kykyä joustaa tosiasioiden suhteen.
Kirjoituksesi oli taas yksi olkinukke ateismia vastaan käydyssä "keskustelussa".
Oleellinen kysymys ei kuulu, "luulevatko ateistit tieteen historiaa ateistiseksi?" vaan "moniko merkittävä tieteilijä on pyrkinyt selittämään maailmaa uskonsa eikä tutkimustensa kautta?"
Mistä tuo kirjoittamasi pätkä muuten oli kopioitu?
Hassu lapsi :)
Ateismi ei mitenkään liity tieteisiin. Ihminen voi olla ateisti ilman minkäänlaista tieteellistä perustelua.
Mutta hei äijä mieti nyt vähän mitä väität. Väität että yksikään ateisti koko ihmiskunnan historiassa ei ole tehnyt yhtään tieteellistä läpimurtoa. Täysin järjenvastainen väittämä. Yhtä lailla minä voisin vaikka väittää että yksikään kristitty ei ole keksinyt mitään merkittävää keksintöä tai etta Buddhalaisisssa ei ole yhtään tiedemiestä.
..analysoi ja eritteli tärkeimmät oivallukset ja kehitti niistä jalon opin eli dharman.Samalla hän kuvasi mitä tämä elämä on,kärsimystä.
Nirvanan saavuttanut on PYSYVÄSTI VAPAA kärsimyksellisestä elämästä.
Alkuperäinen oppi on vieläkin täysin tieteen tarpeiden kanssa yksi-yhteen sopiva.Meditaatio on tiedettä mielestä,mun mielestä ja sun mielestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mieli
Yksi Buddha vastaa kymmentä tieteismiestä,tarvittaessa.
http://www.helsinki.fi/~papinnie/4jaloatotuutta.html
tiedettä, vaikka usein uskovat mielellään yrittävätkin sekoittaa pakkaa omimalla senkin. Kuten sinäkin. Tiede on tiedettä riippumatta sen tekijän katsantokannoista. Tokihan on niin, että tuosta huolimatta tiede nakertaa uskontojen perustuksia yhä kiihtyvällä vauhdilla, huolimatta siitä, että tiede ei edes tähtää siihen ja siinä onkin syy mm. kreationistien yrityksiin sekoittaa tiede uskontoon, surkuhupaisin tuloksin. Hätä on kova.