"Ontologisena eli olemassaoloa koskevana käsitteenä muumismi on väitelause 'muumi tai muumeja on olemassa' ja amuumismi on väitelause 'muumia tai muumeja ei ole olemassa'"
Eli siis tämä on vastalause niitä kohtaan, jotka täällä skitsoavat, ettei amuumismi ole vakaamus tai väite muumien olemassaolemattomuudesta. Se ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole sitä, sillä voidaan tarkoittaa muumiuskon puutetta, mutta kuten lainauksessa näkyy, ontologisena katsomuksena amuumismi on väite, katsomus, näkemys.. eikä sellaisen puuttuminen..
"Amuumismi eli muumittomuus tarkoittaa muumiuskon puuttumista TAI ontologisesti KÄSITYSTÄ, jonka mukaan muumia tai muumeja ei ole olemassa."
Tässä on yhtä paljon järkeä kuin tuossa pari keskustelua alempana olevassa viestissä.
Eli siis tämä on vastalause niitä kohtaan, jotka täällä skitsoavat, ettei amuumismi ole vakaamus tai väite muumien olemassaolemattomuudesta. Se ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole sitä, sillä voidaan tarkoittaa muumiuskon puutetta, mutta kuten lainauksessa näkyy, ontologisena katsomuksena amuumismi on väite, katsomus, näkemys.. eikä sellaisen puuttuminen..
"Amuumismi eli muumittomuus tarkoittaa muumiuskon puuttumista TAI ontologisesti KÄSITYSTÄ, jonka mukaan muumia tai muumeja ei ole olemassa."
Tässä on yhtä paljon järkeä kuin tuossa pari keskustelua alempana olevassa viestissä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulle on turha tulla väittämään, että muumeja ei ole. Kerran Naantalissa käydessäni näin ne omin silmin.
Kyllä Muumit ovat olemassa uskoi niihin tai ei. Ne ovat tekijänoikeudella suojatuja toisin kun jumala. Tätä valvoo sellainen instanssi kun Oy Moomin Caracters Ltd:
http://www.moomin.fi/moomin.htm.
Amuumismi on hyödytön sillä muumit ovat todistettavasti olemassa.