Kari Puro sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että menneisyydessä ikärajan absoluuttinen korotus ei ole johtanut tosiasiallisen eläkkeelle siirtymisiän nousuun.
Kari Puro on ollut luomassa ja korjaamassa työeläkejärjestelmää ja on varsinainen sekä ilmeisesti ainoa oikea asiantuntija.
Hän sanoo sen totuuden, ettei eläkeikäpäätös tarkoita, että ihmiset jäisivät eläkkeelle vasta täyettyään 65 vuotta. Monet eri syyt vaikuttavat siihen, että eläköidytään ennen 60 ikävuotta.
Merkillisin syy lienee se, että yritykset panevat johtajansa eläkkeelle jo 55 vuotiainen terveinä. Ja nämä jepet viettävät loput 45 vuottaan iloisesti Espanjan tai Thaimaan aurinkorannoilla. Harva niistä kymmenestätuhannsesta jepestä on työssä 65 ikävuoteensa saakka.
Oikeistohallitus olisi voinut harkita ratkaisujaan siten, että eläköityminen ennen 65 ikävuotta on mahdollista vain, jos luotettavasti todistettavissa, että henkilö on menettänyt terveytensä "sorvin ääressä" ja menetys on pysyvä. Lääkärit vain tahtovat olla suosiollisempia, joskus näille jepeille antaessaan lausuntojaan ja toisaalta tuntuu eläkelaitostenkin katselevan asioita eri linssien läpi heidän kohdallaan.
Erityisesti kansakuntaa pitäisi mietittää se, että ennenaikaista eläköitymistä tai korkeampaa eläkettä hamuavat saavat oikeuden verovähennyksiin. Ne ovat pois siitä kassasta, josta maksetaan nyt tehtävää velkataakkaa.
Sen tosiasiallisiksi maksajiksi jäävät ne, joilla ei ole mahdollisuutta keinottelun omaiseen eläkesäästämiseen. Eli toisin sanoen köyhät.
Kari Puro on ollut luomassa ja korjaamassa työeläkejärjestelmää ja on varsinainen sekä ilmeisesti ainoa oikea asiantuntija.
Hän sanoo sen totuuden, ettei eläkeikäpäätös tarkoita, että ihmiset jäisivät eläkkeelle vasta täyettyään 65 vuotta. Monet eri syyt vaikuttavat siihen, että eläköidytään ennen 60 ikävuotta.
Merkillisin syy lienee se, että yritykset panevat johtajansa eläkkeelle jo 55 vuotiainen terveinä. Ja nämä jepet viettävät loput 45 vuottaan iloisesti Espanjan tai Thaimaan aurinkorannoilla. Harva niistä kymmenestätuhannsesta jepestä on työssä 65 ikävuoteensa saakka.
Oikeistohallitus olisi voinut harkita ratkaisujaan siten, että eläköityminen ennen 65 ikävuotta on mahdollista vain, jos luotettavasti todistettavissa, että henkilö on menettänyt terveytensä "sorvin ääressä" ja menetys on pysyvä. Lääkärit vain tahtovat olla suosiollisempia, joskus näille jepeille antaessaan lausuntojaan ja toisaalta tuntuu eläkelaitostenkin katselevan asioita eri linssien läpi heidän kohdallaan.
Erityisesti kansakuntaa pitäisi mietittää se, että ennenaikaista eläköitymistä tai korkeampaa eläkettä hamuavat saavat oikeuden verovähennyksiin. Ne ovat pois siitä kassasta, josta maksetaan nyt tehtävää velkataakkaa.
Sen tosiasiallisiksi maksajiksi jäävät ne, joilla ei ole mahdollisuutta keinottelun omaiseen eläkesäästämiseen. Eli toisin sanoen köyhät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...väittää Kokoomuksen ja Keskustan voimin, että kansalaisten tyrmistys eläkeiän nostamisesta on vain alkureaktio, joka menee ohi kunhan he pääsevät selittelemään asiaa parhain päin.
En aikaisemmin olisi uskonut, että hallitus on moinen puuhastelija joukko, joka näyttää vain toteuttavan laman varjolla omia ideologisia linjauksia.
Onhan täysin selvää, että pelkkä ruoskan sivalluksena tullut eläkeiän nosto - ilmoitus saa vain päinvastaisen tuloksen aikaiseksi. 2005 sovittu joustava eläkeiänmuutos olisi korjannut olemassaolevan ongelman.
Mutta se ei oikeisto-porvari-hallitukselle kelvannut. Tärkeintä näyttää olevan vain kansalaisten ja AY-liikkeen kyykytys.