6 Sillä jos tahtoisinkin kerskata, en olisi mieletön, sillä minä puhuisin totta; mutta minä pidättäydyn siitä, ettei kukaan ajattelisi minusta enempää, kuin mitä näkee minun olevan tai mitä hän minusta kuulee.
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
9 Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa". Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan. 2Kor 12
Eli syy on ja oli: Ettei Paavali pääsisi kerskaamaan, ylpeilemään.
Älkää viitsikö siis lisätä mitään muuta. Kiitos.
Syy Paavalin pistimeen
15
348
Vastaukset 15
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Olisi pitänyt suunsa kiinni?
Miksi Paavali joutuu selittämään niitä ja näitä
m i n ä s t ä ä n,
siinä on nimenomaan selittelyn makua. :)
Ihmiset jotka selittävät "pyhiä pyhän avulla",
e i v ä t
puutu persoonaansa lainkaan[persoonan pitäisi olla kuollut/vain "Kristus meissä" mukaan], ei selitellen,ylpeillen, tai julkisesti "nöyrinä" esiintyen. - Diana-ad-rem
Omatunto yleensä soimaa, jos puhuu valheita, siinä yksi syy Paavalin pistimeen.
Toinen voisi olla se, että hän oli tietyllä tavalla suuntautunut seksuaalisesti, eli rakasti poikia.
Jeesuksesta muodostui hänelle mielikuvituspoikaystävä, jota hän palvoi, jopa jumaluuteen asti.
Maanpäällinen rakkauden kohde oli mitä ilmeisimmin Apollonios Tyanalainen, opiskelutoveri Tarsoksesta, samantyyppinen sisäistä säteilyä omaava parantaja, opettaja, ihmeidentekijä, kuin millaiseksi Jeesusta kuvataan.
Paavali joutui siis, niin sanotusti kieltämään itsensä, peittämään suuntautuneisuutensa, siitä ikuinen piina ja piikki lihassa, sekä kaipaus pois elämästä Jeesuksen luokse, joka hänkin, mitä ilmeisemmin oli samalla tavoin miehimys.- ..paina päälle..
..pahasti, purista päistä pois paljon puhutut puisevat pulinat pikaisesti, pilkkoen päheesti
pulleaan paljuun pihallasi, patistaen puupäisten pälinät puuceen pöyreään pyttyyn. ;) Vaikka jostakin asiasta tai ihmisestä ei pidä tai jopa vihaa, olisi silti ihan kunnioittettavaa olla kirjoittamatta ala-arvoista törkyä heistä. Sillä vaikka vihaat Kristinuskoa ja kaikkea mitä se edustaa ei vihasi poistu, jos loukkaat kirjoituksillasi Kristittyjä. Päinvastoin, oma syntikuormasi siitä kasvaa.
Jeesus sen enempää kuin Paavalikaan eivät olleet miehimyksiä. Jeesus oli synnitön. Ja kuten saamme Raamatusta lukea Jeesus on myös Jumala.- Diana-ad-rem
..paina päälle.. kirjoitti:
..pahasti, purista päistä pois paljon puhutut puisevat pulinat pikaisesti, pilkkoen päheesti
pulleaan paljuun pihallasi, patistaen puupäisten pälinät puuceen pöyreään pyttyyn. ;)Ja "minä niin pienen pieni".....ja siitä niin kauan, kun noin kirjoitin.
Sattumaako...vai olitko paikalla...no, eipä sillä niin väliä, p-voittoinen juttusi oli hauska, kiitos siitä. :) - Diana-ad-rem
juhani1965 kirjoitti:
Vaikka jostakin asiasta tai ihmisestä ei pidä tai jopa vihaa, olisi silti ihan kunnioittettavaa olla kirjoittamatta ala-arvoista törkyä heistä. Sillä vaikka vihaat Kristinuskoa ja kaikkea mitä se edustaa ei vihasi poistu, jos loukkaat kirjoituksillasi Kristittyjä. Päinvastoin, oma syntikuormasi siitä kasvaa.
Jeesus sen enempää kuin Paavalikaan eivät olleet miehimyksiä. Jeesus oli synnitön. Ja kuten saamme Raamatusta lukea Jeesus on myös Jumala.Millä tavalla kirjoitus loukkaa kristittyjä, en sanonut teitä esim; Kyykäärmeen sikiöiksi, perkeleen sikiöiksi, ulkokultaisiksi, hapatuksen syöttäjiksi, kuolleiksi luiksi, sisältä täynnä laittomuutta ja saastaa oleviksi, saatanan synagogaksi...... etc. .....vai sanoinko???
- Se totuus asiasta
Nyt on jo saatu kahden antikristityn selitys asiasta, vaikka todellinen syy oli luettavissa. Odotamme vielä Teuvon seliseli-kirjan mukaista tulkintaa. hyvä.
- Diana-ad-rem
sitä miltä näyttää, ja jokainen voi sanoa mitä tahansa.
Jokainen voi myös uskoa mitä hölynpölyä tahansa, jopa väittää sitä jumalan sanaksi. Taustalla voi olla hyvinkin raadollinen totuus. - kaikkien
Diana-ad-rem kirjoitti:
sitä miltä näyttää, ja jokainen voi sanoa mitä tahansa.
Jokainen voi myös uskoa mitä hölynpölyä tahansa, jopa väittää sitä jumalan sanaksi. Taustalla voi olla hyvinkin raadollinen totuus.ihmisten ajatusmaailmassa ei ensisijaisena ole samat asiat kuin sinulla.Josta toit hyvän kuvan, tuolla yllä. Raadollinen se kyllä on, tuo Paavalin"pistin",mutta ehkä kuitenkin sinun käsitteistösi ulottumattomissa,joka et erityisemmin tunne Jumalan valtakunnan syy ja seurauslakeja ja siksi näet vain seuraukset joita pidätkin siksi syinä.Tietysti, jos tahdot, niin voit nähdä tuota taivasten valtakuntaa ja sen rikkauksia ja kaikkea mitä se pitää sisällään, mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla.Ja siihen kuuluu erottamattomana asiana tuo niin monen vierastama, jopa kammoama nimi:Jeesus.Joka on nimi ylitse muiden.
- Diana-ad-rem
kaikkien kirjoitti:
ihmisten ajatusmaailmassa ei ensisijaisena ole samat asiat kuin sinulla.Josta toit hyvän kuvan, tuolla yllä. Raadollinen se kyllä on, tuo Paavalin"pistin",mutta ehkä kuitenkin sinun käsitteistösi ulottumattomissa,joka et erityisemmin tunne Jumalan valtakunnan syy ja seurauslakeja ja siksi näet vain seuraukset joita pidätkin siksi syinä.Tietysti, jos tahdot, niin voit nähdä tuota taivasten valtakuntaa ja sen rikkauksia ja kaikkea mitä se pitää sisällään, mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla.Ja siihen kuuluu erottamattomana asiana tuo niin monen vierastama, jopa kammoama nimi:Jeesus.Joka on nimi ylitse muiden.
ylitse muiden....tietenkään..paitsi ehkä sinulle,
joka pidät muita jumalia, Jumalan rinnalla. - sanailet
Diana-ad-rem kirjoitti:
ylitse muiden....tietenkään..paitsi ehkä sinulle,
joka pidät muita jumalia, Jumalan rinnalla.Vaan Raamatun mukaan sinunkin polvesi kerran taipuvat hänen edessään ja tunnustat Herruutensa.
- itse kehu!
Sinun mielestäsi siis Paavali saa kertoa itsestään
ja kehua itseään että myöskin kerskata itsestään monin sanoin ja siinä ohessa todistella itsestään
mitä vaan, jopa velheellisesti, mutta kirjoittajat jotka tekevät tuota samaa kuin Paavali, ovat kyllä kirjoituskiellossa itsensä suhteen kuten myös Paavalin suhteenkin. - janoinen
Hyvin toden näköistä että tämä oli se pistin.
- suomeksi
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
- En todellakaan tuota kysynyt.
taidat olle se observeri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479