Iltasanomat kertoo Demarin kertoneen, että maanviljelijät pääsisivät eläkkeelle vastaisuudessakin 56-vuotaina. samaan aikaan palomiehen pitäisi painavien laitteiden kanssa rynnätä tulta päin ja pelastaa ihmishenkiä 65-vuotiaanakin. Maanviljelijälle riittää, että istuu traktorin selässä.
Onko tämä Sinun mielestäsi oikein? Minun mielestä ei
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1660860
Onko tämä Sinun mielestäsi oikein? Minun mielestä ei
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1660860
Vastaukset 8
Vanhimmat
varmaan häpeää isä poikaansa, jonka äo on alhaisempi kuin laki sallii.
Minä olen ollut molempia."traktorin selässä istumista" ettäs ilkeät! Palomiehen hommassa puolet ajasta maataan asemalla.
Palomiehen eläkeikää kyllä pitää hieman laskea,65 ihan liikaa,kuntoa tarvitaan kyllä kun hälytys tulee.Älä kuitenkaan aliarvioi esim.maitotilallisen karua arkea.
Ennen kuitenkin olen maanviljelijänä kuin tehdastyössä.
joopasta joo.
Maanviljelijät jaksavat tehdä töitä vaikka ovat eläkkeellä ja tekevät.Ei mitään syytä ole alhaiseen eläkeikään.Keskustapuolue pitää omistaan huolen.Ylisuurista eläkkeistä pitäisi myös leikata,joidenkin pitää pärjätä 500e/kk.
Minulta kysyttiin aikanaan tulojani eläkevakuutustani varten ja ainakin tuohon aikaan sen sai ilmoittaa itse ja varsin vapaasti, ja maksut tulivat sen mukaan.
Nyt sitten nautin tätä itse maksamakseni kokemaa eläkettä. Ei ole ainakaan ylisuuri.
Siitäs saitte kun kepua äänestitte!
helpottunut, joten perustelut alaikäisenä eläkkeellepääsyyn ovat poistuneet.