Viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000042183222 väitettiin, että "evoluutioteoriasta ei ole mitään käytännön apua kenellekään". En tiedä onko kreationisteistä sitten esimerkiksi malarialääke käytännössä hyödytön, mutta evoluutioteoriaa on käytetty esimerkiksi malarian vastaiseen tutkimukseen.
http://pandasthumb.org/archives/2009/02/evolutionary-co.html
Kirjoituksessa kerrotaan kuinka malarialoisen sukulaissuhteiden selvittämisen avulla keksittiin loisen rakenteessa kasveilta peritty ominaisuus, jota vastaan sitten hoidossa voidaan hyökätä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000042183222 väitettiin, että "evoluutioteoriasta ei ole mitään käytännön apua kenellekään". En tiedä onko kreationisteistä sitten esimerkiksi malarialääke käytännössä hyödytön, mutta evoluutioteoriaa on käytetty esimerkiksi malarian vastaiseen tutkimukseen.
http://pandasthumb.org/archives/2009/02/evolutionary-co.html
Kirjoituksessa kerrotaan kuinka malarialoisen sukulaissuhteiden selvittämisen avulla keksittiin loisen rakenteessa kasveilta peritty ominaisuus, jota vastaan sitten hoidossa voidaan hyökätä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska kreationistit eivät todennäköisesti lue koko juttua, lainaan siitä lyhyen osion, jossa pääasia ilmenee:
"It must be emphasized that, without the evolutionary connection, people would likely not have thought of looking for non-mevalonate isoprenoid pathways in Plasmodium. This pathway is chloroplast-localized in higher plants and is not known in animals. Without the evolutionary link, there is little chance of pulling this pathway “out of the hat”, as opposed to any of the hundreds of other pathways one has to choose from."
käyttävänsä alan tutkimusta moiseen, mutta he ovat väärässä. Tosiasiassa on kyse solututkimuksesta, jolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
että nämä tiedemiehet valehtelevat tieteellisissä tutkimuksissan, kun he kertovat, että he osasivat keskittää tutkimuksensa tuohon malarialoisen evoluutioteorian mukaiseen kasveilta perittyyn elimeen, sen sijaan että he olisivat tutkineet kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, jolloin lääkkeen löytyminen olisi kestänyt huomattavasti kauemmin. Onko sinulla perusteluja väitteellesi vai rikoitko kahdeksatta käskyä huviksesi?
lukea. Tämä on kuitenkin vasta yksittäinen todiste sen puolesta. Sitäpaitsi tuota elämän puuta muutettiin vasta vähän aikaa sitten. Miten luotettavia nuo teidän määritelmänne loppujen lopuksi ovat? Kun ottaa evoluution ja kreationismin erilleen, on päivänselvää että evoluutikot ovat lobanneet itselleen huomattavan määrän rahoja, mitä tulee tieteelliseen tutkimukseen. Tämän vuoksi ei ole ihme, että tuon kaltaisia asioita tulee silloin tällöin, mutta se on lopulta vain nuppineulojen hakemista heinäsuovasta, ja jos itsepintaisesti pidätte kiinni "asiastanne" todellisuuden ja tulevaisuuden hahmottaminen on käytännössä hankalaa.
""Mjaa no voispa sen lukea.""
Tarkoitatko, ettet osaa englantia?
""Tämä on kuitenkin vasta yksittäinen todiste sen puolesta. Sitäpaitsi tuota elämän puuta muutettiin vasta vähän aikaa sitten.""
Aivan. Geenitutkimukset paljastivat alkuperästämme aivan uusia tietoja, joita emme odottaneet, sienieläimet eivätlä meduusat olleetkaan ensimmäisiä eläimiä, vaan sitä ennen oli jo pieniä laakkoeläimiä, kaikkien eläinten esi-isä.
""Miten luotettavia nuo teidän määritelmänne loppujen lopuksi ovat?""
Mitä tarkemmin asioita tutkitaan, sen tarkempaa tietoa saamme. Näitä asioita ei voi saada selville ilmestystiedoilla, vaan ne on tutkittava esim. geeneistä. Ja DNA- näytteet ovatkin todennäköisesti lopullinen totuus, on vaikeaa kuvitella mekanismia, jolla saataisiin tarkempaa tietoa esi-isistämme.
""Kun ottaa evoluution ja kreationismin erilleen, on päivänselvää että evoluutikot ovat lobanneet itselleen huomattavan määrän rahoja, mitä tulee tieteelliseen tutkimukseen."
Toki. Toinenhan on hassu uskonto ja toinen perustuu tieteeseen. Sitä paitsi, Amerikassa riittää rahaa kreationistiseen tutkimukseen, tulokset vain puuttuvat.
""Tämän vuoksi ei ole ihme, että tuon kaltaisia asioita tulee silloin tällöin, mutta se on lopulta vain nuppineulojen hakemista heinäsuovasta, ja jos itsepintaisesti pidätte kiinni "asiastanne" todellisuuden ja tulevaisuuden hahmottaminen on käytännössä hankalaa.""
Se nyt vain sattuu olemaan fakta, että evoluutio on totta ja että kaikella elämällä on yhteinen kantamuoto, joten näitä tuloksia tulee väkisinkin lisää.
mikseivät evoluutioteorian luomat ennusteet ole kovinkaan tarkkoja, vaan sen sijaan tulisi luottaa tieteelliseen tutkimukseen itsessään.
"on vaikeaa kuvitella mekanismia, jolla saataisiin tarkempaa tietoa esi-isistämme. "
Jos niitä esi-isiä olisi ollut.
"
Toki. Toinenhan on hassu uskonto ja toinen perustuu tieteeseen."
Söpöilyä. Kummatkin ovat varteenotettavia, mutta kyse on nimenomaan juurikin evoluutikoiden lobbaamisesta ja kreationistien halventamisesta(joka oli sitä jo 1925-luvulla).
"Se nyt vain sattuu olemaan fakta, että evoluutio on totta ja että kaikella elämällä on yhteinen kantamuoto, joten näitä tuloksia tulee väkisinkin lisää. "
Silloin tällöin mutta jos saman verran rahaa annettaisiin esimkreationistiseen tutkimukseen, ja noitakin asioita tutkittaisiin tarkemmi niin tulokset olisivat HIEMAN, hyvällä tavalla toisenlaiset.
osaan, muten kyll kirjakieltä ei kyll voi lukea tuossa artikkelissa liikaa tuntemattomia biologiassa käytettyjä termejä, mutta muuten kyllä.
""Joka osoittaakin mainiosti, ett' mikseivät evoluutioteorian luomat ennusteet ole kovinkaan tarkkoja, vaan sen sijaan tulisi luottaa tieteelliseen tutkimukseen itsessään.""
Toki polveutumisessa riittää selvitettävää, mutta evoluution periaatteet pätevät myös näissä tutkimuksissa. Vieläkään eliöt eivät ilmesty elämään tyhjästä.
""Jos niitä esi-isiä olisi ollut.""
Toki niitä on ollut, niistähän on jäänyt kiviin fossiileja.
""Söpöilyä. Kummatkin ovat varteenotettavia, mutta kyse on nimenomaan juurikin evoluutikoiden lobbaamisesta ja kreationistien halventamisesta(joka oli sitä jo 1925-luvulla).""
Jo silloin tietysti valistunein kansan osa tiesi, että evoluutio on fakta.
""Silloin tällöin mutta jos saman verran rahaa annettaisiin esimkreationistiseen tutkimukseen, ja noitakin asioita tutkittaisiin tarkemmi niin tulokset olisivat HIEMAN, hyvällä tavalla toisenlaiset.""
USA:n raamattupiireillä riittäisi rahaa tehdä tutkimusta, mutta kun tuloksia ei ole odotettavissa, hekään eivät asiaan liiemmälti panosta.