..Tuolla alapuolella mielipidepankki on kovasti sitä mieltä, että Jäätteenmäki on sosiaalisempi kun Vanhanen. Mpp:llä on kyllä asiaan "vahva" perustelukin, sehän on se vanha punamulta. Sosiaalisuuteen mpp:n milestä riittää kun on punamultahenkinen.
Jäätteenmäen hallituksesta muistuu parhaiten mieleen, Irak sotkun ohella, se että verotusta alennettiin pikavahtia. Se taisi sitten olla Jäätteenmäen vahvin näyttö sosiaalisuudesta. Ja kuuluikohan sen hallituksen ohjelmaan varallisuusveron poisto. No punamullan sosiaalisuutta sekin oli.
Sosiaalisuus kai tarkoittaa koko ihmisen elämän keston mittaista huolenpitoa yhteiskunnan taholta. Mpp on nyt innostunut Jäätteenmäen eläkejorinoista, joista hän on saanut pontta omille mielipiteilleen. Ei kai se sosiaalisuus mikään eläkeikä kysymys ole. Olihan mpp:kin eilen sitä mieltä, että on edullista hoitaa vanhukset kotona. On tosiaan varsinkin kun toinen vanhus hoitaa toista.
Tämä Vanhasen kakkonen on ollut ehdottomasti ykköstä sosiaalisempi ohjelmaltaan ja päätöksiltään. Nyt on pienimpiä etuisuuksia nostettu, eläkeläisen verotus saatettu samalle tasolle työikäisten kanssa. Opiskelijoiden opintorahaa korotettu ym. ym. Onhan niitä hyviä listoja näistä asioita saatavilla jos joku on kiinnostunut.
Joten sille ei löydy mitään todellista perustetta, että Jäätteenmäki olisi Vanhasta sosiaalisempi. nytkin hallitus on päättänyt että ei leikata mitään etuutta. Mutta nostetaan vähän eläkeikää, että voidaan turvata velanmaksu sitten aikanaan, kun se aika koittaa.
Mutta Urpilainen on puuhaamassa oikein kansanliikettä sen puolesta, että asia jätettäisiin retuperälle. Urpilainen voi alentaa eläkeikää aivan varmasti sitten kun hän muodostaa hallituksen. Tietysti se edellyttää suurta vaalivoittoa, mutta sehän on nyt tulossa kun SAK ja muut etujärjästöt ovat taas aloittaneet SDP:n pönkäys harjoitukset.
Jäätteenmäen hallituksesta muistuu parhaiten mieleen, Irak sotkun ohella, se että verotusta alennettiin pikavahtia. Se taisi sitten olla Jäätteenmäen vahvin näyttö sosiaalisuudesta. Ja kuuluikohan sen hallituksen ohjelmaan varallisuusveron poisto. No punamullan sosiaalisuutta sekin oli.
Sosiaalisuus kai tarkoittaa koko ihmisen elämän keston mittaista huolenpitoa yhteiskunnan taholta. Mpp on nyt innostunut Jäätteenmäen eläkejorinoista, joista hän on saanut pontta omille mielipiteilleen. Ei kai se sosiaalisuus mikään eläkeikä kysymys ole. Olihan mpp:kin eilen sitä mieltä, että on edullista hoitaa vanhukset kotona. On tosiaan varsinkin kun toinen vanhus hoitaa toista.
Tämä Vanhasen kakkonen on ollut ehdottomasti ykköstä sosiaalisempi ohjelmaltaan ja päätöksiltään. Nyt on pienimpiä etuisuuksia nostettu, eläkeläisen verotus saatettu samalle tasolle työikäisten kanssa. Opiskelijoiden opintorahaa korotettu ym. ym. Onhan niitä hyviä listoja näistä asioita saatavilla jos joku on kiinnostunut.
Joten sille ei löydy mitään todellista perustetta, että Jäätteenmäki olisi Vanhasta sosiaalisempi. nytkin hallitus on päättänyt että ei leikata mitään etuutta. Mutta nostetaan vähän eläkeikää, että voidaan turvata velanmaksu sitten aikanaan, kun se aika koittaa.
Mutta Urpilainen on puuhaamassa oikein kansanliikettä sen puolesta, että asia jätettäisiin retuperälle. Urpilainen voi alentaa eläkeikää aivan varmasti sitten kun hän muodostaa hallituksen. Tietysti se edellyttää suurta vaalivoittoa, mutta sehän on nyt tulossa kun SAK ja muut etujärjästöt ovat taas aloittaneet SDP:n pönkäys harjoitukset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pönkkäämässä demareita???
Eiköhän AKAVA ole yksinkertaisesti ajamassa jäsenistönsä oikeuksia. Nyt on vaan käynyt niin kivasti, että kokoomuslainen Akava taistelee porvarihallitusta vastaan - ja tämä ainoastaan Vanhasen itsepäisyyden takia.
Sinulla on ikävä taipumus vääristellä toisten kirjoituksia. Et ilmeisesti oikein muuten koe pärjääväsi keskustelussa.
En ole perustellut Jäätteenmäen sosiaalisuuspainotuksia punamultahenkisyydelle. Järjestys on päinvastainen, sosiaalipainotteisuutta seuraa punamultahenkisyys, koska sellaisessa hallituksessa sosiaalisiin satsauksiin on enemmän valmiutta.
Jäätteenmäen hallituksen aikaansaannoksista ei kannattaisi paljon puhua, kun hallitus oli Jäätteenmäen johdolla pystyssa vain pari kuukautta. Veronalennukset ja verotuksen rakenteen muuttaminen voivat kuulua minkä tahansa hallituksen ohjelmaan, jos se kulloisessakin talouspoliittisessa tilanteessa järkevää.
Jäätteenmäen poliittiset linjaukset ovat olleet selkeästi alkiolaisempia kuin Vanhasella. Hänhän kritisoi jo sinipunahallitustakin liian oikeistolaisen politiikan harjoittamisesta. Jäätteenmäen mielestä palvelujen turvaamiseen pitää satsata enemmän rahaa.
Vanhusten kotihoito on varmasti edullista silloin, kun se on mahdollista. Omaishoidon pitää perustua kuitenkin vapaaehtoisuuteen ja siihen pitää antaa yhteiskunnan tukea selvästi enemmän kuin nykyisin. Omaishoitajaa ei saa uuvuttaa.
Vanhasen kakkoshallituksen sosiaalisuus on kyseenalaista. Etuuksia on toki voitu jonkun verran nostaa, mutta samalla on poikkeuksellisen hyvin huolehdittu myös siitä, että erilaisten palvelujen maksut ovat myös nousseet. Tämä maksujen nousu yhdessä hintojen yleisen kehityksen kanssa on syönyt noita etuuksien nostoja paljon enemmän kuin edellisellä hallituskaudella.
Eläkeiän nostaminen on selkeä etuuden leikkaus, koska hallitus ei anna mitään takuuta siitä, että työtä myös on tarjolla 63-65 vuotiaille. Jos ei ole, et saa eläkettä. Eikö se ole selvä leikkaus silloin?
En käsitä sitä, miten sinä turvaat velanmaksua eläkeiän nostamisella. Mitkään selvitykset eivät tue sitä, että eläkeiän nostamisella voitaisiin pidentää työuria. Vain työssä käynnin lisääntyminen ja sitä kautta verojen kasvun nopeutuminen voivat parantaa velanmaksukykyämme. Paljon vaikuttavampi keino olisi esim. kutsua Kainuun työttömät vihdoin pääkaupunkiseudulle tai muualle tekemään töitä eli sinne missä töitä on aina enemmän tarjolla. Ylisuuresta maataloudesta voidaan myös luopua, jolloin se vapauttaa ihmisiä oikeisiin töihin. Maatalousväestö on historian valossa ollutkin suuri työvoimareservi, jonka käyttö muualla kuin maaseudulla on sitten poikinut suomalaisille elintasoa.