.Miksi Raamattu on kirjoitettu ja kuinka paljon siinä on totta ?
.Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin
huikeita tarinoita, kuin mitä Raamatussa on ?
.Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ?
.Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?
.Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin
huikeita tarinoita, kuin mitä Raamatussa on ?
.Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ?
.Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
.Miksi Raamattu on kirjoitettu ja kuinka paljon siinä on totta ?
-Raamattu on kirjoitettu orjuuttaakseen ihmisiä uskolla!
mikään raamatun tarina ei ole totta!
.Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin
huikeita tarinoita, kuin mitä Raamatussa on ?
-Tiedät varmaan että raamatun kirjoitusaikana sielläpäin syötiin huumaavia kasveja!
.Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ?
-jos aikomuksena on orjuuttaa ihmisiä uskolla niin mitä moraalia muka siihen tarvitaan.
.Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?
kosteaaseen pyyhkeeseen kasvaa hometta! miten selität??? jumalako sen homeen siihen laittoi???
Ihminen siis alkoi orjuuttaa jälkipolviaan toisia ihmisiä kirjoittamalla omasta mielikuvituksessaan satuja, syötyään ensin huumaavia kasveja, joka hävitti moraalin rippeetkin. Elämän synty tuli samalla keksittyä kun kuivattiin otsalta hikeä kostealla pyyhkeellä.
Nyt sinulla sytytti!
paitsi tällä osalta.
""""Elämän synty tuli samalla keksittyä kun kuivattiin otsalta hikeä kostealla pyyhkeellä."""
Krisselithän selittää elämän syntymisen keksimänsä jumalansa luomalla!
Lisätään se raamattuunne, eli pyyheteorialla on myös kilpailija, (sulkuihin tietysti)
> Miksi Raamattu on kirjoitettu ja kuinka paljon siinä on totta ?
Raamattu on kirjoitettu, koottu ja käännetty useassa osassa ja useiden kirjoittajien toimesta. Siinä yhdistyy kansantaruja, historiaa ja tarkoitushakuista vääntelyä mukavaksi sekamelskaksi.
Voidaan oikeastaan sanoa, että nykyraamatun kanta-isä koottiin kansan hallitsemiseksi ja valtiovallan pönkittämiseksi 300-luvun lopulla.
Raamatussa on varmasti totuuden siemeniä siellä täällä, mutta jopa tuhansia vuosia kestänyt kääntely, karsiminen, lisäily ja vääristely ovat muuttaneet monet niistä mahdottomiksi havaita. Puhumattakaan siitä, että monet keskeiset tekstit elivät kymmeniä vuosia pelkästään suullisen perimän varassa, mikä varmasti vaikutti suuntaan jos toiseenkin hieman.
> Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin
huikeita tarinoita,
> kuin mitä Raamatussa on ?
Voi. Ja huikeampiakin.
> Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita
> ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ?
Totta kai. Näin pakostakin on, koska keskenään täysin ristiriitaisia totuuksia kuulutetaan julki jatkuvasti. Joku valehtelee, kysymys kuuluu vain siitä, kuka. Kenties kaikki. :)
> Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?
En. En edes tiedä tarkalleen, mitä "elävä" on. En ole biologi.
Miksi tätä mukavaa sekamelskaa ei ole poistettu käytöstä ?
Jos Raamatun käyttötarkoitus on esittämäsi kaltainen, eikö se ole palvellut tehtävänsä ajat sitten ?
Jos uskotaan tarinoiden syntyneen mielikuvituksessa, niin miksi asiasta ei ole tiedotettu ja varoitettu ihmisiä? Valheita
levitetään nyt vain innokkaammin.
Elottamasta syntyvä elävä on tietysti elämää.
Eli voiko esim. kivestä syntyä JumboJettiä rakentava insinööri, joka puhuu kuutta kieltä
ja tämä voidaan selittää tieteellisesti.
> Miksi tätä mukavaa sekamelskaa ei ole poistettu käytöstä ?
Sehän on traditio. Näin tehdään, kun aina ennenkin on näin tehty.
> Jos Raamatun käyttötarkoitus on esittämäsi kaltainen,
> eikö se ole palvellut tehtävänsä ajat sitten ?
Kyllä.
> Jos uskotaan tarinoiden syntyneen mielikuvituksessa, niin
> miksi asiasta ei ole tiedotettu ja varoitettu ihmisiä?
Totta kai on. Jopa Raamatun viralliset puolustajat, eli erilaiset kristilliset yhteisöt, ovat korjanneet näkemyksiä ja lieventäneen Raamatun sanomaa. Uskonnollisiin yhteisöihin liittymättömät tahot taas ovat toitottaneet useinkin sitä, kuinka uskomatonta tavaraa tuo laitos pitää sisällään.
Et vieläkään kertonut, mitä "elävä" tai "elämä" on. Määritelmäsi on tautologia.
Jos kivestä syntyy JumboJettiä rakentava insinööri, niin todennäköisesti tämä voidaan selittää tieteellisesti. Epäilen, ettei näin kuitenkaan tapahdu.
Lainaus: ".Miksi Raamattu on kirjoitettu ja kuinka paljon siinä on totta ?"
Miksi Koraani on kirjoitettu? Miksi Tuntematon Sotilas on kirjoitettu? Raamattua on kirjoittanut niin lukemattomat eri ihmiset, ettei yhtä syytä sen kirjoittamiseen ole edes olemassa. Jokaisella kirjoittajalla ollut omia tarkoitusperiään.
Yksi syy lienee ihmisten alistaminen mainittuun uskontoon.
Lainaus: ".Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin huikeita tarinoita, kuin mitä Raamatussa on ? "
Miksi ei voisi? Tolkien loi yksikseen yhdessä eliniässä käytännössä yhtä huikean tarinan. Raamattua on kirjoitettu kuinka monta sataa vuotta ja kuinka monen eri kirjoittajan voimin?
Lainaus: ".Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ? "
Sitä tehdään alinomaa koko ajan. Sinisilmäinen hölmö olet jos toisin luulet.
Lainaus: "
.Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?"
En, koska en ole sen alan miehiä.
tarinoita huikeimpina tietäminäsi, sinun on aika ryhtyä tutkimaan kosmologian ihmeitä. Raamattu on vessapaperia siihen verrattuna, mitä sieltä löytyy.
Kosmologeilla on se epäreilu etu, että heillä on käytettävissään vuosisatojen kovan työn myötä kertynyt fakta-aineisto maailmankaikkeuden todellisesta mahtavuudesta. Paljon heikommilla olivat ne muinaisaikojen mystikot, joiden oli pelkästään aistiensa, mielikuvituksensa ja alitajuntansa mutkien varassa ihmeteltävä, miten maailma olisi voinut saada alkunsa. Ei ole siis mikään ihme, että uskontojen esittämä maailma on mitättömän pieni ja lapsellinen verrattuna tieteen paljastamiin avariin maisemiin.
niin tässä kolumni, jonka olen julkaissut tällä palstalla:
Ainoa Tarina
Kun muinaiset Kre....eiiiii tästä ei pitänyt aloittaa. Otetaas alusta:
Kun ihmisen ajattelukyky kymmeniä tuhansia vuosia sitten alkoi kehittyä suuntaan, jossa ryhdyttiin käyttämään käsitteellistä ilmaisumuotoa, ja välittömän tarpeiden tyydyttämisen lisäksi alettiin saada aikaa käsitteiden kertomiseen, alkoi tarinoiden sepittäminen. Aluksi tietysti ihmeteltiin luonnon ilmiöitä ja niiden syitä. Aurinko, Kuu, ukkonen ja lopulta tulen olemus olivat oletettavasti tarinoiden vakioteemoja.
Koska niille ei ollut "tieteellistä" selitystä, oli niille keksittävä selitys. Tässä astuivat mukaan jumalat, maahiset, tontut ja muut näkymättömät voimat, joiden syiksi tai ansioiksi selitettiin milloin onnettomuuksia ja milloin onnistumisia.
Yhteisöt kehittyivät suuremmiksi ja monimutkaisemmiksi kunnes tultiin muinaisiin sumerilaisiin, joiden tiliin voidaan pistää kirjoitustaidon, maanviljelyksen ja matematiikan keksiminen.
Ennen Mooseksen tarinaa oli maailmassa jo tuhansia eri jumalia ja niinpä sitten kävi, että Mooseksen tarinakin on vain eräs näistä muista sepitteistä, paljon aiemmista tarinoista vaikutteita saanut.
Maapallon väkiluku kasvoi maanviljelyksen ja uusien menetelmien avulla exponentaalisesti ja pikkuhiljaa tultiin sitten nykypäivän tarinoihin.
Alkuperäiset Mooseksen tarinat ja monijumalaiset kulttuurit eivät suinkaan kadonneet historian hämäriin, vaan ne elävät uudempien tarinoiden rinnalla elinvoimaisina, mutta ihminen on loputtomassa kekseliäisyydessään alkanut keksiä näiden tarinoiden rinnalle mm. ufouskontoja ja muita yhtä metafyysisiä selityksiä maailmalle. Eräs nykyajan kaupunkilegendoista on salaliittoteoriat.
Nämä stoorit eivät katoa ihmiskunnasta koskaan, sillä ihmisen käsityskyky kaikesta lisääntyvästä informaatiotulvasta huolimatta on rajallinen. Informaation määrä ei korreloi sen ymmärtämisen kanssa. Valitettavasti.
Mitä enemmän tiede kehittää uusia todisteita maailmankaikkeuden rakenteesta, sitä ahtaammalle sepitteiden todenperäisyys joutuu. Kaiken teoriaa ei tosin vielä ole keksitty ja tuskin nykyihminen siihen koskaan pystyykään, mutta tietoa saadaan kokoajan lisää ja esimerkiksi eksoplaneettoja etsimällä saamme jatkuvasti lisää tietoa elämän mahdollisuuksista muualla kaikkeudessa.
Tarinoiden kertomaperinne siis tulee jatkumaan maailman tappiin asti.
Mutta tarinoilla on valitettavasti ollut historiassa myös ikävät puolensa. Tuskin kivikauden ihmisillä olisi ollut aikaa ravinnonhankintansa ohella käydä tappamassa naapuriheimon jäseniä siksi, että nämä eivät uskoneet meidän heimomme jumaliin, vaan motiivit olivat varmasti käytännöllisempiä. Sieltä ryöstettiin ruokaa ja vaimoja jne.
Vasta sitten kun riittävän moni oli sitä mieltä, että meidän jumalamme on ainoa oikea, alettiin vääräuskoisia murhata harhaoppien vuoksi. Valitettavasti tämäkin perinne jatkuu edelleen.
".Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ? "
Raamattua ei ole alunperin tarkoitettukaan totena otettavaksi. Se on kirjoitettu uskonnollisen sanoman välittämiseksi. Tapahtumia on väritetty, lisäilty, muuteltu ja keksitty itse sanoman väkevöittämiseksi. Mitään moraaliongelmaa ei siis ole ollutkaan. Moraaliongelmia on kyllä riittänyt sen jälkeen kun raamattu päätettiin ottaa sanasta sanaan jumalan antama totuutena.
Kristinusko elää tänäkin päivänä lähinnä vain siksi, koska kristinuskoisilla oli aikoinaan vahvimmat sotavoimat ja toisaalta uskonnon avulla saatiin kansa pidettyä hyvin nuhteessa. Saa nähdä montako kymmentä vuotta tämä vuosisatoja kestänyt vedätys vielä jatkuu.
Kun ihminen tai eläin kuolee, niin voisi kuvitella, että siinä ei elämää ole. Mutta hetki vain ja kuollut on täynnä pieniä valkoisia matoja. Uskis voisi sanoa, että jumala ne loi... tiede sanoo, että bakteerit siinä siittämässä oli. Ei siis mikään Pyhä Henki.
Raamatussa on myös ennustettu kaikenmoista lopunaikoihin kuuluvaksi, joka ei aiheuta suuria
sävähdyksiä ihmisissä.
Esim. vedenpaisumus ei ole enää kirjan väritystä, vaan kyse on joko täydestä totuudesta, tai mennään täydelliseen satumaailmaan. On ennustettu myös, että lopunaikoina tulee pilkkaajia jne.
Nämä olisivat moraalisesti anteeksiantamattomia valheita, mutta kuulostavatko ne vedätykseltä ?
Uskova ei tietenkään koe valehtelevansa uskonsa opeista puhuessaan. Eihän hän muuten uskoisi. Moraalinen ongelma tulee siitä ilmeisestä ristiriidasta mikä on uskonoppien ja todellisen tiedon välillä. Tuhannet ihmiset ovat esim. koko työuransa tehneet työtä ihmisen evoluution selvittämiseksi. Sitten tulee yksi uskovainen, joka vanhaan tarinakokoelmaan nojaten ilman minkäänlaista asiantuntemusta ylenkatsoo ja vähättelee toistesten elämäntyötä väittäen tämän olevan harhaa. Eikö tässä ole mitään moraalista ongelmaa?
Kun pyhä kirjoitustaito keksittiin eri aikoina eri puolilla maailmaa syntyi erilaisia tapoja ilmaista puhetta ja ajatuksia visuaalisessa muodossa.
Juuttaat keksivät kohtuullisen hyvän tavan ja innostuivat panemaan ylös kaikenmaailman asioita, kuten kuka teki ja mitä ja missä ja milloin. Tästä syntyivät ensimmäiset harrypotterit. Kaikki villiintyivät niin kirjoitustaidosta, lukutaidosta ja juttujen suoltamisesta että syntyivät ensimmäiset kirjastot. Kirjastot sijoittuivat pyhien palvontapaikkojen viereen ja näin kävi että kirjoituksista tuli "pyhiä".
Vuosien saatossa kukaan ei enää muistanut että kyseessä olivat vain sen ajan "kioskikirjalliset muistiinpanot" tai iltapäivälehtien otsikot ja niin näitä tarinoita alettiin palvoa suurina totuuksia (jota ne ehkä omassa sarjassaan olivatkin?).
Eikä aikaakaan kun joku innostui näitä juttuja kääntämään ja siitä vasta soppa syntyi.
".Miksi Raamattu on kirjoitettu ja kuinka paljon siinä on totta ?"
Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka on kirjoitettu eri syistä. Useimmiten motivaatio on ollut uskonnollis-poliittinen (siis jompaa kumpaa tai molempia vaihtelevissa määrin). Raamatussa, kuten useimmissa uskonnollisissa eepoksissa, on hitusia tosiasioista. Siellä on viitteitä todellisiin henkilöihin, paikkoihin ja tapahtumiin täysin epätodellisen kehitelmän seassa. Kuten eräs raamatullisen arkeologian tutkija totesi, Raamattu on kuin valtava raunio, josta kivimurskan ja roskan seasta löytyy ajoittain pieniä aarteitakin.
".Voisiko kukaan keksiä mielivituksessaankaan noin
huikeita tarinoita, kuin mitä Raamatussa on ?"
Kyllä, ja paljon huikeampiakin. Jos haluat lukea sellaisista, tutustu maailman mytologiaan. Valitettavasti saatat havaita, että monetkaan Raamatun tarinoista eivät ole uniikkeja, vaan jotkut ovat suoranaisia kopioita aiemmista myyteistä.
".Uskotteko, että moraalimme puitteissa voidaan kirjoittaa valheita ja esittää ne totuuksina koko maailmalle ?"
Nyt haluaisin selvityksen, kenen moraalista nyt puhut. Tiedämme, että monien uskovaisten ihmisten moraalikäsitys on kattanut tai kattaa valheiden esittämisen totuuksina. Periaatteessa voi myös kuvitella, että valheitten esittäminen totuuksina voi olla puolusteltua esimerkiksi sota-aikana viattomien suojelemiseksi. Tässä mielessä kristittyjen valehtelijoiden toiminta on tavallaan ymmärrettävissä, mikäli he kokevat käyvänsä henkistä sotaa ihmisten sieluista.
".Osaatteko tieteellisesti todistaa abiogeneesin,
missä elottomasta syntyy elävää ?"
En missään nimessä. En ole elämän syntyyn perehtynyt biokemisti, tiedän asiasta vain sen verran kuin olen populaaritieteellisistä julkaisuista lukenut. Ja voin vakuuttaa, että aihe oli minulle aikoinaan todella tuskallinen, kun halusin vielä pitää kiinni uskosta maailmaan vaikuttavaan jumalaan.