Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusi Suomi on poliittinen portinvartija

    Vähän oli alkanut jo aiemmin haiskahtamaan Uusi Suomi (uusisuomi.fi) ja sen linja näennäisenä vanhaa demari-kommunisti -linjaa haastavana lehtenä, ja olen lukenut muilta samankaltaisia viestejä - vasta nyt kuitenkin he paljastivat todelliset karvansa minulle.

    Olin kirjoittanut blogia sinne vain 3 artikkelin verran. Mikään niistä ei ollut millään tavalla rienaava, mihinkään lietsova, vaan kaikki pyrkivät valottamaan faktoja käsittelemiensä aiheiden suhteen.

    Artikkelit koskivat Googlea, USA:n taloutta ja Venäjän nykyistä poliittista johtoa ja sen korruptiota.

    US sulki blogin ilmoittamatta mitään.

    Pahasti toimii tuokin media ihmisten silmien peittäjänä.

    Artikkelien kommenttiosiossa vielä jatkoin keskustelua ilmeisesti turhan kirkkaasti osoittaen, mitä on tulossa USA:n talouspolitiikan seurauksina.

    Todellinen syy saattoi sittenkin olla Putinin hallintoa käsittelevä artikkelini, joka oli vapaa suomennos hiljattain entisen Putinin henkilökohtaisen avustajan lausunto USA:n kongressin valiokunnalle koskien ulkomaansuhteita, ja osoittaen Venäjän nykyjohdon korruption.

    Suomessa vallallaolevat intressit ovat mitä ilmeisimmin pahasti ryvettyneitä.

    En olisi uskonut, että näin vähästä tulee käsky sulkea ja poistaa puheenvuoroja verkosta. Ilmeisesti Uutta Suomea luetaan sen verran paljon, että kalikka osui johonkin nilkkaan liian kivuliaasti.

    Tästä voi lukea miten "vaarallisia" mukamas kirjoitukseni ovat ilmeisesti olleet, Googlen välimuistista:-

    http://209.85.129.132/search?q=cache:XLYWkwped-wJ:kaarle.blogit.uusisuomi.fi/ kaarle.blogit.uusisuomi.fi&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

    Tässä Venäjää koskeva suomennettu valiokunnan kuuleminen:-

    http://209.85.129.132/search?q=cache:kzvj2pEeSRUJ:kaarle.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/lausunto/ kaarle.blogit.uusisuomi.fi&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a

    Jos noi linkit eivät toimi, Googlessa hakusanat "site:kaarle.blogit.uusisuomi.fi" näyttävät poistetut sivut.

    Murheellista on tämä kansalaisilta asioiden pimittäminen ja sensurointi.

    Ja samaan aikaan ihmiset kuvittelevat olevansa Suomessakin vapaita.

    Häpeällistä.
    14509
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    sulla oli se hyvä juttu googlen koneellisesta jumalasta, se oli tosi laadukas, erikoiseksi on touhu mennyt.

    Äänestä

    • kaarle- kirjoitti:

      Saattaa jopa olla kyseinen Google -artikkeli syynä materiaalin poistamiseksi:-

      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52225-tassa-on-googlen-suomi-projektin-salainen-koodinimi

      kun muistaa miten Ruotsissa kävi.

      >Lex Orwellin hinta: kansainväliset IT-yritykset välttelevät jo Ruotsia

      Ja kuinka ollakaan, monet valtiot ja yritykset eivät erityisesti pidä siitä, että joku vieras valtio lukee rutiininomaisesti ja lain siunauksella kaiken heidän sähköisen viestiliikenteensä. Yksi tällainen vakoiluun vastenmielisesti suhtautuva valtio on Suomi(lisäys, OLI), jonka valtionhallinnon ja yritysmaailman huolestuneet yhteydenotot saivat TeliaSoneran siirtämään Suomen sisäisen sähköpostiliikenteen käsittelyyn tarkoitetut palvelimet Ruotsista takaisin Suomen kamaralle.

      Jo viime vuoden toukokuussa Googlen yksityisyydensuoja-asioista vastaava johtaja Peter Fleischer vieraili Ruotsissa ja varoitti yrityksensä puolesta Ruotsia hyväksymästä FRA-lakia. Fleischer vertasi Ruotsin hanketta Kiinan ja Saudi-Arabian vastaaviin hankkeisiin ja toivoi lehdistön kuullen, ettei näin kyseenalainen hanke koskaan toteutuisi Ruotsin kaltaisessa länsimaisessa demokratiassa. "Olemme olleet yhteydessä Ruotsin viranomaisiin ja tehneet heille selväksi, ettemme tule koskaan sijoittamaan ainuttakaan palvelinta Ruotsin rajojen sisäpuolelle, jos ehdotus toteutuu", Fleischer sanoi jo tuolloin. Eli Googlen datakeskuksia Ruotsin lienee turha odottaa jatkossa maaperälleen.>

      Koko artikkeli:

      http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/06/lex-orwellin-hinta-kansainvaliset-it-yritykset-valttelevat-jo-ruotsia

      Mehän saatiin sitten LEX-Nokia...

      Äänestä

    • yllättävää kirjoitti:

      kun muistaa miten Ruotsissa kävi.

      >Lex Orwellin hinta: kansainväliset IT-yritykset välttelevät jo Ruotsia

      Ja kuinka ollakaan, monet valtiot ja yritykset eivät erityisesti pidä siitä, että joku vieras valtio lukee rutiininomaisesti ja lain siunauksella kaiken heidän sähköisen viestiliikenteensä. Yksi tällainen vakoiluun vastenmielisesti suhtautuva valtio on Suomi(lisäys, OLI), jonka valtionhallinnon ja yritysmaailman huolestuneet yhteydenotot saivat TeliaSoneran siirtämään Suomen sisäisen sähköpostiliikenteen käsittelyyn tarkoitetut palvelimet Ruotsista takaisin Suomen kamaralle.

      Jo viime vuoden toukokuussa Googlen yksityisyydensuoja-asioista vastaava johtaja Peter Fleischer vieraili Ruotsissa ja varoitti yrityksensä puolesta Ruotsia hyväksymästä FRA-lakia. Fleischer vertasi Ruotsin hanketta Kiinan ja Saudi-Arabian vastaaviin hankkeisiin ja toivoi lehdistön kuullen, ettei näin kyseenalainen hanke koskaan toteutuisi Ruotsin kaltaisessa länsimaisessa demokratiassa. "Olemme olleet yhteydessä Ruotsin viranomaisiin ja tehneet heille selväksi, ettemme tule koskaan sijoittamaan ainuttakaan palvelinta Ruotsin rajojen sisäpuolelle, jos ehdotus toteutuu", Fleischer sanoi jo tuolloin. Eli Googlen datakeskuksia Ruotsin lienee turha odottaa jatkossa maaperälleen.>

      Koko artikkeli:

      http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/06/lex-orwellin-hinta-kansainvaliset-it-yritykset-valttelevat-jo-ruotsia

      Mehän saatiin sitten LEX-Nokia...

      Vähän erikoinen lausunto Googlelta siinä mielessä, että heillähän on vahvasti palvelimia kommunististien johtamassa Kiinassa, jossa kytätään kaikkea ja kaikkia.

      Eivät taida olla vetäytymässä sieltä?

      Etenkin kun se lausuttiin lehdistön edessä, niin olisikohan kyseessä ennemminkin PR-pisteiden kalastelu, että saadaan nostettua profiilia kun aiemmin Kiina-kytkökset toivat negatiivista huomiota.

      suomennettu artikkeli viitoittaen Googlen taustoihin:

      http://home.meizo.com/kalle/uusisuomi/kaarle2.html

      Alkuperäinen englanniksi lukuisine lisäyksineen on sivustolla:

      http://ignoranceisfutile.wordpress.com/

      Suomessa julkisesti puhutaan kovasti viestintäsuojasta, mutta monet pienet asiat joita tihkuu julkisuuteen siitä, mm. miten poliisit ja Sonera ovat ilman lupaa urkkineet asioita, muodostavat asioita seuraavalle hieman kyseenalaisempaa kuvaa.

      Äänestä

    • kaarle- kirjoitti:

      Vähän erikoinen lausunto Googlelta siinä mielessä, että heillähän on vahvasti palvelimia kommunististien johtamassa Kiinassa, jossa kytätään kaikkea ja kaikkia.

      Eivät taida olla vetäytymässä sieltä?

      Etenkin kun se lausuttiin lehdistön edessä, niin olisikohan kyseessä ennemminkin PR-pisteiden kalastelu, että saadaan nostettua profiilia kun aiemmin Kiina-kytkökset toivat negatiivista huomiota.

      suomennettu artikkeli viitoittaen Googlen taustoihin:

      http://home.meizo.com/kalle/uusisuomi/kaarle2.html

      Alkuperäinen englanniksi lukuisine lisäyksineen on sivustolla:

      http://ignoranceisfutile.wordpress.com/

      Suomessa julkisesti puhutaan kovasti viestintäsuojasta, mutta monet pienet asiat joita tihkuu julkisuuteen siitä, mm. miten poliisit ja Sonera ovat ilman lupaa urkkineet asioita, muodostavat asioita seuraavalle hieman kyseenalaisempaa kuvaa.

      Oikea linkki Google-artikkeliin:

      http://home.meizo.com/kalle/uusisuomi/kaarle1.html

      Äänestä

    • kaarle- kirjoitti:

      Oikea linkki Google-artikkeliin:

      http://home.meizo.com/kalle/uusisuomi/kaarle1.html

      http://home.meizo.com/kalle/uusisuomi/

      Googlehan on hieman salainen hys hys laitos :)

      Tuossa googlemaps kuvassa/kartassa tosin namioverkko Volkelin päällä on aika hyvin tehty, sitä ei ylempää edes huomaa.

      http://maps.google.fi/maps?f=q&hl=fi&geocode=&q=volkel, nl&sll=51.667871,5.564747&sspn=0.080064,0.134068&ie=UTF8&ll=51.66063,5.707226&spn=0.080076,0.134068&t=h&z=13

      Äänestä

    kun totesitkin, niin laitetaan tästä Uuden Suomen blogista asiaan liittyen lainaus.

    >Venäjällä on enemmän sananvapautta kuin Suomessa

    Olen asunut Venäjällä 10 vuotta. Sinä aikana kävi selväksi, että Venäjän medioissa on sananvapautta enemmän kuin Suomessa. Venäjällä mediat ovat yleisesti ottaen paremmat kuin meillä. Ainoa suuri ongelma asiassa on se, että Suomen median mukaan Venäjällä ei ole sananvapautta ollenkaan. Tätä toistetaan ja toitotetaan joka paikassa.>

    http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/02/venajalla-on-enemman-sananvapautta-kuin-suomessa/

    Oliko Bäckman sittenkin oikeassa?

    Myös tämä on hauska

    >Mielisairas russofobia kukoistaa (F40.2)

    Suomen perinteisesti sairastama venäläisvihan tauti on jälleen alkanut oirehtia.

    Nyt turhautuneet suomalaiset toimittajat ovat tarttuneet jymyprovokaatioon kirkumalla venäläisten tonttikaupoista Suomessa. Venäläiset ovat kuulemma ostaneet muutaman tontin. MTV3-kanavan 45-minuuttia-ohjelman mukaan ne ovat peräti vakava turvallisuusriski.

    Viime kesänä eräs venäläinen diplomaatti tuhahti minulle katkerana: russofobia pitäisi määritellä mielen sairaudeksi!

    Siihen minä totesin, että se on jo määritelty sairaudeksi. Virallinen koodi on ICD-10 F40.2, eli kansainvälisen tautiluokituksen selkeästi määritellyt pelkotilat, kuten juuri russofobia.

    Kun venäläinen ostaa tontin, suomalaisen mieli alkaa heti oirehtia.

    Luulen että suomalaisia ei saa päästää Natoon. Se olisi jo liian suuri turvallisuusriski Euroopalle ja maailmalle. >

    http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/mielisairas-russofobia-kukoistaa-f402/

    Äänestä

    • "Sananvapaus" tuntuu vaihtelevan kussakin maassa riippuen siitä, mitä aihetta käsitellään.

      Venäjällä tuo lausunto, joka käsittelee Putinin hallinnon korruptiota, ei varmaan saa palstatilaa.

      Olen itse seurannut, miten Venäjän mediassa taasen käsitellään avoimesti USA:n toimia.

      Puolin ja toisin sallitaan "sananvapaus", kunhan se on suunnattu johonkin muuhun kuin alueella valtaapitäviin tahoihin.

      Jos ko. juttu oli sietämätön US:n käskyttäjille, ihmeellistä on se jonka mainitsitkin, että Suomessa koitetaan saada venäläisvastaista sentimenttiä liikkelle. Sitä en arvosta ollenkaan. Mutta kun paljastetaan oikeita faktoja siitä, mitä Venäjän johdossa tapahtuu, niin se on punainen vaate.

      Onhan Halonen ja muutkin tapailemassa Putinia ja kumppaneita sen verran tiiviisti, että selvästi on painetta painaa asioita maton alle.

      Onko suomettumisesta missään vaiheessa päästy eroon?

      Äänestä

    • kaarle- kirjoitti:

      "Sananvapaus" tuntuu vaihtelevan kussakin maassa riippuen siitä, mitä aihetta käsitellään.

      Venäjällä tuo lausunto, joka käsittelee Putinin hallinnon korruptiota, ei varmaan saa palstatilaa.

      Olen itse seurannut, miten Venäjän mediassa taasen käsitellään avoimesti USA:n toimia.

      Puolin ja toisin sallitaan "sananvapaus", kunhan se on suunnattu johonkin muuhun kuin alueella valtaapitäviin tahoihin.

      Jos ko. juttu oli sietämätön US:n käskyttäjille, ihmeellistä on se jonka mainitsitkin, että Suomessa koitetaan saada venäläisvastaista sentimenttiä liikkelle. Sitä en arvosta ollenkaan. Mutta kun paljastetaan oikeita faktoja siitä, mitä Venäjän johdossa tapahtuu, niin se on punainen vaate.

      Onhan Halonen ja muutkin tapailemassa Putinia ja kumppaneita sen verran tiiviisti, että selvästi on painetta painaa asioita maton alle.

      Onko suomettumisesta missään vaiheessa päästy eroon?

      Suometuttu, Bryssän kautta jenkkeihin. Ei olisi veli venäläistä menty Afganistaniin auttaan äärihörhöjä vastaan, sitä olisi silloinkin pidetty todella mauttomana nöyristelynä ja suomettumisena.

      Nyt siellä ollaan, ja samalla ollaan niin rähmällään kuin vain voi.

      http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52086-tiedatko-sina-miksi-suomella-on-joukkoja-afganistanissa-tassa-selitys

      Äänestä

    • ollaankin.. kirjoitti:

      Suometuttu, Bryssän kautta jenkkeihin. Ei olisi veli venäläistä menty Afganistaniin auttaan äärihörhöjä vastaan, sitä olisi silloinkin pidetty todella mauttomana nöyristelynä ja suomettumisena.

      Nyt siellä ollaan, ja samalla ollaan niin rähmällään kuin vain voi.

      http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52086-tiedatko-sina-miksi-suomella-on-joukkoja-afganistanissa-tassa-selitys

      Melkein mutta ei nyt kuitenkaan sama asia.

      Vaikka USA onkin aloittanut rikollisia hyökkäyssotia (Irak, Afganistan), niin perinteisesti amerikkalaiset kuitenkin ovat enemmän vapaustaistelijoita kuin venäläiset.

      Jos siis pitäisi valita puoli, niin ei olisi vaikeaa.

      Ensiksi pitäisi kuitenkin pestä pyykki siitä, mitä kaikkea rikollista USA:n hallitus on tehnyt ja tekee.

      Äänestä

    "TIEDOTE, vapaasti julkaistavissa, käytettävissä 4.12.2007

    Uuden ajan www-mediana ja moniarvoisena tiedotuskanavana itseään mainostava www.uusisuomi.fi sensuroi 3.12. oman blogikirjoittajansa http://www.uusisuomi.fi/blogit/penttistranius

    Venäjä-asiantuntijaksi lokakuussa 2007 pestattu tutkija-toimittaja Pentti Stranius kirjoitti Lenin-patsas-aiheisen blogin (ks. alla - vapaasti käytettävissä!), jossa asettui tukemaan kulttuuriväen patsashanketta. Tätä ennen aihetta olivat päinvastaisesta näkökulmasta käsitelleet lehden blogisteista suuromistaja Niklas Herlin sekä kolumnistit Iivi Masso ja Jukka Relander.

    Sensuroitu Stranius lopetti yhteistyön UudenSuomen kanssa samantien."

    http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92

    Äänestä

    Syynä sivuston poistoon oli, ettei sille ollut merkitty kirjoituksista vastaavaa henkilönimeä.

    Se on avattu jälleen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kaarle- kirjoitti:

    Vähän oli alkanut jo aiemmin haiskahtamaan Uusi Suomi (uusisuomi.fi) ja sen linja näennäisenä vanhaa demari-kommunisti -linjaa haastavana lehtenä, ja olen lukenut muilta samankaltaisia viestejä - vasta nyt kuitenkin he paljastivat todelliset karvansa minulle.

    Olin kirjoittanut blogia sinne vain 3 artikkelin verran. Mikään niistä ei ollut millään tavalla rienaava, mihinkään lietsova, vaan kaikki pyrkivät valottamaan faktoja käsittelemiensä aiheiden suhteen.

    Artikkelit koskivat Googlea, USA:n taloutta ja Venäjän nykyistä poliittista johtoa ja sen korruptiota.

    US sulki blogin ilmoittamatta mitään.

    Pahasti toimii tuokin media ihmisten silmien peittäjänä.

    Artikkelien kommenttiosiossa vielä jatkoin keskustelua ilmeisesti turhan kirkkaasti osoittaen, mitä on tulossa USA:n talouspolitiikan seurauksina.

    Todellinen syy saattoi sittenkin olla Putinin hallintoa käsittelevä artikkelini, joka oli vapaa suomennos hiljattain entisen Putinin henkilökohtaisen avustajan lausunto USA:n kongressin valiokunnalle koskien ulkomaansuhteita, ja osoittaen Venäjän nykyjohdon korruption.

    Suomessa vallallaolevat intressit ovat mitä ilmeisimmin pahasti ryvettyneitä.

    En olisi uskonut, että näin vähästä tulee käsky sulkea ja poistaa puheenvuoroja verkosta. Ilmeisesti Uutta Suomea luetaan sen verran paljon, että kalikka osui johonkin nilkkaan liian kivuliaasti.

    Tästä voi lukea miten "vaarallisia" mukamas kirjoitukseni ovat ilmeisesti olleet, Googlen välimuistista:-

    http://209.85.129.132/search?q=cache:XLYWkwped-wJ:kaarle.blogit.uusisuomi.fi/ kaarle.blogit.uusisuomi.fi&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

    Tässä Venäjää koskeva suomennettu valiokunnan kuuleminen:-

    http://209.85.129.132/search?q=cache:kzvj2pEeSRUJ:kaarle.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/lausunto/ kaarle.blogit.uusisuomi.fi&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a

    Jos noi linkit eivät toimi, Googlessa hakusanat "site:kaarle.blogit.uusisuomi.fi" näyttävät poistetut sivut.

    Murheellista on tämä kansalaisilta asioiden pimittäminen ja sensurointi.

    Ja samaan aikaan ihmiset kuvittelevat olevansa Suomessakin vapaita.

    Häpeällistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu