Virheellinen valinta

Mikä puolue loppujen lopuksi ajaa pienen ihmisen asiaa. Sosiaalidemokraatit hamusivat vallassa ollessaan omilleen parhaat paikat ja palat, runnoi kauhean kielilain r-kielisten hyväksi, yksinhuoltajain asemaa heikennettiin, samoin kaikkien pienituloisten asemaa. SAK pääsi määräilemään liikaa (ajoi vain ammattimiesten asiaa), siivojaat jäivät vähälle jne.

Kokoomus ei ole koskaan ajanut muiden kuin suurituloisten asiaa. Tietenkin on tärkeätä, että on työnantajia, mutta kun ne ns. kultaiset kädenojennukset yms. ovat käsittämättömän suuria, suorastaan törkeän suuria. Eri asia on nuo lähes yksin puurtavat pienyrittäjät, jotka suhteessa suuriin yrityksiin palkkaavat enenmmän työntekijöitä.

Kyllä äänestäminen on kuin hakuammuntaa. Pahalta näyttää. Puoluekentässä ei ole juuri varteenotettavia ryhmiä.

viisik kirjoitti:

Mikä puolue loppujen lopuksi ajaa pienen ihmisen asiaa. Sosiaalidemokraatit hamusivat vallassa ollessaan omilleen parhaat paikat ja palat, runnoi kauhean kielilain r-kielisten hyväksi, yksinhuoltajain asemaa heikennettiin, samoin kaikkien pienituloisten asemaa. SAK pääsi määräilemään liikaa (ajoi vain ammattimiesten asiaa), siivojaat jäivät vähälle jne.

Kokoomus ei ole koskaan ajanut muiden kuin suurituloisten asiaa. Tietenkin on tärkeätä, että on työnantajia, mutta kun ne ns. kultaiset kädenojennukset yms. ovat käsittämättömän suuria, suorastaan törkeän suuria. Eri asia on nuo lähes yksin puurtavat pienyrittäjät, jotka suhteessa suuriin yrityksiin palkkaavat enenmmän työntekijöitä.

Kyllä äänestäminen on kuin hakuammuntaa. Pahalta näyttää. Puoluekentässä ei ole juuri varteenotettavia ryhmiä.

mitä olisi pitänyt tehdä, olisiko pitänyt ajaa Suomi niminen maa konkurssiin, ketä meidät omistaisivat nyt. Miten käy Islannille, se olisi ollut meidänkin tie...
Pakko oli leikata, leikata ja vielä kerran leikata. Nyt jos Suomi selviytyy porvarisvallasta ehjin nahoin ja ehkä äänestää Sos.demut isoimmaksi puolueeksi, miten luulet että käy. On taas isojen leikausten aika, koska isokihot ovat jakaneet kaikki rahat tuloksettomina verohelpotuksina älyttömiin paikkoihin elvytyksen nimissä. Otetaanpa pieni esimerkki metsän myyntivero, työnantajien eläkemaksut, älytön ruoan arvolisän alennus (millä voisi tosiaankin olla parempaakin tekemistä, ihan tosi) ruokakori kun on noussut jo ihan älyttömästi ja jos tällä saavutetaan 5 e:n helpotus ruokakoriin/henkilö antaisin sen ilomielin valtiolle, myös tuloveroja oli alennettava kaikilta; miksi, tuonkin olisi voinut parempaan elvytykseen käyttää. Meidän hallitus seisoo tumput suorina ja Kata vaan puhuu kaunista kieltä ja latelee satuja; ja sitäpaitti tämän laman ei pitänyt koskea meitä, koska asumme jossaan eri maailmassa kuin muut maat. Tiesin itse jo viime vuoden helmikuussa että huonosti käy. Ja Urpilainen leimattiin palottelijaksi ja ties miksi, kun puhui totuutta, per..le.

_mystique_ kirjoitti:

mitä olisi pitänyt tehdä, olisiko pitänyt ajaa Suomi niminen maa konkurssiin, ketä meidät omistaisivat nyt. Miten käy Islannille, se olisi ollut meidänkin tie...
Pakko oli leikata, leikata ja vielä kerran leikata. Nyt jos Suomi selviytyy porvarisvallasta ehjin nahoin ja ehkä äänestää Sos.demut isoimmaksi puolueeksi, miten luulet että käy. On taas isojen leikausten aika, koska isokihot ovat jakaneet kaikki rahat tuloksettomina verohelpotuksina älyttömiin paikkoihin elvytyksen nimissä. Otetaanpa pieni esimerkki metsän myyntivero, työnantajien eläkemaksut, älytön ruoan arvolisän alennus (millä voisi tosiaankin olla parempaakin tekemistä, ihan tosi) ruokakori kun on noussut jo ihan älyttömästi ja jos tällä saavutetaan 5 e:n helpotus ruokakoriin/henkilö antaisin sen ilomielin valtiolle, myös tuloveroja oli alennettava kaikilta; miksi, tuonkin olisi voinut parempaan elvytykseen käyttää. Meidän hallitus seisoo tumput suorina ja Kata vaan puhuu kaunista kieltä ja latelee satuja; ja sitäpaitti tämän laman ei pitänyt koskea meitä, koska asumme jossaan eri maailmassa kuin muut maat. Tiesin itse jo viime vuoden helmikuussa että huonosti käy. Ja Urpilainen leimattiin palottelijaksi ja ties miksi, kun puhui totuutta, per..le.

estää kaikin voimin markkinavoimien vallan kaappaus. Nämä kys. voimat ovat kasvottomia ja ihmisen herkästi mukanaan vieviä voimia.

Suomen täytyis ruveta kehittämään ydin asetta ja sillä , että ei kehitettäiskään saataisiin globaalia huomiota.

viisik kirjoitti:

Mikä puolue loppujen lopuksi ajaa pienen ihmisen asiaa. Sosiaalidemokraatit hamusivat vallassa ollessaan omilleen parhaat paikat ja palat, runnoi kauhean kielilain r-kielisten hyväksi, yksinhuoltajain asemaa heikennettiin, samoin kaikkien pienituloisten asemaa. SAK pääsi määräilemään liikaa (ajoi vain ammattimiesten asiaa), siivojaat jäivät vähälle jne.

Kokoomus ei ole koskaan ajanut muiden kuin suurituloisten asiaa. Tietenkin on tärkeätä, että on työnantajia, mutta kun ne ns. kultaiset kädenojennukset yms. ovat käsittämättömän suuria, suorastaan törkeän suuria. Eri asia on nuo lähes yksin puurtavat pienyrittäjät, jotka suhteessa suuriin yrityksiin palkkaavat enenmmän työntekijöitä.

Kyllä äänestäminen on kuin hakuammuntaa. Pahalta näyttää. Puoluekentässä ei ole juuri varteenotettavia ryhmiä.

Ainoa työtätekevän ihmisen puolue.