Kirkko on ollut niin kauan etuoikeutetussa asemassa Suomessa, että suurin osa ihmisistä ei edes sitä tajua tai halua myöntää. Esim. kirkon verotusoikeus on todennäköisesti satojen miljoonien eurojen arvoinen etu. Jos kirkko joutuisi itse keräämään jäsenmaksunsa, kertymä olisi paljon pienempi, sillä se johtaisi jäsenkatoon tai maksamatta jättämiseen, jos jäsenmaksulasku kolantaisi postiluukusta, eikä työnantaja hoitaisi asiaa ennakonpidätyksen yhteydessä.
Nykysysteemillä kirkko ikään kuin työntää vaivihkaa kätensä meidän taskuumme, ja syö meidän laskuumme. Harva tulee ajatelleeksi, että osa ennakonpidätyksestä menee kirkolle. Tämä käytäntö on kirkolle niin suuri etu, että se hyvinkin kattaa hautaustoimen kulut. Toinen huomattava etu kirkolle on vauvojen liittäminen kirkon jäseniksi. Näin maksimoidaan vertulot tulevaisuudessa. Jos puolueet ottaisivat vauvoja jäsenikseen, siitä seuraisi vastalausemyrsky.
Miksi kirkolla on verotusoikeus? Mihin kirkollisverot käytetään. Luusi, että kulujen kattamiseen. Mutta ei. Kirkko haluaa, että kaikki sen toiminnot, jotka jotakin maksavat kustannetaan valtion kassasta. Hautaustoimi, väestökirjanpito, kirkkorakennusten ylläpito, kirkon ulkomaanapu...
Mihin kirkollisverot siis käytetään. Piispojen ökypalkkoihin, pörssisijoituksiin, rakentamis- ym. bisneksiin. Olin kerran rahastoyhtiön sijoitusseminaarissa. Yksi luennoitsija oli kirkon edustaja, joka oli kertomassa kirkon sijoitusstrategiasta. Kirkolla on miljardiomaisuus. Kyllä siinä sijoitusstrategiaa tarvitaankin, totta vie. Luennon vastaanotto ei ollut kovin positiivinen. Kaiketi kirkko on rahastoyhtiön asiakas, kun oli saanut pyynnön lähettää luennoitsija paikalle.
N. 80% suomalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon. He maksavat keskimäärin reilut 200 euroa vuodessa kirkollisveroa, liki 10 000 euroa elämänsä aikana. Useimmat heistä eivät ole juuri missään tekemisissä kirkon kanssa, eivät juuri käytä sen palveluja ilmaisia tai maksullisia. Näin ollen heidän maksamansa kirkollisvero katta mininkertaisesti heidän hautauskustannuksensa ja kirkolta saamansa palvelut. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kirkko ei, elä kädestä suuhun, vaan sillä on paljon kirkollisveroistakin kertynyttä varallisuutta sijoitettavaksi. Sijoituksista kertyy korko-, osinko- ja muita sijoitustuottoja. Eikä kirkko sitä paitsi ilmaiseksi hautaa vaan perii kaikki mahdolliset maksut hautaamisesta. Miksi valtion pitäisi näin ollen kustantaa täysimääräisesti kirkon hautaustoimen kulut.
Jos valtio korvaisi kirkkoon kuulumattomien, 20%, osuuden, sitä voisi edes yrittää ymmärtää. Tosin hekin maksavat hautaamisesta kirkolle.
Nykysysteemillä kirkko ikään kuin työntää vaivihkaa kätensä meidän taskuumme, ja syö meidän laskuumme. Harva tulee ajatelleeksi, että osa ennakonpidätyksestä menee kirkolle. Tämä käytäntö on kirkolle niin suuri etu, että se hyvinkin kattaa hautaustoimen kulut. Toinen huomattava etu kirkolle on vauvojen liittäminen kirkon jäseniksi. Näin maksimoidaan vertulot tulevaisuudessa. Jos puolueet ottaisivat vauvoja jäsenikseen, siitä seuraisi vastalausemyrsky.
Miksi kirkolla on verotusoikeus? Mihin kirkollisverot käytetään. Luusi, että kulujen kattamiseen. Mutta ei. Kirkko haluaa, että kaikki sen toiminnot, jotka jotakin maksavat kustannetaan valtion kassasta. Hautaustoimi, väestökirjanpito, kirkkorakennusten ylläpito, kirkon ulkomaanapu...
Mihin kirkollisverot siis käytetään. Piispojen ökypalkkoihin, pörssisijoituksiin, rakentamis- ym. bisneksiin. Olin kerran rahastoyhtiön sijoitusseminaarissa. Yksi luennoitsija oli kirkon edustaja, joka oli kertomassa kirkon sijoitusstrategiasta. Kirkolla on miljardiomaisuus. Kyllä siinä sijoitusstrategiaa tarvitaankin, totta vie. Luennon vastaanotto ei ollut kovin positiivinen. Kaiketi kirkko on rahastoyhtiön asiakas, kun oli saanut pyynnön lähettää luennoitsija paikalle.
N. 80% suomalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon. He maksavat keskimäärin reilut 200 euroa vuodessa kirkollisveroa, liki 10 000 euroa elämänsä aikana. Useimmat heistä eivät ole juuri missään tekemisissä kirkon kanssa, eivät juuri käytä sen palveluja ilmaisia tai maksullisia. Näin ollen heidän maksamansa kirkollisvero katta mininkertaisesti heidän hautauskustannuksensa ja kirkolta saamansa palvelut. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kirkko ei, elä kädestä suuhun, vaan sillä on paljon kirkollisveroistakin kertynyttä varallisuutta sijoitettavaksi. Sijoituksista kertyy korko-, osinko- ja muita sijoitustuottoja. Eikä kirkko sitä paitsi ilmaiseksi hautaa vaan perii kaikki mahdolliset maksut hautaamisesta. Miksi valtion pitäisi näin ollen kustantaa täysimääräisesti kirkon hautaustoimen kulut.
Jos valtio korvaisi kirkkoon kuulumattomien, 20%, osuuden, sitä voisi edes yrittää ymmärtää. Tosin hekin maksavat hautaamisesta kirkolle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
plaa plaa plaa.