Rasismi tarkoittaa rotuun perustuvaa syrjintää.
Hyysärit sen sijaan ovat keksineet, että rasismi voikin tarkoittaa myös esim. islamin kritisoimista.
Jonkin aatteen kritisoimista ei missään nimessä voi eikä saa tuomita rasismiksi.
Ensinnäkin islam on ideologia, jota täytyy pystyä kritisoimaan. Muslimimaissahan muslimit eivät pysty kritisoimaan islamia. Länsimaihin paenneina he sitten huomaavat, että vapaaksi mainostetussa länsimaailmassa asiat ovat yhtä fundamentalistisesti.
Toiseksi muslimi ei ole rotu.
Hyysärit ovat ottaneet käyttöön täysin irrationaaliset sanat kuten ikärasismi, uskonnollinen rasismi jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä rodun kanssa.
Rasismi vain maistuu niin hyvältä ja voimakkaalta sanalta. Se tuo heti mieleen HITLERin ja HOLOKAUSTIN!
Hyysäreiden mielestä rasismia voi esiintyä ainoastaan valtaväestön asenteissa vähemmistöjä kohtaan, mutta ei koskaan esim. pakolaisissa valtaväestöä kohtaan, ja kun hyysärit tukevat pakolaisia valtaväestön kustannuksella, hyysärit käyttävät siitä nimitystä positiivinen diskriminaatio. He eivät käytä siitä nimitystä positiivinen rasismi.
Niin valikoivaa että.
Hyysärit sen sijaan ovat keksineet, että rasismi voikin tarkoittaa myös esim. islamin kritisoimista.
Jonkin aatteen kritisoimista ei missään nimessä voi eikä saa tuomita rasismiksi.
Ensinnäkin islam on ideologia, jota täytyy pystyä kritisoimaan. Muslimimaissahan muslimit eivät pysty kritisoimaan islamia. Länsimaihin paenneina he sitten huomaavat, että vapaaksi mainostetussa länsimaailmassa asiat ovat yhtä fundamentalistisesti.
Toiseksi muslimi ei ole rotu.
Hyysärit ovat ottaneet käyttöön täysin irrationaaliset sanat kuten ikärasismi, uskonnollinen rasismi jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä rodun kanssa.
Rasismi vain maistuu niin hyvältä ja voimakkaalta sanalta. Se tuo heti mieleen HITLERin ja HOLOKAUSTIN!
Hyysäreiden mielestä rasismia voi esiintyä ainoastaan valtaväestön asenteissa vähemmistöjä kohtaan, mutta ei koskaan esim. pakolaisissa valtaväestöä kohtaan, ja kun hyysärit tukevat pakolaisia valtaväestön kustannuksella, hyysärit käyttävät siitä nimitystä positiivinen diskriminaatio. He eivät käytä siitä nimitystä positiivinen rasismi.
Niin valikoivaa että.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin
eli olet itsekin sitä mieltä, että islamin kritisoiminen ei ole rasismia.
Jostain syystä kuitenkin kirjoitat tänne RASISMI- palstalle.
Vai onko islam sitten RASISTINEN aate, mitä tulee muihin elämäntapoihin, rodusta riippumatta...?
Voin kertoa että en pidä islamista itsekään, mutta sun tekstisi vaikuttaa välillä lähinnä piripäissään väännetyiltä kaikessa kiihkossaan.
"supo, voitte k
vuosia sitten saada juutalaisten sionismin määriteltyä rasismiksi, tai hyväksyi sen päätöslauselmassaan, mutta YK joutui perumaan ko. lauselman.
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen osanottajamaissa oli pyrkimyksiä määritellä sionismi rasismiksi siksi, että kansalliseen uskontoon perustuvana sen periaatteiden hyväksyminen voisi olla muita kansallisuuksia syrjivää rasismia.
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous julisti kehitysmaiden ja sosialistimaiden muodostamalla enemmistöllä sionismin rasismiksi ja rasistisen syrjinnän muodoksi vuonna 1975 (yleiskokouksen päätöslauselma 3379). Taustalla oli se että Israel ei tunnustanut Etiopian juutalaisia juutalaisiksi ja maan läheinen yhteistyö Etelä-Afrikan ja Rhodesian kanssa. Päätöslauselma kumottiin vuonna 1991 (päätöslauselma 4686).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi
Näinhän se kirjaimellisesti on. Rasismi-sana on vain otettu synonyymiksi kun tarkoitetaan mitä tahansa syrjintää, joka johtuu jostakin yksittäisestä asiasta, kuten iästä tai uskonnosta.
Mutta islam on paitsi ideologia, myös uskonto ja meidänkin lainsäädäntömme takaa heille uskonnonvapauden. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että uskonnonvapauden nimissä saisi luvallisesti harjoittaa väkivaltaa tai muutoin rikkoa lakia.
Poliittisten aatteiden ja uskontojen nimissä tehtyjä tekoja pitää saada kritisoida. Oli kyseessä sitten Che Guevara tai Saddam Hussein tai George W. Bush... Tai vaikkapa oma kotoinen kansalaissotamme. Kyllä, valkoiset tekivät aatteen nimissä raakoja murhia. Mutta älkää tulko väittämään, että punaiset olisivat olleet yhtään sen oikeudenmukaisempia jos olisivat voittaneet.
En tiedä onko tämä totta, mutta jostakin luin, että Britannian koululaitoksessa ei enää historian tunneilla saisi puhua lainkaan holokaustista. Ai miksikö? Koska se loukkaa muslimeja, jotka eivät usko koko juutalaisvainoihin. Jos sama vaatimus olisi esitetty uusnatsien taholta, niin mikäköhän olisi mahtanut olla tulos?
Minusta on kyllä pelottavaa jos historiankirjoja (tai oppikirjoja yleensä) aletaan muokkaamaan sen vuoksi, että pidetään jonkun puolueen, aatteen tai uskonnon edustajat tyytyväisinä.
Juuri näin ainakin meillä Suomessa on käynyt. Minäkin oletan, että sana rasismi on harkitusti haluttu vääntää mahdottoman laajaksi käsitteeksi. Olennaista on kuitenkin se että, mikäli jokin asia ei mene juuri ns. mamun halujen mukaan, niin se on rasismia.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Tuo Suomalainen sanonta on joidenkin tahojen halujen mukaan ilmeisesti rasismia, koska sitä ei juuri kukaan uskalla lausua ainakaan ääneen.
...tunnustaa tietämättömyys.
Mistä tulee tuo sana mamu? Onko se lyhenne MAahanMUuttajasta?
kirjoitukset joissa arvostellaan esimerkiksi tapaa jolla helsingin kaupunki jakaa asunnot mamuille ohi vuosikymmeniä odottaneiden helsinkiin veronsa maksaneiden ihmisten jotka kaikenlisäksi maksaisivat vuokransa itse eikä sitä sossun tarvitsisi maksaa niinkuin mamuille,siinä sitä on rasismia aivan riittämiin.