Pääministeri Vanhasen

Maajussien eläkeikää ei tarvitse nostaa. Se ei kuulu tähän mitenkään. Toisaalta ei sitä saa jättää nykyiselleenkään. Maajussien eläkeikä pitää tiputtaa selvästi alemmas. Oikea eläkeikä on 18-21 vuotta niin, että ylempi ikä on pakollinen eläkkeelle siirtymisikä. Eläke maksetaan sen hetkisen kertymän mukaan ja kertymät aletaan 23 vuoden iästä.

Tällä mallilla säästetään rutkasti rahaa, kun ei tarvitse maksaa maataloustukia juuri lainkaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maajussien eläkeikää ei tarvitse nostaa. Se ei kuulu tähän mitenkään. Toisaalta ei sitä saa jättää nykyiselleenkään. Maajussien eläkeikä pitää tiputtaa selvästi alemmas. Oikea eläkeikä on 18-21 vuotta niin, että ylempi ikä on pakollinen eläkkeelle siirtymisikä. Eläke maksetaan sen hetkisen kertymän mukaan ja kertymät aletaan 23 vuoden iästä.

Tällä mallilla säästetään rutkasti rahaa, kun ei tarvitse maksaa maataloustukia juuri lainkaan.

Lue lisää

Minä taas olen ajatellut hallituksenehdotusta hieman toiselta näkökulmalta.

Balettitanssijoiden nykyinen eläkeikä on varsin matala (44 v), mikäli tämä ikäraja nostetaan 65, niin silloin elämme jännittäviä aikoja jopa kansallisbaletissa.

Heittäydyt jo kovin raamatulliseksi tuomion lukuinesi. Varmaan se alkaakin olla porvaripuolen viimeinen turva tässä tilanteessa.

Kansalaisista neljä viidestä vastustaa hallituksen esitystä. Varmaan tässäkin kuten Nato-asiassa kansalta puuttuu oikeata tietoa ja kunhan se ehditään jakaa, mieliteet heittävät taas häränpyllyä. Näinhän se toivoajattelu menee. Oliskohan tässä kyse Kauko Kansalaisesta.

Kukaan ei ole esittänyt sitä, että hyvinvointi maksettaisiin jonkun toisen tekemällä työllä. Eivät demarit ole esittäneet, että demarin jäsenkirjan omaavien eläkeikä pitää pysyttää ja muiden eläkeikää nostaa. Vain onko?

Jos haluaa mennä kalaan ja saada myös kalaa, aika harva keksii virittää kalaverkkonsa vesijättömaalle odottamaan mahdollista veden nousua. Tässä eläkeiän nostopuuhastelussa on kyse yhtä tehottomasta kalastuskeinosta. En ymmärrä sitä, että vastustat sellaisten työllisyyttä todella parantavien keinojen etsimistä ja puollat tällaista ikääntyvien kansalaisten tarpeetonta kiusaamista.

Eläkeiän pakkonostoa vastustavaan netti-adressiin ryntää koko ajan niin paljon halukkaita allekirjoittajia, että koko systeemi uhkaa kaatua.

Mielipidepankki kirjoitti:

Heittäydyt jo kovin raamatulliseksi tuomion lukuinesi. Varmaan se alkaakin olla porvaripuolen viimeinen turva tässä tilanteessa.

Kansalaisista neljä viidestä vastustaa hallituksen esitystä. Varmaan tässäkin kuten Nato-asiassa kansalta puuttuu oikeata tietoa ja kunhan se ehditään jakaa, mieliteet heittävät taas häränpyllyä. Näinhän se toivoajattelu menee. Oliskohan tässä kyse Kauko Kansalaisesta.

Kukaan ei ole esittänyt sitä, että hyvinvointi maksettaisiin jonkun toisen tekemällä työllä. Eivät demarit ole esittäneet, että demarin jäsenkirjan omaavien eläkeikä pitää pysyttää ja muiden eläkeikää nostaa. Vain onko?

Jos haluaa mennä kalaan ja saada myös kalaa, aika harva keksii virittää kalaverkkonsa vesijättömaalle odottamaan mahdollista veden nousua. Tässä eläkeiän nostopuuhastelussa on kyse yhtä tehottomasta kalastuskeinosta. En ymmärrä sitä, että vastustat sellaisten työllisyyttä todella parantavien keinojen etsimistä ja puollat tällaista ikääntyvien kansalaisten tarpeetonta kiusaamista.

Lue lisää

Porvaripuolueet eivät mitään turvaa tarvitse eivätkä hae. Kansalaisethan vastustavat vain sitä, millaisen mielikuvan media on asiasta tähän mennessä luonut, kun puhutaan vain eläkeiän nostosta eikä mitään siitä, että kyse on hyvinvoinnin turvaamisesta ja velkojen takaisinmaksun rahoittamisesta; hyvin vakavasta ongelmasta siis.

Se, että opiskelijat saavat luvan opiskella ilmaiseksi ikuisesti, merkitsee, että he opiskelevat ylimääräiset vuotensa jonkun toisen ansaitsemilla rahoilla ja sitä, että joku toinen ansaitsee heidän puolestaan myös ne verot, joilla julkiset palvelut maksetaan ja velka lyhennetään.

se, että kuka tahansa saa itse valita, milloin kyllästyy työntekoonsa ja häippäsee eläkkeelle, merkitsee myös, että hän elää ja nauttii toisten tekemän työn hedelmistä, koska työeläkemaksut eivät ole enää aikoihin kattaneet työeläkkeiden maksamista, kun kansalaisten elinikä kasvaa kahdella vuodella aina kymmenen vuoden välein; kiitos hyvän terveyspalvelun ja hyvän vanhustenhoidon, joka pitää rahoittaa myös silloin, kun suurten ikäluokkien 400.000 uutta eläkeläistä vain nauttii näistä palveluista ja muut tekevät työn ja maksavat verot, joilla palvelut maksetaan.

Kun nyt otetaan velkaa, ettei tarvitsisi tehdä laman oma-aloitteiseksi syventämiseksi samoja typeryyksiä, mitkä Ahon hallitus teki menoleikkauksillaan ja verojen korotuksillaan, niin tuo velka on myläs maksettava korkoineen pois.

Nämä asiat yhdessä eivät onnistu, ellei työssäoloaikoja jatketa kummastakin päästä. Sinäkin sen tajuat, kun sen tajuaa Urpilainen ja Ihalainenkin.

Sinä vaan jäkätät provosointejasi täällä, vaikka tajuat, että kyse on hyvin isosta ongelmasta, jonka olennainen osaratkaisu on siinä, että eläkeikää on pakko nostaa, kun muuten ei palveluja voida kustantaa ja veroja on korotettava sekä palveluista leikattava.

Se, että sdp ja sen johtama ay-liike nyt ryppyilee, on bumerangi, jonka he löytävät ensi vaaleissa omasta nilkastaan.

Näin tulee käymään.

-Jäbä