Vanhanen perustelee eläkeiän korotusta keskimääräisen eliniän nousulla. Onko edes tutkittu alakohtaisesti että raskaissa töissä olevien elinikä on noussut samassa suhteessa, jos ollenkaan, verrattuna kevyissä toimistotöissä olevien elinikään? Kuitenkin eläkeiän nosto tulee koskemaan niin toimistorottaa kuin teollisuusduunariakin mikä on väärin.
Samoin jo esitetyistä elinikätilastoista käy ilmi että naisten keskimääräinen elinikä on useita vuosia pidempi kuin miesten, tähän nähden miesten tulisi päästä eläkkeelle vuosia ennen naisia!
Sitten vielä nuo pankinjohtajien erivapaudet päästä jo viitosella alkavalla iällä eläkkeelle, kylläpä on todella tasa-arvoinen yhteiskunta voi perkele!
Samoin jo esitetyistä elinikätilastoista käy ilmi että naisten keskimääräinen elinikä on useita vuosia pidempi kuin miesten, tähän nähden miesten tulisi päästä eläkkeelle vuosia ennen naisia!
Sitten vielä nuo pankinjohtajien erivapaudet päästä jo viitosella alkavalla iällä eläkkeelle, kylläpä on todella tasa-arvoinen yhteiskunta voi perkele!
Vastaukset 1
Vanhimmat
siten että naiset saavat siitä 3/4 osaa, mutta maksavat sinne pienemmän osan. Koko ikänsä raskasta ja paskaista työtä tehnyt duunarimies ei keskimäärin juuri eläkkeestä nauti, monet kuolee jo muutamaa vuotta ennen eläkeikää ja antavat keräämänsä varat muiden käyttöön. (polttakaa vaan oikein perkeleesti tupakkaa) ;)
Tietysti mieskin voi omaksua terveet elintavat, säästellä muutenkin itseään ja elää piruuttaan pitkään.