Aivan perusasiat näkyvät(melkein aina punikeilla, tyhmemmällä kansanosalla)sekoittuvan eikä minkäänlaista tietämystä edes lainsäätämiseen näy tällä pöllösakilla olevan.
Eläkeiän korotus tai lasku on täysin hallituksen työkenttää, ei palkansaajajärjestöjen sitten tippaakaan. Ei vähääkään.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
SAK:n, STTK:n eikä Akavan kuulu neuvotella mitään Suomen parlamentaarisen lainsäätöelimen, eduskunnan suurimpien puolueiden valitseman hallituskokoonpanon kanssa nyt puhetta herättävässä eläkeikä-asiassa. Ei se kuulu työmarkkinajärjestöille ollenkaan!
Tätä ei ääneen voi hallitus sanoa eikä sdp tietenkään halua sanoa. Sdp on niin jumittuneessa tilanteessa oman "politiikkansa" kanssa että oksat pois! Kaikki oljenkorret käytetään hyväksi hallitusta vastaan mitä vaan sattuu siunaantumaan, mutta entäpä se tärkein? Ja se on OMAN RAKENTAVAN VAIHTOEHDON ESITTELY! Mikä on sdp:n rahoitusmalli ja vaihtoehto eläkeiän korotukselle? Mutta eipä ole kuulunut mitään. Se rakkikoirien räksytys vain kuuluu ja se on pojat tyhmää touhua se!
Eläkeiän korotus tai lasku on täysin hallituksen työkenttää, ei palkansaajajärjestöjen sitten tippaakaan. Ei vähääkään.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
SAK:n, STTK:n eikä Akavan kuulu neuvotella mitään Suomen parlamentaarisen lainsäätöelimen, eduskunnan suurimpien puolueiden valitseman hallituskokoonpanon kanssa nyt puhetta herättävässä eläkeikä-asiassa. Ei se kuulu työmarkkinajärjestöille ollenkaan!
Tätä ei ääneen voi hallitus sanoa eikä sdp tietenkään halua sanoa. Sdp on niin jumittuneessa tilanteessa oman "politiikkansa" kanssa että oksat pois! Kaikki oljenkorret käytetään hyväksi hallitusta vastaan mitä vaan sattuu siunaantumaan, mutta entäpä se tärkein? Ja se on OMAN RAKENTAVAN VAIHTOEHDON ESITTELY! Mikä on sdp:n rahoitusmalli ja vaihtoehto eläkeiän korotukselle? Mutta eipä ole kuulunut mitään. Se rakkikoirien räksytys vain kuuluu ja se on pojat tyhmää touhua se!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Maksajallako ei asiassa puhevaltaa?
Kepulit ovat ehkä tottuneet siihen, että saadulla rahalla ja tehdyllä työllä ei ole yhteyttä. Eläke on osa palkkaa ja jos sitä pääministeri menee yksipuolisella ilmoituksella leikkaamaan, niin totta kai siitä saa myös kuulla.
työeläkettäsi?
Et ole.
asioita.
Silloin kun Lipponen leikkasi, eli varasti jo tehdystä työstä kertyneet eläkerahat, oli sitä leikkaamista.
Nythän on kysymys pelkästä "mitättömästä" eläkeiän korottamisesta, eikä siinä olla kenenkään rahoja sosialisoimssa niinkuin demarit tekivät Lipposen johdolla.
Nyt siis varaudutaan tulevaan, eikä viedä keneltäkään mitään pois.
Tämä eläkkeellä jo osin oleva, tai kohtapuoleen jäävä kyllä muistaa mitä demarit teki, kun eläkelaskelmansa saavat käteensä.
Siinäkin on yksi syy, miksi demupellet ovat ikuisessa oppositiossa kyykytämästä kansaa, jopa varastamalla heiltä
Sak/demarit ovat suurimmat työläisten kusettajat.
Jos ei työpaikkoja ikääntyneille löydy, niin kyse on pelkästä leikkauksesta. Koska tällä hetkellä jopa valtion omistamat yhtiöt työntävät väkeään pihalle, niin kyse on todellakin leikkauksesta. Ihan sama. millä nimellä sitä kutsutaan.
Miksi muuten maajussien ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin?
maajussit tekevät 24tuntisia työpäiviä 7päivää viikossa vuodet ympäriinsä.
Myöskin heitä tulee eläkeiänkorotus koskemaan.
Siltä ei säästy muut kuin kansanedustajat itse.
Heidän etujaan parannetaan entisestään, tulet huomaamaan.
Muuten siellä olis suurempi äläkkä.
ei tarvitse paljon arpoa tässä eläkeasiassa.
Kaikki tietävät, mitä on pakko tehdä mutta punikit ovat päättäneet kerätä epätoivoissaan pisteet kotiin luottaen siihen, ettei tyhmä kansa ymmärrä missä mennään.
Ja onhan siinä toki perääkin. Minunkin akka huutaa kurkkusuorana mistään mitään ymmärtämättä. Aivan turha yrittää sanoa järjen sanaa;-)))
MTK on mukana valmistelemassa luopumistuen uudistusta. Nyt maajussi voi veronmaksajien piikkiin lopettaa 56 v iässä - terveenä.
Mihinkähän tulokseen Vanhasen hallitus ja MTK pääsevät.
Vaihtoehtoja on
1. Luopumistuem ikäraja nousee 65 vuoteen - kuten palkansaajilla.
2. Ikäraja säilyy 56 v iässä
3. Ikäraja laskee.
Lyön vaikka 1000 euroa vetoa, että vaihtoehto 1 on täysin poissuljettu.
Eli Anttila ja MTK neuvottelevat vaihtoehdoista 2 ja 3.
Ja kuten Heinäluoma totesi, terveille 56 vuotiaille maajusseille maksettava luopumistuki menee 100% veronmaksajien rahoista.
Että sellaista solidaarisuutta ja tsemppiä. Sitähän Vanhanenkin palkansaajilta kaipailee.
säilyy kohdallaan, niin mainittakoon että näitä luopumissopimuksia tehdään muutama sata kpl vuodessa.
Mieletön ongelma siis:)
Tehdääs mulle sellainen sopimus, että saan 100 000 euroa/kk työpaikasta luopumistukea.
Ja vain minulle. Mieletön ongelma siis.
Oletko kuullut joskus tasapuolisuudesta ?. No, kepulaisena tietenkin kuulee valikoidusti ja puhuu niin totta kuin osaa.
Menet ja ostat maatilan. Viljelet sitä ja hankit lauman mukuloita.
Sitten 56 vuotiaana myyt tilan yhdelle mukulalle ja saat luopumiskorvauksen.
Niin helppoa ja tasapuolista se on.
Kuka hullu maatilaa ostaa, viljelihäthän saa niitä perintönä.
päivittää tietojasi.
Nyt on 2000 luku ja maatilan jatkaja ostaa tilan ja maksaa sisarosuudet muille lapsille.
oikeassa. Tämänhetkinen pääministerimme on viisaampi ja sivistyneempi kuin koko valtakunnan demarit yhteensä. Huomaahan sen pöllömpikin jo siitä, että Vanhasen Matti on opiskellut yliopistossa viisi kertaa pitemmän ajan kuin saman tutkinnon läpäisseet sosialistit ja kommarit.
työelämään - opiskeli vain 12 vuotta yliopistossa.
Joku fiksumpi suorittaisi tuossa ajassa 3 maisterin tutkintoa.
että viisaampi on, ja muutenkin kyvykäs ja miellytävä.
mutta mitä noihin läpäisyihin tulee, niin Heinaluomakin oli vain ylioppilas, ilman mitään tutkintoa.
Sitten on tämä nykyinen blondi, joka on peruskoulun opettajana ollut vain vajaan vuoden, ja ilmeisesti senkin opiskelujen loppuunsaattamisen takia.(epäpätevänä?)
Vaikkei sitä gradua ole kyllä vieläkään löydetty.
Yrititkö olla nokkela?
Onhan demareila maamme historia naurettavin johtajisto.
Siitäkin huomaa demujen tason.
uho Urpilainen kusiniina, ja joku muu pelle.
Oletko itse opiskellut yliopistossa tai korkeakoulusssa?
Oletko käynyt kenties ammattikoulun?
Peruskoulun?
Kansakoulun?
Keskikoulun?
Rippikoulun?
Oletko kiljavan opistolla ollut aivopesukursseilla? KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ
Oletetaan nyt, kuten jo näyttääkin, että diktaattori on perustuslakeineen täysin väärässä, tai toista mieltä kuin kansan enemmistö. Pitäisikö silloin diktaattorin noudattaa lakejaan vai kansan enemmistön tahtoa?
Iloksesi voin todeta, että poliisi ja armeija toki löytyy kaikista diktatuureistakin ja rikoksista annetaan rangaistus.
Sen sijaan demokratiassa pyrittäisiin löytämään ratkaisu, johon kaikki osapuolet voisivat olla tyytyväisiä. Demokratiassa päätöksentekoon osallistuu myös useampi toimija kuin vain diktaattori.
Näyttää siltä, että Keskusta on tätä nykyä äärioikeistolainen puolue. Kokoomuskin jää oikeistolaisuudessa Keskustan taakse, ja oikein kunnolla.
On asioita jotka kuuluvat a:lle.
On asioita jotka kuuluvat b:lle.
Älysitkö idiootti? Ei ollut sen kummempaa!;-))
Politiikka on nimenomaan yhteisten asioiden hoitamista, jos se on joltakin pellonpekolta tai ökyparoonilta päässyt unohtumaan, tai peräti päähän tarttumatta jäämään.
Niin on!
Mutta siitähän ei nyt ollutkaan kysymys tälläkertaa pölvästi.Ei.
Vielä yhden kerran ja hitaasti: Eläkeiän nostaminen tai eläkeiän alentaminen on hallituksen asia. Se on itseasiassa hyvin tyypillinen hallitukselle kuuluva valmistelu- ja päätäntäasia. Ei työmarkkinajärjestön.
Työmarkkinajärjestöt voivat osallistua keskusteluun asiassa muttei mitään muuta.
jormaa...
Mikä ihmeen demokratiaa sellainen on, jossa saa sanoa mielipiteensä ja osallistua keskusteluun, mutta tällä osallistumisella ei sitten ole mitään merkitystä? Kyllä joillakin on todella merkillinen käsitys demokratiasta. Toivottavasti tämä ei ole ainakaan kepulainen demokratiakäsitys.
Kieliavaruutesi on aidon kepulainen. Siinä on aito lannan tuoksu.
Aina, kun on keskusteltu maataloustuista, Kepu ja MTK on jyrkästi esittäneet mielipiteensä ettei se kuulu kenellekään, kos "muut ei ymmärrä niitä" ja "se on ihan eri asia" :D
Tällä palstallakin demaripunanutut(taitavat olla enempi punasilmiä)ovat nyt kirjoitelleet puutaheinää, niitä ja näitä, pääasianaan yleislakon aikaansaaminen ja yhteiskuntarauhan horjuttaminen, lisättynä hallituksen kaadosta pääministerin erottamiseen asti. Elikkä punanuttudemareiden hirveästä himosta päästä hallitukseen sotkemaan asioita.
Suoraan sanotttuna eduskunnan kyvöttömimmistä, eli demareista, ei ole mihinkään hallitusvastuseen, urpilaisineen, ja kusiniinoineen.
Soveliaampia olisivat saunaosaton viihdytyspuolelle.
Kun äskettäin katselin tuota eduskunnan kyselytuntia, niin kukaan, tai edes mikään puolue ei vastustanut eläkeiän nostoa, mikä todistaa että porukassa on homma sovittu jo aikapäiviä sitten, vaan demarit peräsivätkin helpotuksia työelämään jotta ihmiset jaksaisivat tehdä töitä pidempään.
Demuillehan työnteko ei ole tärkein, vaan se paljonko on vapaa-aikaa, lomia, sekä korvaus työpaikalla olosta, tai hukkaan kuluneesta työajasta.
Nyt olikin demut/sak pahoillaan, kun heitä ei ole huomioitu tarpeeksi tuossa eläkeiänkorottamisasiassa, kun he olisivat itse halunneet sanoa;kyllä, se on tarpeellista, eikä hallitus olisi yksin saanut sanelupolitiikkamaiseen tyyliin ilmoittaa, jotta eläkeikää nostetaan.
Nehän ovat erittäin herkkiä nuo demut loukkaantumaan milloin mistäkin. Kuten hurritkin.
Onhan tuokin nähty.
Joten nyt vaikutti siltä, että asia on loppuunkäsitelty, kun he saivat irtopisteensä kerättyä, sekä uhottua.
Niin, että hallitus on ja pysyy, mikä on kansakuntamme onni se, ettei vain demut pääse sössimään koko valtiontaloutta.
SAK/demareita vitutttttaaa opppposiiittttiotaival, ja se on hyvä se.
Jälleen demujen selkäänpuukottamisyritys meni ohi, ja saavat itse maksaa siitä alentuvana kannatuslukuna.
Vittu kun kokopäivän on puna-yle parkunut vain SAKIHALAISTA, niin kansaa vituttaa tuommoinen sanelupolitiikan tekeminen, ja tietojen vääristäminen.
Täälläkin nämä palstapuniikit ovat olleet aivan lääpällään kun heidän ihannoima late-jumalansa on melkein itkenyt, pahoittaessaan mielensä, kun hänet ohitettiin: Ja myöskin siitä, että Ihalainen ihanan peitellysti kiihoitti kansaa rähinöintiin lailista hallitusta ja muita puolestapuhujia vastaan.
Late on ollut itse varmaankin yksi sorvari tuonkin eläkeiän noston takana. Ei ainakaan ole ollut tietämätön asiasta, niinkuin ei muutkan järjestöt ja puolueet.
Minä olen tuon asian tiennyt jo viis vuotta, että 2010 tuo tulee tapahtumaan.
Kelalla oli kerran luento siitä.
UGH! olen puhunut.
ps. nyt demarit alkavat varmaankin Ihalaisesta leipomaan pressaa, sillä eihän he voi tuota eläkeläistä jättää rahattomaksi, eikä virattomaksi. Sehän on demareiden tapa, että eläkelaitkaan ei koske heitä, sen enempää kuin mutkaan lait ja sovitut säännöt.
Minun mielestäni pitäisi olla niin, että joka on viimeisessä eläkeiässä niin potkaistaan pihalle, ja sillä selvä, että nuoremmille tulee tilaa.
Nyt nuo helvetin ylipalkatut mitääntekemättömät luuserit pyörivät dememtoituneena milloin missäkin tehtävässä.
Sahtivaarikin on hyvä esimerkki rahanlypsykoneesta. Kuten Lipponenkin.
Ja kumarrus. Sinulla on aivot kohdallaan ja silmät auki.
Erinomaista!
Asian ytimessä on PappaManninen taas kerran!
Kun punaperseet avaavat suunsa asiat kaatuvat mölyämiseen aina täällä palstoilla.
Asiaukkoja on vähemmän valitettavasti!
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) tunnustaa, että kohuttu eläkeiän nostamissuunnitelma oli hänen ideansa. Eläkeiän nostamisesta Vanhanen puhui Ylen Ykkösaamussa.
- Otin samantien yhteyttä Jyrki Kataiseen (kok.) ja kerroin nostavani asian esille maanantaina politiikkariihessä, Vanhanen kertoo.
Hän huomautti, että eläkeiän nostaminen ei ole täysin uusia asia, vaan siitä on tehty useita selvityksiä aiemminkin. Vanhasen mukaan eläkeiän nostaminen on paras tapa Suomella selvitä talouskriisin jälkeisestä ajasta. Ykkösaamussa hän esitteli kolme eri vaihtoehtoa.
- Yksi, ryhdytään leikkaamaan palveluita ja etuisuuksia, jota en henkilökohtaisesti kannata. Toinen on verotuksen tuntuva kiristys ja kolmas vaihtoehto on tämä, että suomalaiset tekevät enemmän töitä, Vanhanen sanoo.
Talouskriisin aikana hallitus tulee ottamaan lainaa, jotta Suomi pääsee kriisin yli "mahdollisimman ehyenä". Pääministeri painotti, ettei hän halua "säästää Suomea verille".
"Ei ole kohtuutonta"
Vanhasen mielestä eläkeiän asteittainen korotus kahdella kuukaudella vuodessa ei ole kohtuuton.
- Viimeisen sadan vuoden aikana keskimääräinen elinikä on kasvanut noin kolmella kuukaudella joka vuosi.
Vanhanen nostaisi myös eläkeiän yläikärajaa 70-vuoteen. Sen sijaan eläkkeen niin sanotun superkarttuman ikärajan pääministeri pitäisi ennallaan 63-vuodessa.
Onkohan pappa valtion virkamiehiä, mene ja tiedä? Kun ei kepulainen ainakaan ole...eikä taatusti punikki! Ilo lukea tämmöistä kaiken korhospaskan keskellä!
Jos joku olisi lukenut edes Maaseudun Tulevaisuuden, mutta kun ei.
muut. Keskittyisit sinäkin asiaan, niinkuin minä, aina.
ja se hattu heiluu näin..
Toohtoorin hattu.....
Haluutko kokeilla?
Eihän sitä nyt punikki huoli lahtarin hattua, edes kokeiltavaksi.
Älä yritäkkään yhtään hipaista, voi pian demarit menettää yhden kannattajansa. Tiedä vaikka sattuisi sivistys tarttumaan, ja silmät aukeamaan.
Jos olet rehellinen vasemmistoliitolainen, niin sitten olet jo joskus saanut ilmeisesti hipaistakkin. Muuten olisit sossudemari.
Hattu on varmaan sangen käyttökelpoinen näin talvisaikaan?
Mutta itse asiaan, Maaseudun Tulevaisuutta kannattaa tosiaan lukea, niin saa sinne hatun alle substanssiakin.
Tosin median lukutaito edellyttää, ettei niele tarjottua tietoa sellaisenaan, vaan muodostaa siitä oman käsityksen, mielipiteen, josta voi sitten keskustella vaikka tällä palstalla.
http://www.museo.helsinki.fi/images/promootioperinteen_historiaa/promootio2.jpg
Aplodien kera on sanottava, että on se hyvä kun joku meitä informoi hatun hyödyllisyydestä talvella;-)))!